AEW Dynamite 2022 - Official Topic

[Tantovincoio]

ragionato

Dai dai che ho guardato anch’io la Rumble e Reigns/ Rollins mi è piaciuto. E meglio ancora Lesnar/Lashley col finale sporco.
Mica sono uno sporco fan boy io

[Austin 3_16]

Dai dai che ho guardato anch’io la Rumble e Reigns/ Rollins mi è piaciuto. E meglio ancora Lesnar/Lashley col finale sporco.
Mica sono uno sporco fan boy io

Una storyline buona, sempre col loro prescelto di mezzo, su settanta wrestlers.

[scarecrow]

comunque su Page il beneficio del dubbio me lo lascio; di sicuro al momento è in secondo piano rispetto ai segmenti di Punk o Danielson. La costruzione fino alla conquista del titolo è stata però ottima, lui si è reso interessante con ottime prove per quasi due anni. Con Danielson ha comunque messo su in quel mesetto la parte migliore dello show, probabilmente dopo Archer se la dovrà vedere con Cole, MJF e lo stesso Danielson/Moxley e dato che le cose si fanno in due ci sono i margini per vedere segmenti molto più interessanti.
Anche perché c'è da considerare, in ottica futura, che Page ha comunque dieci anni meno della maggior parte di quelli che oggi catalizzano l'interesse dei tifosi, dopo i vari Danielson, Moxley, Punk, Omega ci sono lui, MJF, Allin e Warlord che comunque sono molto più interessanti della maggior parte dei personaggi che ci sono in giro attualmente.

[Smoker]

Archer come +1 va bene, sopratutto se è un feud che alla fine avrà portato via poco più di un mese, i regni da campione passano anche per queste fasi. Il problema è che tu compagnia non me lo devi trattare come tale.

Basterebbe guardare le rivalità che la wwe costruiva ogni volta con i vari Show o Kane di turno, pur sapendo che l'incontro non avrebbe suscitato grandissimo interesse erano bravi a costruire la faida e vendertela come la sfida più difficile del campione di turno e tanto importante come altri match ben più di cartello. Archer/Page invece fin dal primo momento sembra che gli abbiano appicciato un'etichetta con su scritto "feud di transizione" già solo per il fatto che il segmento di apertura del feud è avvenuto al di fuori del main event e che questo non l'hanno mai visto per tutte le settimane seguenti.

[Austin 3_16]

Archer come +1 va bene, sopratutto se è un feud che alla fine avrà portato via poco più di un mese, i regni da campione passano anche per queste fasi. Il problema è che tu compagnia non me lo devi trattare come tale.

Basterebbe guardare le rivalità che la wwe costruiva ogni volta con i vari Show o Kane di turno, pur sapendo che l'incontro non avrebbe suscitato grandissimo interesse erano bravi a costruire la faida e vendertela come la sfida più difficile del campione di turno e tanto importante come altri match ben più di cartello. Archer/Page invece fin dal primo momento sembra che gli abbiano appicciato un'etichetta con su scritto "feud di transizione" già solo per il fatto che il segmento di apertura del feud è avvenuto al di fuori del main event e che questo non l'hanno mai visto per tutte le settimane seguenti.

Più che altro l'errore è aver ripescato un wrestler che per mesi non si era visto e aveva accumulato diverse sconfitte nei suoi precedenti stint. Penso che avrebbero dovuto farlo tornare e dargli almeno un feud medio importante da vincere o comunque una ricostruita prima di mandarlo per il titolo.

[Smoker]

Più che altro l'errore è aver ripescato un wrestler che per mesi non si era visto e aveva accumulato diverse sconfitte nei suoi precedenti stint. Penso che avrebbero dovuto farlo tornare e dargli almeno un feud medio importante da vincere o comunque una ricostruita prima di mandarlo per il titolo.

Prima ho citato Kane e Show e lo stesso succedeva anche con loro, passavano dal fare i jobber di lusso per qualcuno all'essere venduti come minaccia seria per il campione di turno il tutto a volte senza nemmeno una pausa o un feud vinto di mezzo.
Devi però appunto crederci tu fed per prima convincendomi con la scrittura che Archer può essere una seria minaccia per Page, lui le abilità per farlo le ha di sicuro ma devi supportarlo nel modo giusto.

[scarecrow]

Più che altro l'errore è aver ripescato un wrestler che per mesi non si era visto e aveva accumulato diverse sconfitte nei suoi precedenti stint. Penso che avrebbero dovuto farlo tornare e dargli almeno un feud medio importante da vincere o comunque una ricostruita prima di mandarlo per il titolo.

è la stessa sensazione che ho avuto io Archer ha vinto il titolo USA da Moxley prima dell'infortunio se non sbaglio però poi è stato fermo a lungo e ci si ricorda più delle sconfitte per il titolo massimo. Sicuramente fosse arrivato a questo match dopo vittorie di peso era meglio però alla fine non mi viene in mente nessuno che potesse occupare questo spot ora ed essere comunque al suo stesso livello.

[Pumphandle STO]

fosse arrivato - era meglio

Follia.

[Austin 3_16]

Prima ho citato Kane e Show e lo stesso succedeva anche con loro, passavano dal fare i jobber di lusso per qualcuno all'essere venduti come minaccia seria per il campione di turno il tutto a volte senza nemmeno una pausa o un feud vinto di mezzo.
Devi però appunto crederci tu fed per prima convincendomi con la scrittura che Archer può essere una seria minaccia per Page, lui le abilità per farlo le ha di sicuro ma devi supportarlo nel modo giusto.

Spesso neanche Kane e Big Show erano venduti bene. Il primo Kane dopo la faida con Undertaker aveva perso moltissima della sua credibilità se non tutta. Pure quando vinse il titolo contro Austin e lo perse sempre da Stone Cold la sera successiva. Lo riscrissero credibile solo quando si tolse la maschera nel 2003. Show ancora peggio tra turn a caso e sconfitte varie.

L'Aew ha sbagliato a mandare Archer in questo momento e c'era poco che potesse fare, così, a mio avviso per renderlo credibile.

[Austin 3_16]

è la stessa sensazione che ho avuto io Archer ha vinto il titolo USA da Moxley prima dell'infortunio se non sbaglio però poi è stato fermo a lungo e ci si ricorda più delle sconfitte per il titolo massimo. Sicuramente fosse arrivato a questo match dopo vittorie di peso era meglio però alla fine non mi viene in mente nessuno che potesse occupare questo spot ora ed essere comunque al suo stesso livello.

Avrei mandato direttamente Adam Cole e buona lì a questo punto. Una sconfitta Cole può reggerla tranquillo.

[scarecrow]

Follia.

[deadman3:16]

Cheating mi ha scritto di venire qua a lamentarmi della gestione di Punk.
Gestione orribile, a posto così.

Boh, prendetevela con lui.

Spoiler:

Non ho resistito

[Pumphandle STO]

Decisamente più grave non rendersene conto, che l'errore stesso.

[scarecrow]

Decisamente più grave non rendersene conto, che l'errore stesso.

perché dopo il congiuntivo, invece di scrivere sarebbe stato meglio, ho usato l'indicativo imperfetto parlando di un fatto già accaduto e su cui non ha alcun potere di intervento? Che è una cosa abbastanza normale nel linguaggio colloquiale già di suo ma poi me lo scrivi in un forum su cui si leggono verbi essere senza accento e avere senza h. Ok

[Camilloy2j93]

Gli Young Bucks hanno aggiunto alla bio di twitter " Bring us Jeff Harvey "
La storpiatura di Hardy in Harvey è un riferimento alla Rumble 2008 quando Jeff venne chiamato così da Mike Adamle

Direi che ci sono buoni indizi che il nuovo arrivo in casa All Elite sia proprio Jeff