WWE DAY 1 2022 - Official Thread

[deadman3:16]

Rivisto il Main Event perché voleva vederlo anche mio fratello.

Alcuni appunti:
- Big E perde per voler fare la Big Ending a Brock. Dopo averla fatta a Lashley, avrebbe la possibilità di coprire ma decide di puntare al pesce grosso, che lo punisce.

- Credo si vada facile per Lesnar vs Lashley, oltre allo scambio di sguardi finali già notato c'è il fatto della Hurt Lock, dove Brock sembrava sul punto di cedere ed è stato salvato da Big E (cosa fatta notare anche al commento).
A questo punto credo si vada sicuramente per loro due, e il vincitore della Rumble dipenderà dalla difesa di Brock al ppv (se ci sarà). Se lo mettono contro Big E, Lashley diventa il favorito assoluto per la rissa.

- Non dare il titolo a questo Brock, così over e così in forma (e con una discreta voglia di fare), sarebbe stata una follia.
Non mi sento di contestare la decisione.

Resta il mistero Roman, magari vanno per l'unificazione ma non so USA e Fox come la prenderanno.

[Latino Alex]

Dipendesse da me unificherei il tutto pure domani, ma al momento non credo che sia quella la loro intenzione appunto per la questione Fox-Usa Network.

Però un Roman 2 belts non mi sento di escluderlo a priori, coi titoli e i roster sempre separati. Secondo me il pensierino ce lo fanno, gli mancherebbe giusto quello.

[The Inquisitor]

. Povero Ettore, avrà avuto la sua grande vittoria, ma in definitiva è sembrato un campione per caso tipo Mahal.

Lo era.

[Misterious man]

Però un Roman 2 belts non mi sento di escluderlo a priori, coi titoli e i roster sempre separati. Secondo me il pensierino ce lo fanno, gli mancherebbe giusto quello.

E a me sta situazione farebbe davvero godere come un maiale onestamente

[Delphi]

Una cosa che non ho specificato nel commento: Lesnar è certamente over, e lui mi sembra un'altra persona da quando è tornato. In questo senso ci sta pure dargli il titolo. Quello che mi perplime è appunto il fatto che lui non fosse previsto per il match per il titolo, e che quindi abbiano cambiato all'ultimissimo minuto, per via di qualcosa di accidentale, qualsiasi piano avessero in programma almeno fino alla Rumble, contando che appunto aveva ancora un conto aperto con Reigns.
Si parla comprensibilmente di Lesnar-Lashley, però ci si dimentica proprio di Reigns e del programma (iniziato a SummerSlam, quindi qualcosa pensato per essere a lungo termine) con lui, che fatico a pensare che possa chiudersi qui e così. Anche perché ora che Lesnar è campione, mi sembra improbabile che lo facciano perdere in un ipotetico scontro con Reigns per archiviare il feud, fosse anche con finale controverso stile Crown Jewel.

[Latino Alex]

Una cosa che non ho specificato nel commento: Lesnar è certamente over, e lui mi sembra un'altra persona da quando è tornato. In questo senso ci sta pure dargli il titolo. Quello che mi perplime è appunto il fatto che lui non fosse previsto per il match per il titolo, e che quindi abbiano cambiato all'ultimissimo minuto, per via di qualcosa di accidentale, qualsiasi piano avessero in programma almeno fino alla Rumble, contando che appunto aveva ancora un conto aperto con Reigns.
Si parla comprensibilmente di Lesnar-Lashley, però ci si dimentica proprio di Reigns e del programma (iniziato a SummerSlam, quindi qualcosa pensato per essere a lungo termine) con lui, che fatico a pensare che possa chiudersi qui e così. Anche perché ora che Lesnar è campione, mi sembra improbabile che lo facciano perdere in un ipotetico scontro con Reigns per archiviare il feud, fosse anche con finale controverso stile Crown Jewel.

Lesnar lo hanno mandato di là e gli hanno dato il titolo perché allo stato attuale non potevano presentarsi alla Rumble col solo Big E campione.

Il discorso con Reigns lo riprenderanno più avanti, fermo restando che al momento la cosa più importante è che guarisca e che con abbia complicanze.

[Delphi]

Lesnar lo hanno mandato di là e gli hanno dato il titolo perché allo stato attuale non potevano presentarsi alla Rumble col solo Big E campione.

Sì in ottica del fatto che Reigns potrebbe addirittura saltare la Rumble posso pure capirlo questo discorso. Il problema allora è più alla radice, cioè se non ritieni Big E abbastanza grosso come nome per andare alla Rumble come unico campione (ma poi è la Rumble, suvvia, si vende da solo come PPV), o lo costruivi adeguatamente, o non gli davi proprio il titolo. Se la cosa fosse successa l'anno scorso, con McIntyre al posto di Big E, dubito che avrebbero agito alla stessa maniera.

[Pumphandle STO]

Si parla comprensibilmente di Lesnar-Lashley, però ci si dimentica proprio di Reigns e del programma (iniziato a SummerSlam, quindi qualcosa pensato per essere a lungo termine) con lui, che fatico a pensare che possa chiudersi qui e così. Anche perché ora che Lesnar è campione, mi sembra improbabile che lo facciano perdere in un ipotetico scontro con Reigns per archiviare il feud, fosse anche con finale controverso stile Crown Jewel.

Che poi il problema grosso è che da alcuni anni non si fanno il minimo problema ad accantonare la roba che costruiscono e/o a far finta che le cose non siano mai successe.
Il che onestamente rende abbastanza useless il fare previsioni o fanta booking.

Una cosa che sto apprezzando della AEW è che su questo aspetto sembrano tenerci parecchio, o comunque ci si impegnano, il che non significa gli venga tutto bene, anzi. Anche in relazione alle storie palesemente da sticazzi o i chiarimenti/mettere una pezza alle cazzate che fanno.


Se in WWE non avessero assunto i tre sceneggiatori di René Ferretti, se ne potrebbe parlare.

[peppepinzu]

Concordiamo sul fatto che Lesnar sia in formissima, over, e che meriterebbe il titolo a 'sto giro.

Mi perplime comunque che molti utenti, che di solito criticano per mancanza di progetti a lungo termine/di progetti che abbiano un senso, siano contenti di quello che è successo durante il ME.

1. OK che Big E non sia un campione credibile, ma perché fai schienare proprio lui?
2. Non solo fai perdere lui, ma lo mostri come uno stupido e sprovveduto che anziché chiudere, decide di esagerare provando a schienare proprio Lesnar.
3. Se il loro intento era quello di creare una faida con Lashley (che improvvisamente stava per passare tra i face, e che sono sicuro da stasera tornerà a essere heel al 100%), perché non farlo NON mettendo in palio la cintura? Così potevi avere due faide generate in una serata: una per il titolo e un'altra con Lesnar.
4. Unificare le cinture ci starebbe pure, ma così facendo uno dei due show (a turno), rischierebbe di perdere il focus principale. Se Reigns mantiene i titoli e lo mandi (per dire) contro Edge a Raw, che fai a Smackdown? ME: Corbin vs Drew?
5. La costruzione di BIG E come campione (troppo lunga) ha perso ogni suo significato.

[Latino Alex]

Concordiamo sul fatto che Lesnar sia in formissima, over, e che meriterebbe il titolo a 'sto giro.

Mi perplime comunque che molti utenti, che di solito criticano per mancanza di progetti a lungo termine/di progetti che abbiano un senso, siano contenti di quello che è successo durante il ME.

1. OK che Big E non sia un campione credibile, ma perché fai schienare proprio lui?
2. Non solo fai perdere lui, ma lo mostri come uno stupido e sprovveduto che anziché chiudere, decide di esagerare provando a schienare proprio Lesnar.
3. Se il loro intento era quello di creare una faida con Lashley (che improvvisamente stava per passare tra i face, e che sono sicuro da stasera tornerà a essere heel al 100%), perché non farlo NON mettendo in palio la cintura? Così potevi avere due faide generate in una serata: una per il titolo e un'altra con Lesnar.
4. Unificare le cinture ci starebbe pure, ma così facendo uno dei due show (a turno), rischierebbe di perdere il focus principale. Se Reigns mantiene i titoli e lo mandi (per dire) contro Edge a Raw, che fai a Smackdown? ME: Corbin vs Drew?
5. La costruzione di BIG E come campione (troppo lunga) ha perso ogni suo significato.

È semplicemente la conseguenza di questo booking "Reigns e basta" che da anni stanno portando avanti, dove in caso di emergenza ti tocca mandare Lesnar dall'altra parte perché non hai un campione credibile.

Piani a lungo termine non ne fanno, o meglio li fanno solo per uno

Con Big E hanno sbagliato tutto e non era il caso di portarlo a WM con la cintura. Lui di suo non è Championship material come per me non lo era Kofi, la differenza però è che il secondo aveva il New Day a supportarlo lui no. O meglio li avevano riuniti per poi risepararli dopo appena 3 settimane, per cui oltre a non essere adatto lui non è stato nemmeno aiutato.

Per quanto riguarda l'unificazione: a sto punto non so se a breve (stando alla newsboard i piani rimangono sempre quelli per Reigns-Lesnar) o più avanti ma ci arriveremo. Negli ultimi 2 anni hanno licenziato quasi un centinaio di persone e presumo non si fermeranno qui, tra poco diventerà una necessità e forse lo è già adesso a ben vedere la situazione.

[deadman3:16]

Perché dovrebbero girare Lesnar (che per inciso è face al 100%, non è che stava per passare)?
Se lo mandano contro Lashley, Bobby è heel e non ci sono problemi.
Se riaprono il discorso con Reigns, Roman è heel e non ci sono problemi.
Se al limite ci sarà una difesa contro Big E, non vedo comunque motivi per girare Brock.

Che poi, per come si è comportato nel post match, non ha dato indizi a un possibile nuovo turn.

[Latino Alex]

Perché dovrebbero girare Lesnar (che per inciso è face al 100%, non è che stava per passare)?
Se lo mandano contro Lashley, Bobby è heel e non ci sono problemi.
Se riaprono il discorso con Reigns, Roman è heel e non ci sono problemi.
Se al limite ci sarà una difesa contro Big E, non vedo comunque motivi per girare Brock.

Che poi, per come si è comportato nel post match, non ha dato indizi a un possibile nuovo turn.

Ma chi ha parlato di turn infatti?

[Misterious man]

Concordiamo sul fatto che Lesnar sia in formissima, over, e che meriterebbe il titolo a 'sto giro.

Mi perplime comunque che molti utenti, che di solito criticano per mancanza di progetti a lungo termine/di progetti che abbiano un senso, siano contenti di quello che è successo durante il ME.

1. OK che Big E non sia un campione credibile, ma perché fai schienare proprio lui?
2. Non solo fai perdere lui, ma lo mostri come uno stupido e sprovveduto che anziché chiudere, decide di esagerare provando a schienare proprio Lesnar.
3. Se il loro intento era quello di creare una faida con Lashley (che improvvisamente stava per passare tra i face, e che sono sicuro da stasera tornerà a essere heel al 100%), perché non farlo NON mettendo in palio la cintura? Così potevi avere due faide generate in una serata: una per il titolo e un'altra con Lesnar.
4. Unificare le cinture ci starebbe pure, ma così facendo uno dei due show (a turno), rischierebbe di perdere il focus principale. Se Reigns mantiene i titoli e lo mandi (per dire) contro Edge a Raw, che fai a Smackdown? ME: Corbin vs Drew?
5. La costruzione di BIG E come campione (troppo lunga) ha perso ogni suo significato.

Rispondendo al punto 3, era impossibile proporre il primo ppv dell’anno senza nessun match per i titoli massimi.

[Captain Phenomenal1]

Rispondendo al punto 3, era impossibile proporre il primo ppv dell’anno senza nessun match per i titoli massimi.

Bastava non dare il titolo a Lesnar. E sarei stato pure d'accordo con questa opzione. In un match a 5 puoi trovare facilmente un "escamotage" per tenerlo fuori dal pin decisivo andandogli a creare una faida ad hoc.

[deadman3:16]

Ma chi ha parlato di turn infatti?

Uh, ho letto male il post di peppe.
Invece di Lashley ho letto Lesnar e mi ha mandato tutto in casino.