Hai ragione quando dici che abbassare la difficoltà molte volte significa giocare il gioco non nel modo in cui è stato inteso. Anche perché poi la cosa bella è anche riuscire a superare un livello impegnandoti per ore e ore finché non ci riesci. In questo forse mi influenza anche il fatto che sono abituato a giocare molti giochi multiplayer, dove il concetto di difficoltà è un po' diverso. Però anche in singolo, pur non condannando chi lo fa, non riuscirei a mettere facile e godermi lo stesso il gioco.Mystogan ha scritto: ↑13/12/2021, 12:45 Sì, anch'io gioco sempre a standard (al primo gameplay, al secondo alzo, che nell'era dei NG+ oltre all'esperienza ci si porta dietro tanti benefit più concreti), e mi dico che "al massimo se il gioco é difficile abbasso" e poi non lo faccio mai, piuttosto batto la testa sul muro per giorni. Un po' per l'orgoglio (per me il videogioco é soprattutto sfida, e le sfide vanno vinte), ma anche perché mi pare di non giocare al gioco come viene inteso, togliendo l'elemento di difficoltà. Per dire, Megami Tensei V che sto giocando in questi giorni viene venduto come "lo scheletro dell'esperienza Persona con il focus incentrato sul combat system", non é intrinsecamente sbagliato allentare la difficoltà del gameplay? Poi però Mudoon sul Nahobino full vita e partono le bestemmie
Mi vinse per la prima volta proprio il primo Bravely Default per NDS, la cui boss fight del finale alternativo era così atrocemente difficile che alla fine mi arresi e finì il gioco a Facile (di nome ma non di fatto diobò era comunque un inferno), con tanta frustrazione e nessuna soddisfazione
Hard Is Ono ha scritto: ↑13/12/2021, 14:02 E va bene parliamo della difficoltà.
Giant92: quanto è importante la difficoltà per il divertimento nei videogames?
Ho visto che ti piacciono i Souls, quanto conta la loro celebre difficoltà in quel caso?
Ti darò una risposta che probabilmente non ti soddisferà del tutto, la difficoltà è un argomento quasi totalmente soggettivo. Dipende dal genere, dal target di pubblico e dal game design specifico del titolo, un po' come hai detto nella domanda successiva. E' un argomento abbastanza complesso, ma certi titoli non funzionano senza avere un tasso di sfida abbastanza elevato, altri risultano assolutamente godibili anche con una difficoltà inesistente o totalmente sbilanciata. Io sono uno che ama le sfide, anche al limite dell'ossessione personale, ma il confine tra sfida e frustrazione è molto sottile, ed in alcune parti di videogame che adoro è capitato di scazzarmi pesantemente a causa di picchi sbilanciati di difficoltà od in generale situazioni troppo fastidiose ed irritanti.
Nei Souls la difficoltà è un aspetto fondamentale, in quanto gran parte dell'esperienza risulterebbe svilita da un tasso di sfida troppo basso, sia narrativamente, ma soprattutto nel game design. La trama non è mai stato il focus principale di questi titoli, ed anzi il suo avanzamento è solo un piccolo bonus per aver proseguito nel gioco, insieme alla soddisfazione di aver superato un'area e/o un boss particolarmente tosti, che verrebbe quasi totalmente a mancare senza una difficoltà adeguata.
Ovviamente il valore della difficoltà in relazione al divertimento cambia in rapporto al tipo di videogame.
Negli strategici gestionali ad esempio per me è determinante. Ad esempio Theme Hospital\Two Point Hospital. Tutto il divertimento del primo gioco svanisce nel secondo perché nel secondo non c'è alcuna sfida reale.
In altri contesti la sfida può essere solo deleteria. Penso alle avventure grafiche Sierra piene di vicoli ciechi, in quel caso le serie Lucas, in cui la difficoltà era molto più bassa, erano un passo avanti.
In giochi come la serie Civilization mi sta bene che l'IA imbrogli per essere più competitiva, mentre quando si cerca di fare una IA competitiva che non imbroglia, spesso escono fuori mezze ciofeche come quella di CIV5 che non sapeva gestire il nuovo combattimento non più incentrato sui famosi stacks of doom.
Totalmente d'accordo. Come già detto precedentemente, certi generi e tipologie di videogame non stanno in piedi senza un fattore sfida adeguato, ed esistono molti altri esempi di generi totalmente diversi da strategici, in cui potenziali ottimi sequel sono stati totalmente affossati da tassi di sfida scarsi o in generali sbilanciati. Non sono un game developer, e capisco che il bilanciamento della difficoltà non sia affatto semplice, ma per certi titoli è forse l'aspetto più critico in assoluto.
Altra domanda per Giant92: nei videogames online qual è il tipo di difficoltà che secondo te è determinante per il divertimento? Nei mmorpg ad esempio c'è un evidente aspetto di grinding che può essere frustrante, mentre negli rts o nei moba le capacità del giocatore sono più legate alla conoscenza di tattiche ma anche di rapidità di esecuzione, uguale per gli fps.
Hai già risposto, generi di videogame diversi funzionano richiedendo skill diverse. Parlando degli MMO, il grinding sarà sempre un aspetto imprescindibile del genere, in quanto è impossibile rilasciare nuovi contenuti abbastanza in fretta da tenere sempre occupati gran parte dei giocatori senza, ma so in prima persona quanto può essere frustrante e un MMO non può reggersi solo sul grinding. Per questo è fondamentale che ci sia un endgame PVE e PVP, in cui è importante prepararsi tramite grinding, ma all'atto pratico va comunque testato il giocatore ed il suo gruppo su altri aspetti come reattività ed organizzazione collettiva per avere un'esperienza complete e soddisfacente.
In titoli competivi come possono essere FPS, strategici e MOBA, è invece vitale che skill del singolo giocatore ed organizzazione del team siano gli unici a contare, e per questo sistemi di ranking non puramente estetici in questi contesti saranno giustamente sempre smerdati.
Infine: secondo te cosa spinge al cheating online? Perché devo ancora trovarmi i wallhacker e gli autosniper?
In parole povere gente del cazzo a cui piace sentirsi fighi a discapito dell'esperienza altrui, che hanno un'idea di videogame in cui essere OP è l'unica cosa a divertirli. Personalmente non riesco neanche a considerarli videogiocatori, e mi annoio pure quasi subito ad usare cheat in single player, in quanto senza anche solo un minimo di sfida, raramente riesco a godermi l'esperienza.
Scusa Mysto, so rincoglionito e sinceramente non ricordavo che stessi già giocando a SMT5. Comunque sicuramente proverò la demo.Mystogan ha scritto: ↑13/12/2021, 19:40 Ma chi é Chris?
Non io credo, visto che a Tensei ho detto di starci già giocando.
Comunque no, il gioco non ha riferimenti ai due capitoli per NDS, i personaggi sono diversi così come le location del gioco. L'unica cosa che rimane é la lore dei Cristalli elementali che mantengono l'equilibrio naturale.
Comunque mi pare ci sia la demo gratuita nello store digitale, se vuoi provare qualche oretta prima di uscire i soldi.
Troppe domande, mi farebbe fatica rispondereCaccoleNutella ha scritto: ↑14/12/2021, 11:07 bene direi che questo trespolo di giant ci ha portato dei ratings alle stelle.
però, per cavalcare l'onda prima che passi l'hype io passerei oltre con il buon poppo!
p.s. Numero5 che ti vedo qua per la prima volta, se dopo vuoi salire te per raccontarci il tuo turn sulla aew sei persona gradita
Ammesso che il wrestling in generale lo sia, è colpa tua.
Certo, per merito mio e in minor parte di Pippo Baudo che l'ha inventato (o meglio, gliel'ho suggerito avendolo inventato io a mia volta).
Perchè ha saputo integrarsi nei costumi dell'epoca diventando popolare nel vero senso del termine, in primis sfruttando il binomio con la musica.Darth_Dario ha scritto: ↑14/12/2021, 16:26 Com'è possibile che di tutte le società, l'unica in cui ha fatto i soldi veri è in quella giapponese?
Questo è ciò che la lobby criptogay vuole farti credere.
