AEW Rampage 2021 - Official Topic

[ChiliPunk]

“I am your karma, Phil.”

[FAT MIKE]

Ho letto che Kingston non sa fare promo?

[Delphi]

Il fatto che nonostante le continue sconfitte sia ancora lì, credibilissimo per avversari come Miro, Danielson e Punk (e l'anno scorso con Moxley, feud e match tappabuchi, visto che Eddie ha sostituito Archer se non ricordo male), pronto a renderti interessante un feud con un singolo promo o segmento, non dovrebbe essere una prova in più del suo valore? A me sembra veramente fluido e verosimile ogni volta che parla.

[Numero5]

Ma a me in realtà credibile non mi pare mica tanto, parla parla(e lo fa anche bene), ma tanto alla fine nella maggior parte dei casi lo sai che perde.

[ChiliPunk]

Ma a me in realtà credibile non mi pare mica tanto, parla parla(e lo fa anche bene), ma tanto alla fine nella maggior parte dei casi lo sai che perde.

Perché lui alla fine è venduto come quasi sempre come underdog. È normale che siano di più le volte che perda che quelle che vinca.

[The Inquisitor]

Ma a me in realtà credibile non mi pare mica tanto, parla parla(e lo fa anche bene), ma tanto alla fine nella maggior parte dei casi lo sai che perde.

Se vincesse spesso che cazzo di underdog sarebbe?

Preferite quando in WWE chi si proclama "underdog" è venduto come uno dei più forti del roster?

[Numero5]

Se vincesse spesso che cazzo di underdog sarebbe?

Preferite quando in WWE chi si proclama "underdog" è venduto come uno dei più forti del roster?

C'avete una capacità di comprensione del testo pari a 0, porca la puttana. Cazzo mettete in mezzo l'underdog dio solo lo sa, io ho solo risposto a chi definiva Eddie credibile, quando per me non è così, visto che tutte le volte parla parla ma poi finisce che perde. Se poi per te/voi è credibile okay, son contento per voi, per me non lo è assolutamente.

[Barrett Garage]

Ho letto che Kingston non sa fare promo?

Mi hanno detto che esiste una sottilissima linea d'ombra tra la trollata e la serieta'.

[Joy Black]

C'avete una capacità di comprensione del testo pari a 0, porca la puttana. Cazzo mettete in mezzo l'underdog dio solo lo sa, io ho solo risposto a chi definiva Eddie credibile, quando per me non è così, visto che tutte le volte parla parla ma poi finisce che perde. Se poi per te/voi è credibile okay, son contento per voi, per me non lo è assolutamente.

No è credibilissimo, perde contro i Maineventer non contro i midcarder. E vende cara la pelle sempre. Danielson è arrivato al limite per batterlo ad esempio, e ha dovuto farlo svenire per vincere.
Da lui ti aspetti il colpaccio prima o poi

[DF PUNK]

Dipende cosa intendete per "credibile". Lo status è quello che è, um mid/uppercarder (ad essere generosi) è normale che perda contro Punk e Bryan e s se conosci un minimo le dinamiche la cosa non è neanche lontanamente in dubbio.

[Barrett Garage]

Se vincesse spesso che cazzo di underdog sarebbe?

Preferite quando in WWE chi si proclama "underdog" è venduto come uno dei più forti del roster?

Perché scusa? Un underdog ha la caratteristica di faticare contro tutti ma poi vincere quasi sempre alla fine (tipo Rey Misteryo anni fa, ora è praticamente un jobber di lusso).

[Barrett Garage]

Ma a me in realtà credibile non mi pare mica tanto, parla parla(e lo fa anche bene), ma tanto alla fine nella maggior parte dei casi lo sai che perde.

Cornette lo ha sottolineato. Un bell’upset se vincesse. Potrebbe dare una svolta a Punk e a lui. Vincesse Punk non cambierebbe nulla, a meno di portare avanti il feud tra i due.

[Joy Black]

Perché scusa? Un underdog ha la caratteristica di faticare contro tutti ma poi vincere quasi sempre alla fine (tipo Rey Misteryo anni fa, ora è praticamente un jobber di lusso).

L'underdog è lo sfavorito in un confronto. Per essere sfavorito giocoforza deve essere meno quotato dell'avversario. Non è assolutamente vero che vince sempre perché altrimenti non è più tale, a quel punto diventa favorito.

[The Inquisitor]

No è credibilissimo, perde contro i Maineventer non contro i midcarder. E vende cara la pelle sempre. Danielson è arrivato al limite per batterlo ad esempio, e ha dovuto farlo svenire per vincere.
Da lui ti aspetti il colpaccio prima o poi

Sì però mi pare che Danielson abbia fatto fatica a vincere un po' con chiunque... Capisco che in AEW tutti voglian far fare bella figura a tutti ma bisogna gestire più attentamento lo status dei wrestler. Non puoi vendermi Punk e Bryan sempre in difficoltà anche coi midcarder.

[popup]

Sì però mi pare che Danielson abbia fatto fatica a vincere un po' con chiunque... Capisco che in AEW tutti voglian far fare bella figura a tutti ma bisogna gestire più attentamento lo status dei wrestler. Non puoi vendermi Punk e Bryan sempre in difficoltà anche coi midcarder.

Invece per me è una delle cose che apprezzo di più.
Mentre in WWE c'è una logica di Booking 50 - 50 e spesso e volentieri si assiste a swervoni senza capo ne coda,qui in AEW c'è una logica legata ai risultati o almeno una parvenza.
IL 90% delle partite settimanali in AEW sono ampiamente pronosticabili e indovinabili come risultato,a quel punto devi vendermi dei match più combatutti e sofferti almeno sulla parte del lottato per creare quell'effetto di sospensione dell'incredulità.

IO sto apprezzando tantissimo che si venda gente come Bobby fish e Eddie Kingston come gente di esperienza forgiata da mille battaglie difficile da abbattere ,cosi come i Dante Martin o i Daniel Garcia come giovani inesperti,che spesso perdono per stronzate ma che ti riescono a mettere all'angolo in alcuni momenti.

A me questo tentativo di mascherare ad una prima occhiata lo status di midcarder o lowcarder in AEW lo apprezzo tantissimo.