World Wrestling Entertainment - Official Thread

[Captain Phenomenal1]

Che poi magari tornassero ad una sorta di era attitude riadattata ad oggi per certe cose. Giorni fa mi sono rivisto la faida tra Pillman e Goldust del 1997 proprio antecedente alla scomparsa del primo. Storyline semplice ma che inizia ad andare in profondità nel mondo di Dustin e pone le basi per il suo futuro turn heel. Il problema sarebbe che oggi non potresti avere una Marlena messa in palio insieme ai suoi "servigi" perché il politically correct non te lo permetterebbe.

Il politically correct è un problema, ma già miglioreresti tutto il carrozzone facendo una semplice cosa: long term booking. Progetti e storyline che abbiano un inizio ed una fine, vittorie e sconfitte che abbiano un significato e valorizzino il/la wrestler.

[PUNKisBACK]

Non c'è bisogno di tornare ad ere passate che non possono essere proseguite visto il cambio di generazione. Il riassestamento della federazione in ambito quantitativo, con magari la fine di quella puttanta del WWE Universe title (valido quanto una cintura hasbro) e l'unificazione dei due roster può solo comportare ad un miglioramento. Gerarchicamente (ma non solo) si avrebbero storie più intense, e wrestler impiegati meglio, senza stare a richiamare cariatidi o tenere sotto contratto gente datata.

Sulla reunion dei brand sfondi una porta apertissima. Per era attitude ho specificato "riadattata ad oggi", nel senso qualcosa di più extreme, spinto ma tenendo conto dell'epoca corrente.

[nocciolo]

Il politically correct è un problema, ma già miglioreresti tutto il carrozzone facendo una semplice cosa: long term booking. Progetti e storyline che abbiano un inizio ed una fine, vittorie e sconfitte che abbiano un significato e valorizzino il/la wrestler.

La cosa fondamentale ora è il ripulisti nel reparto creativo. Togliere il WWE Universal, togliere i due roster (targato 2002 ma lì c'erano altre discussioni che portarono ai due brand) e ripristinare RAW come show principale e Smackdown come lo show del venerdì sera.

Poi sono assolutamente d'accordo con Phenomenal1, la riduzione del main roster non solo ti comporta un grosso risparmio economico ma anche una razionalizzazione dal main event al midcarding con un impiego più ponderato delle risorse. Lo sto dicendo da stamattina che questo taglio è manna e a parer mio neanche basta; Ci sono ancora a parer mio zavorre che pesano a bilancio che possono essere rimpiazzate con gli elementi di NXT ...

Poi arriviamo a parlare dei "bestioni" che hanno un certo rilievo ma soprattutto certi contratti. Per come sono impiegati Sami Zayn, Kile O'Reilly (che smania di andare in AEW), Kevin Owens, Cesaro, Samoa Joe, Ricochet e Johnny Gargano per me possono anche salutare.

Poi ci sono le "cariatidi" ovvero i profili che stanno in WWE da tipo 20/25 anni. R-Truth oramai una macchietta, Jeff Hardy che ogni 3x2 lo ingabbiano per ubriachezza molesta e Rey Mysterio che una volta piazzato il figlio, oramai ha abdicato. Si è detto fino a poco fa che il triplo ha fatto un lavoro egregio ad NXT, benissimo che vengano promossi tutti i talent e messi nel main roster.

Sulla reunion dei brand sfondi una porta apertissima. Per era attitude ho specificato "riadattata ad oggi", nel senso qualcosa di più extreme, spinto ma tenendo conto dell'epoca corrente.

Oggigiorno i due brand sono una piaga che rendono ancor di più poco credibile la WWE. Vanno tolti.

[Captain Phenomenal1]

Poi ci sono le "cariatidi" ovvero i profili che stanno in WWE da tipo 20/25 anni. R-Truth oramai una macchietta, Jeff Hardy che ogni 3x2 lo ingabbiano per ubriachezza molesta e Rey Mysterio che una volta piazzato il figlio, oramai ha abdicato. Si è detto fino a poco fa che il triplo ha fatto un lavoro egregio ad NXT, benissimo che vengano promossi tutti i talent e messi nel main roster.

Oggigiorno i due brand sono una piaga che rendono ancor di più poco credibile la WWE. Vanno tolti.

Ma infatti su quello io ci farei la firma anche ora. Hai cambiato rotta con NXT 2,0, bene, la vecchia guardia la promuovi in massa o se Ciampa vuol star ad NXT lo metti a lavorare e a sgrezzare quelli nuovi (cosa che sembra fare). Chi ha aspirazioni di carriera venga impiegato diversamente.

I tagli possono essere utili se poi migliora la gestione creativa. Puoi avere 100 wrestler come 30, ma se continui a scrivere storie sgangherate per 4 o 5 continui a risolvere poco. Smackdown, tolto Reigns e la roba che gli circola attorno non è migliore di RAW.

Come faccio poi io a prendere Liv seriamente con la Lynch se fino alla settimana scorsa Liv ha sempre perso? Per la massa Liv merita un'occasione ma è percepita come una perdente. Perchè Apollo dovrebbe andare per lo US title se a Smackdown le ha prese per mesi da Boogs e Nakamura? Ah già, è a RAW, tutto è resettato.

Inizia poi a pushare seriamente Theory o inizia a far vedere che esiste qualcuno che possa detronizzare Reigns. Se la durano ancora lunga Reigns può ritirarsi ancora campione. E poi soprattutto unire i roster e levare di mezzo i cloni delle cinture. Come faccio a credere a Becky che si proclama la migliore quando Charlotte ha un titolo che di fatto vale quanto quello di Becky?

Puoi anche tenermi gli show separati ma i campioni devono essere singoli e non per brand. Li rendi immuni ai draft e li fai girare tra uno show e l'altro. Dovrebbe essere priorità del brand fare in modo di avere più campioni possibili sotto il tuo simbolo e in più ogni brand dovrebbe impegnarsi ad avere i suoi sfidanti in modo da rinnovare la fantomatica rivalità tra roster

Se ad esempio a Smackdown, ti esce Toni Storm come prima sfidante e da Raw esce Bianca, fai scontrare le due oppure le mandi entrambe contro la campionessa, oppure promuovi match per la contendership interbrand, basta con quella puttanata che per avere una title shot devi battere il campione. I campioni devono perdere solo quando conta e nelle occasioni importanti.

[KaiserSp]

Si è detto fino a poco fa che il triplo ha fatto un lavoro egregio ad NXT, benissimo che vengano promossi tutti i talent e messi nel main roster.

si ok

poi però le matricole di NXT le devi pushare ed alcune anche seriamente, anche a scapito degli "intoccabili"

perchè se lo scopo è quello di promuoverle solo per farne nuova carne da macello per gli "intoccabili", o peggio ancora per i "feticci", non hai risolto nulla

[PUNKisBACK]

Solo che per quanto sia favorevole alla brand reunion, oggettivamente trovo difficile pensare che si privino dello Universal Title. Almeno per il prossimo anno, anno e mezzo.

[Captain Phenomenal1]

Solo che per quanto sia favorevole alla brand reunion, oggettivamente trovo difficile pensare che si privino dello Universal Title. Almeno per il prossimo anno, anno e mezzo.

Non lo faranno perchè non scelgono in base a quanto sarebbe utile per la compagnia ma scelgono sulla base dei comodi delle emittenti televisive così possono strappare contratti multimilionari ogni volta

[nocciolo]

Ma infatti su quello io ci farei la firma anche ora. Hai cambiato rotta con NXT 2,0, bene, la vecchia guardia la promuovi in massa o se Ciampa vuol star ad NXT lo metti a lavorare e a sgrezzare quelli nuovi (cosa che sembra fare). Chi ha aspirazioni di carriera venga impiegato diversamente.

I tagli possono essere utili se poi migliora la gestione creativa. Puoi avere 100 wrestler come 30, ma se continui a scrivere storie sgangherate per 4 o 5 continui a risolvere poco. Smackdown, tolto Reigns e la roba che gli circola attorno non è migliore di RAW.

Come faccio poi io a prendere Liv seriamente con la Lynch se fino alla settimana scorsa Liv ha sempre perso? Per la massa Liv merita un'occasione ma è percepita come una perdente. Perchè Apollo dovrebbe andare per lo US title se a Smackdown le ha prese per mesi da Boogs e Nakamura? Ah già, è a RAW, tutto è resettato.

Inizia poi a pushare seriamente Theory o inizia a far vedere che esiste qualcuno che possa detronizzare Reigns. Se la durano ancora lunga Reigns può ritirarsi ancora campione. E poi soprattutto unire i roster e levare di mezzo i cloni delle cinture. Come faccio a credere a Becky che si proclama la migliore quando Charlotte ha un titolo che di fatto vale quanto quello di Becky?

Puoi anche tenermi gli show separati ma i campioni devono essere singoli e non per brand. Li rendi immuni ai draft e li fai girare tra uno show e l'altro. Dovrebbe essere priorità del brand fare in modo di avere più campioni possibili sotto il tuo simbolo e in più ogni brand dovrebbe impegnarsi ad avere i suoi sfidanti in modo da rinnovare la fantomatica rivalità tra roster

Se ad esempio a Smackdown, ti esce Toni Storm come prima sfidante e da Raw esce Bianca, fai scontrare le due oppure le mandi entrambe contro la campionessa, oppure promuovi match per la contendership interbrand, basta con quella puttanata che per avere una title shot devi battere il campione. I campioni devono perdere solo quando conta e nelle occasioni importanti.

Ripeto la strada è quella giusta, ovvero sgrassare la federazione di tanta ma tanta zavorra. Ce ne è ancora perché dei nomi stamane li ho fatti di midcarder che costano tanto e sinceramente nella resa servono a poco. Cariatidi e vecchie glorie a gettone basta. Deve esserci un unico show, tu ancora parli di brand. Reigns, Rollins, McIntyre, Lashley (fino a quanto può),Aj Styles e fino a quando possono Orton ed Edge bastano come maineventer. All'occorrenza come upper hai Nakamura, Riddle, The Miz, Sheamus, Crews, Priest e se vuole Ciampa da NXT. Poi i midcarder che rimpiazzino gente strapagata come Ziggler, Roode, Mahal, Ali, Chad Gable, Otis, Benjamin, Alexander, Carrillo, Angel la trovi. I tag team consolidati li hai (dagli Usos ai New Day). Il roster femminile sono alla ricerca di lottatrici più giovani (giustamente). Ripeto sul piano risorse stanno procedendo bene ora VITALE il ripulisti nel team creativo.

si ok

poi però le matricole di NXT le devi pushare ed alcune anche seriamente, anche a scapito degli "intoccabili"

perchè se lo scopo è quello di promuoverle solo per farne nuova carne da macello per gli "intoccabili", o peggio ancora per i "feticci", non hai risolto nulla

Alcune valgono, altre finiranno nel cesso e tireranno lo sciacquone.

Solo che per quanto sia favorevole alla brand reunion, oggettivamente trovo difficile pensare che si privino dello Universal Title. Almeno per il prossimo anno, anno e mezzo.

Sarebbe la mossa più sensata. Unione dei brand (che ripeto non hanno più un senso) e cancellazione di quel titolo farlocco istituito qualche anno fa.

[Captain Phenomenal1]

Ripeto la strada è quella giusta, ovvero sgrassare la federazione di tanta ma tanta zavorra. Ce ne è ancora perché dei nomi stamane li ho fatti di midcarder che costano tanto e sinceramente nella resa servono a poco. Cariatidi e vecchie glorie a gettone basta. Deve esserci un unico show, tu ancora parli di brand. Reigns, Rollins, McIntyre, Lashley (fino a quanto può),Aj Styles e fino a quando possono Orton ed Edge bastano come maineventer. All'occorrenza come upper hai Nakamura, Riddle, The Miz, Sheamus, Crews, Priest e se vuole Ciampa da NXT. Poi i midcarder che rimpiazzino gente strapagata come Ziggler, Roode, Mahal, Ali, Chad Gable, Otis, Benjamin, Alexander, Carrillo, Angel la trovi. I tag team consolidati li hai (dagli Usos ai New Day). Il roster femminile sono alla ricerca di lottatrici più giovani (giustamente). Ripeto sul piano risorse stanno procedendo bene ora VITALE il ripulisti nel team creativo.

Realisticamente non ci sarà un unico show, fino a che decidono di non assecondare le richieste delle reti televisive su cui vanno in onda.

[Jeff Hardy 18]

In WWE il peso non è il wrestler, ma il brand. Questa la loro strategia ed è ancora più chiara con Khan e le ultime assemblee degli azionisti.

[PUNKisBACK]

Non lo faranno perchè non scelgono in base a quanto sarebbe utile per la compagnia ma scelgono sulla base dei comodi delle emittenti televisive così possono strappare contratti multimilionari ogni volta

Esatto. Per questo non lo faranno. Anche se io fossi in Fox non vedo perché dovrei privarmi di avere anche i wrestlers di RAW mettendomi di culo sulla brand reunion.

[nocciolo]

Realisticamente non ci sarà un unico show, fino a che decidono di non assecondare le richieste delle reti televisive su cui vanno in onda.

In WWE il peso non è il wrestler, ma il brand. Questa la loro strategia ed è ancora più chiara con Khan e le ultime assemblee degli azionisti.

Questo purtroppo lo penso anche io, ma sinceramente se continuano ad avere ranking bassi, non escludo che potrebbero pensare di riportare tutto un po' come era nel 2001. Se il brand (per rispondere a Hardy18) non ha ranking idonei in base agli accordi stipulati all'origine con l'emittente televisiva (esempio Spike TV) fidati che se non sarà la WWE a valutare il monobrand, sarà un'emittente esterna a portarla/ costringerla ad applicarlo.

[KaiserSp]

Alcune valgono, altre finiranno nel cesso e tireranno lo sciacquone.

certo, nel mondo degli unicorni

nel mondo reale, i nuovi arrivi di NXT vengono gestiti in modo criminale, pronti per essere gettati nell'umido

e tutto questo al netto delle loro capacità

[Jeff Hardy 18]

Questo purtroppo lo penso anche io, ma sinceramente se continuano ad avere ranking bassi, non escludo che potrebbero pensare di riportare tutto un po' come era nel 2001. Se il brand (per rispondere a Hardy18) non ha ranking idonei in base agli accordi stipulati all'origine con l'emittente televisiva (esempio Spike TV) fidati che se non sarà la WWE a valutare il monobrand, sarà un'emittente esterna a portarla/ costringerla ad applicarlo.

Il discorso è che i rating e la loro lettura sono cambiati.
La WWE ha fatto quegli accordi sulla pase dei dati DVR. Perchè programma sportivo registrato dalla gente che se lo vede dopo, un'unicità.
Da gennaio i valori streaming entrano nella Nielsen.

[Joy Black]