WWE Monday Night Raw 2021 - Official Topic

[L'uragano]

Rollins se vuoi turnarlo face gli devi levare Twitter. Il turn fu quasi obbligato per quanto heat si era procurato in quei mesi. Se dimostri di essere stronzo fuori dal ring poi è dura mantenere la kayfabe dentro.

[The Inquisitor]

Per me Lashley stava funzionando.

Posto che ci sarebbero comunque Orton e soprattutto Styles, che invece di cazzeggiare con la sega potrebbe trainare lo show.

Quanto dura ancora il contratto di Styles? Mi urta fisicamente vederlo perdere gli ultimi anni della carriera così

[Marco Frediani]

Ha fallito anche perché il booking non fece nulla per renderlo credibile da face. Certo che poi può essere tranquillamente campione. Parliamo di Rollins comunque.

Su McIntyre ho delle riserve io ancora invece. Ha vinto sì la Rumble, ma c'è arrivato che stava ancora jobbando qua e là ed il turn è avvenuto perché ha eliminato Lesnar. Un po' fiacca come motivazione. I suoi due regni non sono stati pessimi, ma al microfono non riesce a convincermi e non è colpa sua ma pure in questo caso il booking non lo ha mai aiutato a sfruttare appieno le sue qualità a mio parere.

Poco credibile? Ha vinto la Rumble e battuto due volte Lesnar, la seconda pulita e da infortunato.
Semplicemente Rollins rende meglio da face underdog oppure da heel in una stable, si vedeva già ai tempi della Age Of The Fall.

Su McIntyre non si è potuto avere il riscontro sul campo con i fan, per me ha fatto un buon lavoro per quella che era la situazione e credo che un nuovo titolo mondiale non sia assolutamente da escludere, se lo meriterebbe di avere un momento del genere con i tifosi piuttosto che con il Perfomance Center vuoto.

[Inklings]

Rollins face no, per carità, è una roba inguardabile

Piuttosto turnino Styles e vadano con lui, se proprio non c’è nessuno, oppure avanti con McIntyre tutta la vita

[Latino Alex]

Styles dovrebbe stare in quella fase della carriera in cui dovrebbe aiutare le nuove leve ad emergere.

Il problema è che nella loro ottica la nuova leva è quel paracarro.

[PUNKisBACK]

Poco credibile? Ha vinto la Rumble e battuto due volte Lesnar, la seconda pulita e da infortunato.
Semplicemente Rollins rende meglio da face underdog oppure da heel in una stable, si vedeva già ai tempi della Age Of The Fall.

La credibilità dei wrestlers non si costruisce solo con le vittorie, ma con storyline e con una caratterizzazione che ne elevino lo status. Paradossalmente, se una storia è scritta bene e il personaggio ha una sua attitudine, può elevarne lo status anche una sconfitta.

Poi ci sta che renda meglio da heel o da face underdog, ma non lo hanno mai caratterizzato da "buono" se non affibbiandogli il soprannome di "ammazza Re" con Triple H prima e "uccisore della bestia" con Lesnar poi.

Vediamo però che tipo di costruzione hanno avuto entrambe le rivalità. Con HHH ricordo che ha frignato con Stephanie per settimane perché il suo amichetto lo aveva tradito, per poi dimenticarsene per mesi e ricordarsi magicamente del tradimento nella Road to WM. Con Lesnar lo hanno reso un supereroe con la solita esagerazione che contraddistingue la WWE e da lì i fans hanno iniziato a rigettarlo, tant'è che pensavano di affiancargli Becky per farlo tifare ottenendo di massacrarlo del tutto.

[Inklings]

Sì, ma la costruzione è uno degli aspetti che l’hanno fatto fallire come face. Un altro è il fatto che lui non promi nè reciti bene la parte del face.

È abbastanza innegabile, la parte dell’heel viscido e irritante gli riesce infinitamente meglio di quando deve fare il face badass, e ad anni di distanza le cose migliori che ha fatto le ha fatte da mitb winner e da paper champ, anche se per molta parte la costruzione era nulla o umiliante. Per dire, devo ancora vedere un segmento interpretato meglio da lui di quando ha minacciato di uccidere Edge.

Perfino sta versione sciapa è meglio di quando prova a recitare da face.

[Marco Frediani]

La credibilità dei wrestlers non si costruisce solo con le vittorie, ma con storyline e con una caratterizzazione che ne elevino lo status. Paradossalmente, se una storia è scritta bene e il personaggio ha una sua attitudine, può elevarne lo status anche una sconfitta.

Poi ci sta che renda meglio da heel o da face underdog, ma non lo hanno mai caratterizzato da "buono" se non affibbiandogli il soprannome di "ammazza Re" con Triple H prima e "uccisore della bestia" con Lesnar poi.

Vediamo però che tipo di costruzione hanno avuto entrambe le rivalità. Con HHH ricordo che ha frignato con Stephanie per settimane perché il suo amichetto lo aveva tradito, per poi dimenticarsene per mesi e ricordarsi magicamente del tradimento nella Road to WM. Con Lesnar lo hanno reso un supereroe con la solita esagerazione che contraddistingue la WWE e da lì i fans hanno iniziato a rigettarlo, tant'è che pensavano di affiancargli Becky per farlo tifare ottenendo di massacrarlo del tutto.

Con HHH si sono cannati i tempi, verissimo.
Con Lesnar mi sembrava tifato, sia alla Rumble che a Wrestlemania (dove ha vinto barando, non proprio da supereroe). Seth lo hanno rigettato dopo, da quando l'hanno affiancato alla Lynch e con le sue uscite su Twitter.

[Latino Alex]

Si, l'aspetto social nel suo caso è un problema. Nel 2019 ce la mise veramente tutta per farsi stare sul culo, una cagata su Twitter dopo l'altra.

[Lord Ares]

Rollins ad inizio 2019 venne spinto dal pubblico perché reduce da un buon regno come campione intercontinentale, basato però quasi totalmente su open challenge ma con poche storie raccontate.

Arrivò a WM 35 senza la minima costruzione per battere Lesnar e infatti fecero, a mio avviso, la scelta giusta dandogli una vittoria sporca. Da li potevano costruirlo come face tutto cuore capace però di trovare delle "scorciatoie" quando la situazione diventava estrema.
La faida con Corbin poteva essere utile per mettere in mostra questa attitudine, con un heel viscido e detestato dal pubblico nessuno lo avrebbe biasimato se si fosse spinto oltre il limite per batterlo.

Invece la WWE ebbe la smania di mandare in scena quella robaccia con Becky Lynch e distrussero completamente il suo momentum.
Quando Rollins perse il titolo per l'incasso di Lesnar non fu un trauma per nessuno e nel match per determinare il primo contendente il pubblico stava più con Orton che con lui.
Dopo di che la situazione è solo peggiorata, il booking gli diede il colpo di grazia completo prima dandogli una vittoria senza nessuna logica su Lesnar a Summerslam e poi mettendolo in faida con The Fiend facendo terminare per No Contest quel famoso HIAC, lui nell'extra ring ci mise pure del suo rilasciando dichiarazioni a cazzo ed ecco che da face si ritrovò totalmente bruciato.

Per me Rollins da face atipico e furbo può ancora funzionare, soprattutto contro un avversario come questo Reigns, è chiaro devono dargli una costruzione prima non può ritrovarsi face dall'oggi al domani ed essere mandato contro il Tribal chief

[Jeff Hardy 18]

Rollins è l'meblema degli aziendalisti. Tipo Cena o Jericho.

[PuroIndyLove]

Arrivò a WM 35 senza la minima costruzione per battere Lesnar e infatti fecero, a mio avviso, la scelta giusta dandogli una vittoria sporca. Da li potevano costruirlo come face tutto cuore capace però di trovare delle "scorciatoie" quando la situazione diventava estrema.
La faida con Corbin poteva essere utile per mettere in mostra questa attitudine, con un heel viscido e detestato dal pubblico nessuno lo avrebbe biasimato se si fosse spinto oltre il limite per batterlo.

Ah, finalmente! Grazie Ares.

Dov'è ora l'orda di bastian contrari che mi dice che Corbin è sega a prescindere e MAI e poi MAI può avere una sua "funzione"?

[KaiserSp]

la funzione di corbin è quella di ammazzare l'interesse nei confronti del suo avversario che, dal feud contro di lui, nel migliore dei casi non ci guadagna nulla anzi ci perde pure, per il solo fatto di averci avuto a che fare! (vedi appunto il feud con rollins, becky e la evans, dove in pratica tutti ne uscirono peggio di come ne erano entrati)

in quello è un maestro

[PuroIndyLove]

Ma Rollins aveva già iniziato con un interesse pari a zero.

O tutti noi ricordiamo il GRANDE feud di un mese con Styles?

[KaiserSp]

Ma Rollins aveva già iniziato con un interesse pari a zero.

O tutti noi ricordiamo il GRANDE feud di un mese con Styles?

corbin appunto diede il colpo di grazia

non per nulla anche quella becky risultò impotente contro il buco nero di interesse che genera costantemente corbin