AEW ALL OUT 2021 - Official Thread

[Jeff Hardy 18]

Nelle file più vicine al ring il pubblico non dovrebbe essere composto da gente del settore? Me lo disse una volta uno della security a uno show di una indy italiana, mi sono fidato ma non ho più approfondito (Anzi sotto sotto quella volta pensai che voleva tenersi i posti migliori per i suoi parenti)

Ahahhahah
Ma figurati. Tutte cazzate. Semplicemente era il classico wrestler italiano che in prima fila mette amici e familiari cin il fogliettino scritto a mano.

[Jeff Hardy 18]

Io mi gioco i miei due cent sul fatto che stiano provando soluzioni alternative, soprattutto considerando che si tratta di un aspetto a cui sono sensibili solo i più esperti. Fidatevi che il 99% (non esagero) degli spettatori di All Out non si è minimamente accorto degli errori sottolineati da HSMA
(badate bene che sto solo ipotizzando, non sono fanboy dell'AEW, gli auguro ogni bene ma per me il miglior mercato è quello in cui esiste un sano regime concorrenziale, quindi daje tutti che noi ci guadagnamo e basta). L'esempio di provare a fare la pasta senza salare prima l'acqua è calzante: tecnicamente, è commettere un errore di proposito. Ma niente mi vieta di provare a farlo lo stesso, e magari, che ne so, compensare con un sugo bello sapido. Poi magari faccio una cacata, oppure scopro che un minimo di sale lo devo mettere lo stesso, oppure mi ingrazio la lobby dei no-salt, che cazzo ne so. Ma se quasi nessuno se ne accorge, forse non è poi un errore così grosso.

Ma ovvio che non se ne siano accorti.
Io posso dirti se sbagliano il back fall, ma quanti lo sanno dire?
Ovvio che chi ha occhio clinico lo nota e lo fa notare.

[Karran]

L'esempio di provare a fare la pasta senza salare prima l'acqua è calzante: tecnicamente, è commettere un errore di proposito. Ma niente mi vieta di provare a farlo lo stesso, e magari, che ne so, compensare con un sugo bello sapido. Poi magari faccio una cacata, oppure scopro che un minimo di sale lo devo mettere lo stesso, oppure mi ingrazio la lobby dei no-salt, che cazzo ne so. Ma se quasi nessuno se ne accorge, forse non è poi un errore così grosso.

Col cazz!
Prova a salare l'acqua per uno spaghetto con vongole veraci e dimmi se l'errore è nel non averla salata.

[L'uragano]

Magari dico una cagata, non sono critico cinematografico, però Pulp Fiction di Tarantino non mi pare che abbia una struttura narrativa classica, no? Eppure è diventato un cult, indipendente dai giudizi di natura artistica più propriamente tecnici.

In realtà no ce l'ha. Vedi tutto quando lo devi vedere, e nessun capitolo spoilera i successivi. Soltanto non è in ordine cronologico. Un esempio simile è Memento, esiste una versione cronologicamente ordinata ma ha senso vederla solo dopo aver visto la versione originale.

[Delphi]

Ovvio che ce l’ha.
Cambia solo cosa metti nella struttura.
Come le 7 fasi sono standard. Non è che vedi prima la finisher, poi lo shine, poi heat 1, poi heat 2, poi hope spot e poi false comeback.

Dal punto di vista narrativo però (e anche qui spero di non scrivere boiate) non mi sembra ci sia il classico percorso del protagonista/eroe, con ricaduta e successiva redemption.

[Jeff Hardy 18]

Dal punto di vista narrativo però (e anche qui spero di non scrivere boiate) non mi sembra ci sia il classico percorso del protagonista/eroe, con ricaduta e successiva redemption.

Beh, si.
Travolta
Willis
Jackson
Nella loro storia hanno un percorso abbastanza classico.

[Karran]

Beh, si.
Travolta
Willis
Jackson
Nella loro storia hanno un percorso abbastanza classico.

Oddio, proprio "classico", nel senso classico (gioco di parole voluto) del termine, non ne sarei proprio convinto.
In un certo qual modo, i loro percorsi sono già in media res (Willis), iniziano col film (Travolta), iniziano tardivamente (Jackson).
E mi sto riferendo all'ordine cronologico, non quello di montaggio.

[Delphi]

Beh, si.
Travolta
Willis
Jackson
Nella loro storia hanno un percorso abbastanza classico.

Beh sì presi singolarmente hanno la loro storia (Willis probabilmente tra quelli citati è quello che ce l'ha più visibile). La storia nel suo complesso già sembra meno lineare (non c'è il protagonista, o la fazione protagonista, che combatte e vince contro quella antagonista). Però appunto se si vedono i singoli episodi ok.

[Jeff Hardy 18]

Oddio, proprio "classico", nel senso classico (gioco di parole voluto) del termine, non ne sarei proprio convinto.
In un certo qual modo, i loro percorsi sono già in media res (Willis), iniziano col film (Travolta), iniziano tardivamente (Jackson).
E mi sto riferendo all'ordine cronologico, non quello di montaggio.

Willis deve recuperare l’orologio.
Jackson si redime.
Travolta deve uscire con la tipa.

Queste sono le loro storie principali e seguono tutta una struttura classica. Partono nel modo A, hanno un casino B, evolvono in C.

[Inklings]

Ma al di là di queste discussioni (interessanti, ma su cui ho un’idea simile a quella di Dario) a me la cosa che stupisce è che l’unico in 60 pagine che abbia fatto notare che merda sia il finale di Jericho-Mjf sia stato Geno.
Cioè non ha veramente senso, ed è una roba molto piu wweiana di tante cose che fa la wwe attualmente. Mi ricordo un Del Rio-Swagger massacrato (giustamente) per l’uso della var, ma sta roba è decisamente peggio.

Mi fanno sorridere anche alcune risposte che ho letto in alcuni topic negli ultimi giorni, del tipo “sì, ma alla fine è wrestling” o “spegnete un po’ il cervello quando lo guardate”, che era più o meno quello che dicevamo io e Kanye (e Avantard nel topic della Rumble) a quelli che continuavano a lamentarsi dello spettacolo wwe , venendo tacciati come “mangiamerda” e bastian contrari.

[Karran]

Willis deve recuperare l’orologio.
Jackson si redime.
Travolta deve uscire con la tipa.

Queste sono le loro storie principali e seguono tutta una struttura classica. Partono nel modo A, hanno un casino B, evolvono in C.

Avevo una lettura differente:
Willis ha già dei casini, che non conosciamo, da cui uscire con un ultimo incontro (truccato), il narcisimo lo frega, ma riesce a salvarsi il culo.
Travolta riparte praticamente da zero in quella che vorrebbe sia una nuova scalata (tra l'altro, quasi una metafora del suo periodo di oblio ad Hollywood), ma finisce travolto dalla sua stessa superficialità.
Jackson, che inizia il film vivendo la sua quotidiana "vita da criminale", che lo avrebbe portato inevitabilmente alla stessa fine di Travolta, ha la sua redemption attraverso un delirio mistico.

Magari mi sbaglio, eh. Ma ho voluto guardare giusto un attimino oltre i semplici fatti esposti (perché comunque i personaggi, per lo spessore, lo consentono)

[-Jeremy-]

Ma al di là di queste discussioni (interessanti, ma su cui ho un’idea simile a quella di Dario) a me la cosa che stupisce è che l’unico in 60 pagine che abbia fatto notare che merda sia il finale di Jericho-Mjf sia stato Geno.
Cioè non ha veramente senso, ed è una roba molto piu wweiana di tante cose che fa la wwe attualmente. Mi ricordo un Del Rio-Swagger massacrato (giustamente) per l’uso della var, ma sta roba è decisamente peggio.

Ma in realtà il finale di MJF-Jericho è l'ennesimo tassello dello split wardlow-mjf, visto che è stato citato anche nella puntata seguente come motivazione della sconfitta di Mjf.

Se Wardlow si faceva i cazzi suoi MJF avrebbe vinto. Invece l'arrivo di Wardlow ha fatto si che intervenisse Hager, massa di arbitri e uno degli arbitri che era intervenuto mentre andava via ha visto il piede di Jericho sulla corda.

[Inklings]

Ma io non contesto il senso all’interno della storyline, ma proprio la realizzazione, il fatto che siano intervenuti sul solo uno dei due elementi incriminati e non su quello precedente. Più il fatto che a sto punto non si capisce cosa impedisca di rivedere l’esito dei match in cui avviene una scorrettezza (motivo per cui venne spernacchiato giustamente Swagger-Del Rio). Sono precedenti pericolosi.

[DF PUNK]

Sto cervello quindi lo dobbiamo spegnere o no? Sì va bene farlo anche per la WWE, assolutamente. È un segmento funzionale a quello che volevano raccontare, l'arbitro può decidere se ribaltare la decisione e far ripartire un match sotto determinate circostanze, si chiama referee discretion, l'avevano sottolineato anche in altre occasioni. Sennò mo ci mettiamo a discutere sul fatto che quando c'è un no dq match non si usino sempre mezzi che ti garantirebbero la vittoria in 30 secondi e invece i coglioni stanno 20 minuti a menarsi sul ring.

[Smoker]

No non bisogna spegnerlo. Bisogna accettare le regole del gioco e ragionare quando fanno errori.