Certo, immagino che giornalista assolutamente super partes sarà questo.
Scusa, ma tu società venditrice preferiresti vendere un giocatore in prestito + diritto ad una società che spesso non riscatta i prestiti, o ad una che compra, ti paga e basta? Mica ho detto che non vogliono fare affari con voi, ma solo che qualsiasi club cerca di chiudere con chi da maggiori garanzie nel minor tempo. Vale anche per il Sassuolo, che Locatelli lo avrebbe venduto subito all'Arsenal, mica solo per voi.Dwight Schrute ha scritto: ↑18/08/2021, 16:57
Questa è top (almeno la prima parte).
Ora vorrei sapere quale giocatore o quale società calcistica può anche solo dirti che non accettano di vendere i giocatori all'Inter perchè non paga quando negli ultimi 3 anni abbiamo fatto affari con cani e porci.
In ogni caso è vero che si sono visti tanti prestiti gratuiti e prestiti onerosi a rate. Ma parliamo di Locatelli e parliamo di un guadagno pari a Zero nei primi due anni per il Sassuolo. E non è perchè "la juve rubba". E' perchè è un affare folle.
Quando abbiamo venduto Zinho a 15 milioni ci siamo beccati tanta merda, idem per Pinamonti, poi si è scoperto che era un "prestito mascherato" per mettere apposto il bilancio tanto che quest'anno l'abbiamo ripreso a 18, così come successo con Pinamonti.
La Juve da un punto di vista del mercato, ha fatto un affare clamoroso. Il Sassuolo meno.
Si ma indicami una società che non ha voluto fare affari con l'Inter perchè paga in ritardo, come hai detto tu. Che poi chi non rimane indietro con i pagamenti oggi non si sa. Basti guardare il Barcellona per scomodare una grande squadra.lando ha scritto: ↑19/08/2021, 12:24 Scusa, ma tu società venditrice preferiresti vendere un giocatore in prestito + diritto ad una società che spesso non riscatta i prestiti, o ad una che compra, ti paga e basta? Mica ho detto che non vogliono fare affari con voi, ma solo che qualsiasi club cerca di chiudere con chi da maggiori garanzie nel minor tempo. Vale anche per il Sassuolo, che Locatelli lo avrebbe venduto subito all'Arsenal, mica solo per voi.
Che l'Inter sia rimasta indietro con alcune rate è un dato di fatto eh. Così come lo è la difficoltà nei pagamenti ordinari (e difatti hanno dovuto chiedere un prestito per saldare le spese correnti).
Sul guadagno zero ti ho già risposto, non entrano liquidità ma a bilancio registrano i soldi. Non gli cambia granché, se non hanno urgenza di cash.
Ma non ho detto quello. Ho detto che il Cagliari (come il Sassuolo) preferirebbe cedere il giocatore all'estero per prendere più soldi, ed oltre a quello probabilmente hanno paura di un mancato riscatto da parte dell'Inter (cosa che fa abbastanza frequentemente) o di non incassare nei termini quanto dovuto (cosa che, a causa della situazione economica complicata, gli capita).Dwight Schrute ha scritto: ↑19/08/2021, 12:45 Si ma indicami una società che non ha voluto fare affari con l'Inter perchè paga in ritardo, come hai detto tu. Che poi chi non rimane indietro con i pagamenti oggi non si sa. Basti guardare il Barcellona per scomodare una grande squadra.
Zero, per conto mio, per più motivi:
Quindi, il trasferimento alla fin della fiera costerà fino a 37,5M, ed il pagamento avverrà in 3 rate (e non in 5 come aveva sparato qualche giornalaio sul web).Torino, 18 agosto 2021 – Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver raggiunto un accordo con la società U.S. Sassuolo Calcio per l’acquisizione gratuita, a titolo temporaneo fino al 30 giugno 2023, del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Manuel Locatelli. L’accordo prevede l’obbligo da parte di Juventus di acquisire a titolo definitivo le prestazioni sportive del giocatore al raggiungimento di determinati obiettivi sportivi nel corso della stagione 2022/2023. Il corrispettivo pattuito per l’acquisizione definitiva è pari a € 25 milioni, pagabili in tre esercizi. Inoltre, sono previsti premi cumulabili fino a € 12,5 milioni al raggiungimento di ulteriori obiettivi sportivi.
juventus.com
Il Milan ha giustamente trattato cifre diverse perché il rendimento del giocatore è stato inferiore alle aspettative.luchador ha scritto: ↑19/08/2021, 21:03 Quando le cifre sono cosi alte è normale rateizzare i pagamenti. Al Sassuolo è sufficiente la garanzia che i 35/37.5 quello che sono, entreranno nelle casse. Poi che arriveranno dal 2023 in poi non è molto rilevante.
Diverso e antipatico invece quando un club non mantiene la parola data, come ha fatto il Milan con il Brescia per Tonali.
Ma non credo che funzioni cosi. Se tu stringi l'accordo con una societa' per un giocatore a determinate cifre, con quella formula... non ti puoi rimangiare la parola e ridiscutere al ribasso a seconda del rendimento del giocatore.deadman3:16 ha scritto: ↑19/08/2021, 22:55 Il Milan ha giustamente trattato cifre diverse perché il rendimento del giocatore è stato inferiore alle aspettative.
Non solo, il Milan in realtà non ha esercitato il riscatto e di fatto ha iniziato una nuova trattativa e una qualche squadra avrebbe potuto inserirsi.
Poi, come per Locatelli, è stata determinante la volontà del giocatore.
Ma quello della Juve È un obbligo di riscattoluchador ha scritto: ↑20/08/2021, 11:45 Ma non credo che funzioni cosi. Se tu stringi l'accordo con una societa' per un giocatore a determinate cifre, con quella formula... non ti puoi rimangiare la parola e ridiscutere al ribasso a seconda del rendimento del giocatore.
Sono sicuro che il Sassuolo, per Locatelli, stia ottenendo delle garanzie ( vicine ad un vero OBBLIGO , per l'incasso dell'intera cifra) che invece il Brescia non ha ottenuto in fase di trattativa, perche troppo fiduciosi del fatto che il Milan avrebbe rispettato la parola o perche sicuri dell'esplosione del giocatore. Di fatto si sono fatti infinocchiare. E di sicuro in futuro gli altri club, trattando col Milan, presteranno molta attenzione a certi dettagli.
Eh?
