Inter FC *Official topic* - I Campioni d'Italia

[Mds32]

Marotta ha dichiarato a sky che per la cessione di Hakimi siamo agli ultimi dettagli e che dovrebbe chiudersi tutto entro le prossime 24 ore.

Continuo a pensare che tra lui e Lautaro, a malincuore, avrei ceduto quest'ultimo che sarebbe stato sicuramente più sostituibile (come Hakimi ce ne sono ben pochi in circolazione) e ci avrebbe garantito anche una maggiore plusvalenza essendo a bilancio ancora per soli 11.609.025€ contro i 32.403.232 del marocchino.


Intanto Kolarov rinnoverà alla metà dell'attuale stipendio (1,5 contro i precedenti 3 milioni).

[deadman3:16]

Ma da quello che ho capito, a voi serve chiudere con un tot di utile, non dovrebbero c'entrare le plusvalenze.
Quindi cedere Hakimi è più logico perché prendi di più.

Posto che anch'io, fossi interista, avrei preferito cedere Lautaro che Hakimi.

[Adieu]

Marotta ha dichiarato a sky che per la cessione di Hakimi siamo agli ultimi dettagli e che dovrebbe chiudersi tutto entro le prossime 24 ore.

Continuo a pensare che tra lui e Lautaro, a malincuore, avrei ceduto quest'ultimo che sarebbe stato sicuramente più sostituibile (come Hakimi ce ne sono ben pochi in circolazione) e ci avrebbe garantito anche una maggiore plusvalenza essendo a bilancio ancora per soli 11.609.025€ contro i 32.403.232 del marocchino.


Intanto Kolarov rinnoverà alla metà dell'attuale stipendio (1,5 contro i precedenti 3 milioni).

Tutti avremmo ceduto Lautaro ma si è ormai reso noto che non c'erano offerte importanti (oppure la società è stronza e basta, scegliete voi)

[Dwight Schrute]

Quindi alla fine la difesa è la stessa dell'anno scorso (tutti e 6) con le 3 riserve con ingaggio ridotto, in porta non si sa chi possa essere il vice-Handa ma si programma di fare plusvalenza con Radu per prendere un secondo che l'anno scorso faceva il titolare in A come Sepe per poi aspettare Onana a zero per il prossimo anno (che ha ancora 25 anni). Il terzo lo farà Stankovic o Brazao.
A centrocampo siamo pieni di dubbi. Abbiamo un Eriksen in meno ma un Cahla in più. I vari Vecino, Gaglia e Sensi non partono salvo offertone. Ad oggi parte sicuro solo Vidal, poi Nainggolan e poi anche Joao Mario e forse compensi con Nandez.
Sulla fascia ci perdi tanto con un Hakimi in meno e perdi Young (che per ora è sostituito da Dimarco). Prenderemo solo un destro low-cost.
In attacco fuori Esposito e Pinamonti e dentro forse Raspadori come quarta punta. Sanchez si riduce l'ingaggio.
I vari Lazaro e Dalbert mandati a fanculo.

In fin dei conti dovremmo incassare tipo 100 milioni e spenderne 30-35 totali per poi puntare a qualche prestito gratuito.

Per Brozovic e Lautaro c'è volontà di rinnovare il contratto ma per Perisic no (quindi partirebbe a zero nel 2022 a 33 anni insieme a Kolarov, Ranocchia e D'Ambrosio).

Una rosa così potrebbe anche dire la sua per lo scudetto ma quest'anno ci saranno gli infortuni inevitabili che l'anno scorso non ci sono stati (anche perchè avremo tanti giocatori che tornano tardi dalle nazionali).

Io spero che Marotta riesca a prendere qualcuno di importante in esilio in prestito e di giocatori così ce ne sono tantissimi sparsi per il mondo con l'ingaggio di Vidal e Nainggolan.

[IlBiondo]

C'è anche un bel filotto di giocatori decenti (o meglio dei nostri) svincolati... Non dico Messi ma un paio di almeno decenti c'è.

[Mds32]

Tutti avremmo ceduto Lautaro ma si è ormai reso noto che non c'erano offerte importanti (oppure la società è stronza e basta, scegliete voi)

La società chiedeva almeno 80 milioni per Lautaro ma per fare una plusvalenza superiore a quella che faremo con Hakimi sarebbero bastati anche soli 60 milioni (48,5 milioni di plusvalenza contro i 38 - bonus compresi- con Hakimi).
Io non credo non ci fosse nessuna società disposta a spendere 60-70 milioni per Lautaro.

[Adieu]

Io non credo non ci fosse nessuna società disposta a spendere 60-70 milioni per Lautaro.

Se la società abbia sparato troppo alto per Lautaro lo ignoro, mi chiedo allora perché non farlo con Hakimi e rendere invece il Toro più appetibile

[christian4ever]

- Cristian Chivu è il nuovo allenatore dell'Inter Primavera. Sarà lui, uno degli 'eroi del Triplete' a guidare la formazione Under 19 nerazzurra, al termine di una stagione intensissima alla guida della Under 18, conclusasi in maniera sfortunata con la sconfitta nella semifinale del campionato di categoria contro il Genoa poi laureatosi campione d'Italia.

In campo uno straordinario difensore dalle doti tecniche eccellenti e poi via, in panchina, in un percorso che si annoda sempre con i fili nerazzurri. Una spinta verso l'eccellenza che Chivu cerca di trasmettere ai ragazzi che allena. Nel 2018 l’inizio dell’avventura con l’Under 14, l’anno successivo alla guida dell’Under 17, quest’ultima stagione la cavalcata con l’Under 18 fino alla semifinale.

A Cristian l'in bocca al lupo per questa nuova, importante, avventura con la Primavera nerazzurra!

In bocca al lupo Chris, non seguo molto la primavera (mi hanno segnalato Satriano e Casadei come prospetti da tenere sotto stretta osservazione), spero che lui possa lavorare bene dopo un biennio con Madonna che mi sembra non abbia prodotto granché in termini e di risultati e di ragazzi lanciati (o sbaglio?).

[Mds32]

In bocca al lupo Chris, non seguo molto la primavera (mi hanno segnalato Satriano e Casadei come prospetti da tenere sotto stretta osservazione), spero che lui possa lavorare bene dopo un biennio con Madonna che mi sembra non abbia prodotto granché in termini e di risultati e di ragazzi lanciati (o sbaglio?).

Per me quello da tenere sotto osservazione più di tutti è Oristanio

[christian4ever]

L'ho sentito nominare, il problema è sempre il salto dopo la primavera, perché a 17 anni difficilmente vai in prima squadra ma altrettanto difficilmente trovi spazio in B (vedi Esposito), se questo periodo di passaggio si riuscisse a gestire meglio probabilmente avremmo più risorse da sfruttare.

[salettone]

Quindi alla fine la difesa è la stessa dell'anno scorso (tutti e 6) con le 3 riserve con ingaggio ridotto, in porta non si sa chi possa essere il vice-Handa ma si programma di fare plusvalenza con Radu per prendere un secondo che l'anno scorso faceva il titolare in A come Sepe per poi aspettare Onana a zero per il prossimo anno (che ha ancora 25 anni). Il terzo lo farà Stankovic o Brazao.
A centrocampo siamo pieni di dubbi. Abbiamo un Eriksen in meno ma un Cahla in più. I vari Vecino, Gaglia e Sensi non partono salvo offertone. Ad oggi parte sicuro solo Vidal, poi Nainggolan e poi anche Joao Mario e forse compensi con Nandez.
Sulla fascia ci perdi tanto con un Hakimi in meno e perdi Young (che per ora è sostituito da Dimarco). Prenderemo solo un destro low-cost.
In attacco fuori Esposito e Pinamonti e dentro forse Raspadori come quarta punta. Sanchez si riduce l'ingaggio.
I vari Lazaro e Dalbert mandati a fanculo.

In fin dei conti dovremmo incassare tipo 100 milioni e spenderne 30-35 totali per poi puntare a qualche prestito gratuito.

Per Brozovic e Lautaro c'è volontà di rinnovare il contratto ma per Perisic no (quindi partirebbe a zero nel 2022 a 33 anni insieme a Kolarov, Ranocchia e D'Ambrosio).

Una rosa così potrebbe anche dire la sua per lo scudetto ma quest'anno ci saranno gli infortuni inevitabili che l'anno scorso non ci sono stati (anche perchè avremo tanti giocatori che tornano tardi dalle nazionali).

Io spero che Marotta riesca a prendere qualcuno di importante in esilio in prestito e di giocatori così ce ne sono tantissimi sparsi per il mondo con l'ingaggio di Vidal e Nainggolan.

Tutto il tuo ragionamento lo capisco e lo condivido, a parte il passaggio evidenziato.
Perché un Raspadori che sembra in rampa di lancio -con tanto di convocazione- dovrebbe accettare di andare a fare la quarta punta, quando a Sassuolo può mettersi ancora più in mostra e maturare?
Capirei se fosse saltato Lautaro, con la prospettiva di penderne il posto accanto a Lukaku, ma così davvero non riesco a vederla come una cosa fattibile.

E non sto neanche considerando l'eventuale richiesta del Sassuolo.

[Adieu]

Tutto il tuo ragionamento lo capisco e lo condivido, a parte il passaggio evidenziato.
Perché un Raspadori che sembra in rampa di lancio -con tanto di convocazione- dovrebbe accettare di andare a fare la quarta punta, quando a Sassuolo può mettersi ancora più in mostra e maturare?
Capirei se fosse saltato Lautaro, con la prospettiva di penderne il posto accanto a Lukaku, ma così davvero non riesco a vederla come una cosa fattibile.

E non sto neanche considerando l'eventuale richiesta del Sassuolo.

Raspadori sa che Sanchez si autodistruggerà definitivamente durante il precampionato. Già la terza punta all'Inter non è male, tipo un buon impiego da statale

[Mds32]

in porta non si sa chi possa essere il vice-Handa ma si programma di fare plusvalenza con Radu per prendere un secondo che l'anno scorso faceva il titolare in A come Sepe per poi aspettare Onana a zero per il prossimo anno (che ha ancora 25 anni). Il terzo lo farà Stankovic o Brazao.

Dubito che abbiano preso Cordaz per fargli fare il quarto portiere

[Dwight Schrute]

Tutto il tuo ragionamento lo capisco e lo condivido, a parte il passaggio evidenziato.
Perché un Raspadori che sembra in rampa di lancio -con tanto di convocazione- dovrebbe accettare di andare a fare la quarta punta, quando a Sassuolo può mettersi ancora più in mostra e maturare?
Capirei se fosse saltato Lautaro, con la prospettiva di penderne il posto accanto a Lukaku, ma così davvero non riesco a vederla come una cosa fattibile.

E non sto neanche considerando l'eventuale richiesta del Sassuolo.

L'Inter ha 60 partite da giocare e infortuni che saranno inevitabili. Raspadori non ha fatto un campionato intero da titolare nemmeno a Sassuolo. Essere una delle due alternative in attacco in una squadra come l'Inter, per lui può andare bene (perché voi ce lo vedete che panchina Caputo ad oggi?).

[lando]

Ma se Ausilio ha detto chiaramente che l'Inter non ha le disponibilità per Raspadori, perché parlate di Raspadori?