WWE ROYAL RUMBLE 2021 - Official Thread

[Darth_Dario]

Uno dei wrestler più amati dal 2000 ad oggi si rigioca il titolo contro un mostro quasi imbattibile (sia esso l'irlandese o reigns) a 10anni esatti da quando ha dovuto lasciarlo per ritirarsi, la voglia di chiudere il cerchio, è una storia che si scrive da sola e che non può non essere proposta.

La classica storia del sogno di redenzione dopo un periodo di difficoltà e sofferenza contro uno fortissimo, un classico che non muore mai, le storie più amate dal pubblico, con mille risvolti e assolutamente credibile.

Chi dice il contrario dovrebbe godersi un po' più lo spettacolo e togliersi il paletto dal culo di finto gourmet al quale non va mai bene una sega.


Per il resto ci son state rumble migliori, ma anche peggiori. E l'operazione nostalgia con Christian che volete vi dica a me è piaciuta.

Se cambi "10 anni" con "7 anni" è lo stesso discorso uguale per Bryan, con la differenza che quest'ultimo è più "sfruttabile" di Edge (ancora per poco) e non hai mai vinto una Rumble perché sono degli imbecilli, senza neanche entrare nel discorso di chi abbia un peso specifico maggiore (spoiler, è Bryan).



WWE, ci ha purgato ancora, mettendoci il sorriso sul volto.

[L'uragano]

Per il resto a me Billie Kay non fa ridere tipo mai, il suo essere annoying non rende per niente ed è lo stesso motivo per cui Ocean’s 8 e il sequel di Blockbuster siano stati due flop, e non condivido per niente i commenti su Riddle visto che secondo me spacca.

Veramente Ocean's 8 è stato un successo. Quasi 300mln di incasso con 70 di budget. 15/20 mln di budget in meno degli altri e incassi in linea con gli ultimi 2.

[CM-Cena]

Bryan dovrebbe passare part timer, magari allora la vince una Rumble.

[Caroto]

Se cambi "10 anni" con "7 anni" è lo stesso discorso uguale per Bryan, con la differenza che quest'ultimo è più "sfruttabile" di Edge (ancora per poco) e non hai mai vinto una Rumble perché sono degli imbecilli, senza neanche entrare nel discorso di chi abbia un peso specifico maggiore (spoiler, è Bryan).



WWE, ci ha purgato ancora, mettendoci il sorriso sul volto.

Che Danielson si meriti una rumble e si meriti un ME di WM io sono d'accordissimo, ma il decimo anniversario e in una situazione simile sarebbe follia non sfruttarlo.

E il discorso non è lo stesso, perchè lo starpower e la modalità di rientro sono totalmente diverse, e non è vero che è più sfruttabile di edge, sono ambedue due grandi wrestler molto capaci in tutte le situazioni.

è una scelta che ci sta tranquillamente.


Se poi tu volevi o tifi più uno o l'altro non lo discuto, ma non copriamo con discorso smart preferenze.

Se tu fossi vince mcmahon e ti trovi di fronte l'occasione di edge dopo 10 anni a rincorrere il titolo a WM con tutto il racconto che si scrive da solo stai tranquillo che pure tu non ci pensi su 2 volte.

[Inklings]

Mah, Bryan credo che ormai stia lì per jobbare ai midcarder sottoutilizzati, non mi aspetterei molto di più... magari qualche titolo minore, il titolo potrebbe vincerlo in una storyline da "lungo addio"

Comunque son d'accordo con l'utente qua sopra, una storyline da "one last time" per Edge è sicuramente appetibile per il grande pubblico, richiama i nostalgici e può soddisfare pure gli amanti del lato in ring, comprensibile che abbiano deciso questa strada

[KaiserSp]

Non capisco chi si lamenta per la vittoria di Edge. I part timer per come li conosciamo oggi esistono almeno dal 2002, con quell'annetto storico che si fece Hogan, quindi da prima del ritorno di The Rock del 2011. Poi, dopo tutti questi anni buttati appresso a Goldberg, in piccola parte a Lesnar, o le Rumble regalate ai vari Del Rio, Nakamura, Batista ecc, stiamo a fare polemica su Edge, che a differenza di un Goldberg pare abbia un minimo di condizione decente. Mezzo bollito ma non indecente come un Angle a 50 anni, inguardabile, o tanti altri.

se davvero sta così bene, edge può tranquillamente jobbare a qualcuno di attuale, anzichè vincere un (altra) rumble

il discorso dei part timer vale sempre, sia che essi siano the rock, lesnar, golberg... o edge: se vengono in condizioni decenti per far brillare altri, sono i benvenuti; in caso contrario, stanno benissimo sul divano di casa

edge non fa eccezione

[L'uragano]

L'unico confronto che posso capire con Edge è quello con Batista. L'unico part-timer costantemente presente nei suoi stint. Il problema è che Batista è tornato fisicamente irriconoscibile e finita la magia iniziale del ritorno ti restava davvero poco, al contrario Edge non ha mai fatto mancare la prestazione, per quanto sempre messo nella condizione di farlo. Batista era li ogni settimana e se ha fallito nel ritorno non è certo per mancanza di impegno o costanza, semplicemente non era fisicamente più lui. Paragonarlo con i The Rock e i Goldberg che firmano per 4 match all'anno non ha senso.
Non so quante debbano essere le sue presenze ma erano state smentite le cifre basse di presenze e se è stato poco fin'ora è anche per la sfiga degli infortuni. Ecco il vero dubbio su Edge magari è proprio la possibile fragilità.

[KanyeWest]

Se cambi "10 anni" con "7 anni" è lo stesso discorso uguale per Bryan, con la differenza che quest'ultimo è più "sfruttabile" di Edge (ancora per poco) e non hai mai vinto una Rumble perché sono degli imbecilli, senza neanche entrare nel discorso di chi abbia un peso specifico maggiore (spoiler, è Bryan).



WWE, ci ha purgato ancora, mettendoci il sorriso sul volto.

Ciao Dario, in che senso Bryan avrebbe un peso specifico maggiore di Edge?
Se intendi a livello di carriera, io penso che l'infortunio ne abbia compromesso la legacy perché avvenuto nel momento in cui era veramente tanto over, e almeno io leggo la sua carriera con un parziale "what if".
Edge d'altro canto è stato al top della compagnia per praticamente un lustro, ha avuto due feud della madonna con Cena e, come sottolineato da Horace qualche pagina fa, ha avuto anche una carriera come attore oltre la WWE.
A me è sempre sembrato che Bryan fosse un papabile vincitore più per mancanza di alternative che per una reale convinzione nella scrittura, sebbene avesse fatto qualche promo a SmackDown che poteva suggerire altro: ormai penso che sia lì per pushare altri talenti, a differenza di Edge che non è mai stato inquadrato in questo modo

[CM-Cena]

Edge c'è ancora da capire se è capace nelle sue condizioni attuali di fare un singles match decente, che la roba con Orton era un frankestain di varie takes in cui fra l'altro si è spaccato tutto lo spaccabile.

[Darth_Dario]

Che Danielson si meriti una rumble e si meriti un ME di WM io sono d'accordissimo, ma il decimo anniversario e in una situazione simile sarebbe follia non sfruttarlo.

E il discorso non è lo stesso, perchè lo starpower e la modalità di rientro sono totalmente diverse, e non è vero che è più sfruttabile di edge, sono ambedue due grandi wrestler molto capaci in tutte le situazioni.

è una scelta che ci sta tranquillamente.


Se poi tu volevi o tifi più uno o l'altro non lo discuto, ma non copriamo con discorso smart preferenze.

Se tu fossi vince mcmahon e ti trovi di fronte l'occasione di edge dopo 10 anni a rincorrere il titolo a WM con tutto il racconto che si scrive da solo stai tranquillo che pure tu non ci pensi su 2 volte.

Il fatto che sia follia non sfruttare una situazione simile non è fatto, è una tua opinione. Che Bryan sia più presente di Edge negli show e nelle storie invece è un fatto, da qui la maggiore sfruttabilità, intesa beceramente come "a Bryan posso far fare più cose".

Questa scelta ci sta più di altre che hanno fatto in passato (per questo ho scritto del sorriso) ma è innegabile che sia nel solco del pensiero malsano della WWE di puntare solo è unicamente sulla nostalgia e il passato e mai sul presente. La differenza oggi è che questo passato ci sta simpatico, per ora.

[-Jeremy-]

se davvero sta così bene, edge può tranquillamente jobbare a qualcuno di attuale, anzichè vincere un (altra) rumble

il discorso dei part timer vale sempre, sia che essi siano the rock, lesnar, golberg... o edge: se vengono in condizioni decenti per far brillare altri, sono i benvenuti; in caso contrario, stanno benissimo sul divano di casa

edge non fa eccezione

Si ma in questo caso ha tolto una vittoria ad un Bryan che credo sia ormai palese che li in mezzo non viene inculato manco da su madre e capisco sia sempre bello sperare che facciano qualcosa con Daniel Bryan face cavalcatore di folle ma non avverrà,probabilmente, mai più.
Se avessero voluto farlo accadere l'avrebbero fatto al suo ritorno.
Invece feud con Big Cass etc.

Perchè appunto, tolto Bryan io fatico a vedere qualcuno degli ingressi della Rumble di quest'anno che poteva vincerla e farci qualcosa di utile.

[Darth_Dario]

Ciao Dario, in che senso Bryan avrebbe un peso specifico maggiore di Edge?
Se intendi a livello di carriera, io penso che l'infortunio ne abbia compromesso la legacy perché avvenuto nel momento in cui era veramente tanto over, e almeno io leggo la sua carriera con un parziale "what if".
Edge d'altro canto è stato al top della compagnia per praticamente un lustro, ha avuto due feud della madonna con Cena e, come sottolineato da Horace qualche pagina fa, ha avuto anche una carriera come attore oltre la WWE.
A me è sempre sembrato che Bryan fosse un papabile vincitore più per mancanza di alternative che per una reale convinzione nella scrittura, sebbene avesse fatto qualche promo a SmackDown che poteva suggerire altro: ormai penso che sia lì per pushare altri talenti, a differenza di Edge che non è mai stato inquadrato in questo modo

Riprendendo la linea di attore: Edge è stato antagonista e a volte co-protagonista della star principale che mai è stato lui. Bryan di riffa e di riffa ha avuto buttato addosso il mantello della stella principale. L'infortunio e lo stop sono un'azzoppatura mortale da cui non si è mai più ripreso, di nuovo per scelte folli di come hanno gestito il suo ritorno (Big Cass Dio Madonna), ma è anche vero che se non fosse uscito al top nel 2014 sicuramente avrebbero fatto qualsiasi cosa in loro potere per renderlo un minchione, stava feudando con Kane ed era avviato allo squash della morte con Lesnar a Summerslam comunque.

In discorsi più aleatori, Bryan è la bandiera dell'ultimo cambiamento degno di nota in WWE, l'uomo a cui in fila hanno fatto battere tutti gli ultimi grandi talenti che si erano fatti in casa (casualmente gli mancherebbe solo Edge), l'apripista per tutta l'ondata Indy che pervade Stamford oggi. Pochi anni da protagonista, ma che solco che ha lasciato. Attenzione a guardare gli anni, perché sennò anche Austin è stato al top 3 anni scarsi.

[Caroto]

se davvero sta così bene, edge può tranquillamente jobbare a qualcuno di attuale, anzichè vincere un (altra) rumble

il discorso dei part timer vale sempre, sia che essi siano the rock, lesnar, golberg... o edge: se vengono in condizioni decenti per far brillare altri, sono i benvenuti; in caso contrario, stanno benissimo sul divano di casa

edge non fa eccezione

discorso misto tra mark e smart.

- tu non sai che edge è un part-timer
- tu non sai se è un part-timer alla the rock oppure un part-timer di lungo corso (quindi semplicemente uno con impegni limitati, ma fisso nel roster)
- tu non sai quando questo impegno finisce
- per quanto tu ne sai sta fisso per 6 mesi e si fa ogni show

quindi non hai informazioni per giudicare il "part time" di un wrestler, non hai letto il contratto. E dal momento non ne hai non deve essere un fattore di giudizio.



Bisognerebbe anche un po' rilassarsi e dire semplicemente "cavolo, sta storia del cerchio che si chiude dopo 10anni, con molti risvolti sia da heel che da face, sia contro l'irlandese che reigns, può farci divertire".

[Hard Is Ono]

se davvero sta così bene, edge può tranquillamente jobbare a qualcuno di attuale, anzichè vincere un (altra) rumble

il discorso dei part timer vale sempre, sia che essi siano the rock, lesnar, golberg... o edge: se vengono in condizioni decenti per far brillare altri, sono i benvenuti; in caso contrario, stanno benissimo sul divano di casa

edge non fa eccezione

Quei nomi lì non sono mai tornati per far brillare qualcuno, sono tornati perchè erano ancora brillanti per i fatti loro per una ragione o per l'altra.

[Geno]

Riprendendo la linea di attore: Edge è stato antagonista e a volte co-protagonista della star principale che mai è stato lui. Bryan di riffa e di riffa ha avuto buttato addosso il mantello della stella principale. L'infortunio e lo stop sono un'azzoppatura mortale da cui non si è mai più ripreso, di nuovo per scelte folli di come hanno gestito il suo ritorno (Big Cass Dio Madonna), ma è anche vero che se non fosse uscito al top nel 2014 sicuramente avrebbero fatto qualsiasi cosa in loro potere per renderlo un minchione, stava feudando con Kane ed era avviato allo squash della morte con Lesnar a Summerslam comunque.

In discorsi più aleatori, Bryan è la bandiera dell'ultimo cambiamento degno di nota in WWE, l'uomo a cui in fila hanno fatto battere tutti gli ultimi grandi talenti che si erano fatti in casa (casualmente gli mancherebbe solo Edge), l'apripista per tutta l'ondata Indy che pervade Stamford oggi. Pochi anni da protagonista, ma che solco che ha lasciato. Attenzione a guardare gli anni, perché sennò anche Austin è stato al top 3 anni scarsi.

E The Rock forse manco quelli visto che c'era proprio Austin