Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
Eriksen sarà pure fuori squadra ma almeno gli ultimi 20-30 minuti li dovrebbe giocare sempre. L'Inter è una squadra che fa una fatica enorme a segnare con le difese chiuse e spesso i piazzati possono essere la soluzione. L'Inter segna tantissimo da angolo quanto poco da punizione. I campionati si vincono anche così e sono certo che molti allenatori lo mettono in conto creandosi una squadra fisica per aumentare anche i gol nei corner. Vedete Mourinho che non rinunciava mai a Fellaini.
Vero, forse possiamo addirittura allargare il discorso fino alla gara con l'Atalanta dell'8 Marzo, perché da allora c'è una serie di partite (8) con un solo scontro diretto (Napoli). Inoltre, nel girone d'andata abbiamo perso in questo periodo 9 punti (Milan, Lazio, Parma e Atalanta), riuscire a recuperarne almeno 5 (e cioè battere il Parma e vincere uno dei tre big match, idealmente il derby) ci consentirebbe di alzare la media punti e potersi permettere ancora un paio di passi falsi nel finale di stagione, mentre se dovessimo uscire con troppe sconfitte o pareggi saremmo costretti a vincere quasi tutte le gare rimanenti.
In CI senza Rom e Hakimi sarà tosta, firmerei oggi per uno 0 a 0 in casa, così da giocarci tutto al ritorno con i titolari (che poi è prima della Lazio).
La vedo difficile, ma tecnicamente avrebbe senso. Non risolverà i problemi legati alla scarsa capacità di convertire le occasioni in gol, anzi, probabilmente li potrebbe acuire, ma è indubbiamente il profilo di attaccante adatto all'inter di Conte, ti consentirebbe di poter far rifiata un po' di più Lautaro e Lukaku, ma soprattutto vorrebbe dire poter mantenere un riferimento davanti quando devi tenere su palla e far salire la squadra. Pressa poco, quindi non lo vedrei in coppia con Lukaku in gare contro squadre che sanno palleggiare, perché ti manderebbero a vuoto facilmente.
Sanchez oramai è poco utile, anche quando gioca benino incide poco per scelte sbagliate e scarsa capacità decisionale, tanto per passare al rombo o all'1-2 a gara in corso hai comunque Eriksen e Sensi, quindi comprenderei la scelta di sacrificare il cileno.
Scambio che avrebbe senso, in definitiva, ma non sono sicuro sia di facile realizzazione.
christian4ever ha scritto: ↑28/01/2021, 18:28
La vedo difficile, ma tecnicamente avrebbe senso. Non risolverà i problemi legati alla scarsa capacità di convertire le occasioni in gol, anzi, probabilmente li potrebbe acuire, ma è indubbiamente il profilo di attaccante adatto all'inter di Conte, ti consentirebbe di poter far rifiata un po' di più Lautaro e Lukaku, ma soprattutto vorrebbe dire poter mantenere un riferimento davanti quando devi tenere su palla e far salire la squadra. Pressa poco, quindi non lo vedrei in coppia con Lukaku in gare contro squadre che sanno palleggiare, perché ti manderebbero a vuoto facilmente.
Sanchez oramai è poco utile, anche quando gioca benino incide poco per scelte sbagliate e scarsa capacità decisionale, tanto per passare al rombo o all'1-2 a gara in corso hai comunque Eriksen e Sensi, quindi comprenderei la scelta di sacrificare il cileno.
Scambio che avrebbe senso, in definitiva, ma non sono sicuro sia di facile realizzazione.
Pare che sia la Roma che abbia richiesto lo scambio e prendono El Shaarawy nel frattempo. Pare che Dzeko abbia rotto totalmente. In ogni caso penso che convenga ad entrambi. Se l'Inter vende Sanchez fa plusvalenza visto che il costo del cartellino è stato zero (o almeno penso che funzioni così).
Sanchez è stato più utile da trequartista, ruolo che comunque possiamo coprire.
La trade più adatta sarebbe stata con Perisic ma non lo vuole nessuno quello scandalo.
Mi sá che l'affare sarebbe tutto per la Rona, che si toglierebbe dai piedi sia giocatore che stipend io
"per il momento mancherebbe l'apertura del club di Milano per una questione economica derivante dal Decreto Crescita. Con un trasferimento alla Roma, infatti, sarebbero i Friedkin a godere degli sgravi fiscali sul contratto di Sanchez e non più l'Inter. Al contrario Zhang dovrebbe pagare per intero lo stipendio di Dzeko."
Dwight Schrute ha scritto: ↑28/01/2021, 18:41
La trade più adatta sarebbe stata con Perisic ma non lo vuole nessuno quello scandalo.
Vero, l'ideale sarebbe dare Perisic (+ conguaglio) per Dzeko. Alla fine con lo scambio Dzeko - Sanchez numericamente in attacco sei sempre uguale con Pinamonti come quarto, invece sarebbe perfetto avere Dzeko come terza punta e Sanchez come quarta, così si che ci sarebbe un upgrade enorme.
In ogni caso vedo altamente improbabile lo scambio Dzeko - Sanchez, specialmente a 2 giorni dalla fine del calciomercato. Fossimo stati intorno al 15 gennaio tanto e quanto, ci sarebbe stato tempo per trovare accordi per la riuscita dello scambio.
Double_L ha scritto: ↑29/01/2021, 0:14
Vero, l'ideale sarebbe dare Perisic (+ conguaglio) per Dzeko. Alla fine con lo scambio Dzeko - Sanchez numericamente in attacco sei sempre uguale con Pinamonti come quarto, invece sarebbe perfetto avere Dzeko come terza punta e Sanchez come quarta, così si che ci sarebbe un upgrade enorme.
In ogni caso vedo altamente improbabile lo scambio Dzeko - Sanchez, specialmente a 2 giorni dalla fine del calciomercato. Fossimo stati intorno al 15 gennaio tanto e quanto, ci sarebbe stato tempo per trovare accordi per la riuscita dello scambio.
Pare che ci mettano dentro anche il prestito di Pinamonti e l'Inter tappa con Eder.
Non vedo l'ora di vedere un 36enne a 8 mln l'anno come panchinaro.
Avessimo venduto Lautaro, potrei capire, ma così facciamo per l'ennesima volta un favore alla Roma. Dopo Kolarov, un altro prepensionamento..
Edit: Sanchez e Pinamonti per Dzeko. Ma la menata del bilancio cosa vale ad oggi, Pinamonti lo abbiamo riacquistato cash..
IlBiondo ha scritto: ↑29/01/2021, 3:02
Non vedo l'ora di vedere un 36enne a 8 mln l'anno come panchinaro.
Avessimo venduto Lautaro, potrei capire, ma così facciamo per l'ennesima volta un favore alla Roma. Dopo Kolarov, un altro prepensionamento..
Edit: Sanchez e Pinamonti per Dzeko. Ma la menata del bilancio cosa vale ad oggi, Pinamonti lo abbiamo riacquistato cash..
Ormai è come il Papu con Gasperini. Dzeko finchè rimane alla Roma il campo non lo vede più, per cui tanto meglio far panchina all'Inter dove comunque il campo lo vedrà spesso dato che Conte le 2 punte le schiera sempre, piuttosto che non giocare più a Roma. Inoltre Dzeko come titolare in questa Inter che deve avere ambizioni di vincere tutto mai nella vita, lo dissi pure 2 anni fa, invece per la panchina/valida alternativa ai titolari ben venga.
Domani incontriamo una squadra che sappiamo essere rognosa ma che non è in una grandissima forma. La gara d'andata forse è stata l'unica che abbiamo vinto con estrema tranquillità. Ovviamente siamo l'Inter e dobbiamo giocare sempre concentrati. Questa volta penso che Inzaghi la imposti come ha fatto anche l'Udinese. Per noi potrebbe giocare Ranocchia e anche Eriksen, molto probabilmente fatto anche perchè il 3 si gioca di nuovo con la Juve.
Io inizierei così:
Handanovic
Bastoni Ranocchia Skriniar
Hakimi Sensi (Gagliardini) Eriksen Barella Darmian (Young)
Lukaku Lautaro
Considerando anche che mercoledì Hakimi e Lukaku sono fuori.