AEW Dynamite 2021 - Official Topic

[Darth_Dario]

Se domina Ricochet, sicuro no.
Poi il match non me lo ricordo e non ho tempo di rivedermelo stasera.

Ok, allora ne riparleremo quando lo rivedrai, perché Ricochet è chiaramente il face.

[john1094]

Quindi una possibile strategia c'è allora.

Però se fosse così, non dovrebbero limitare i match spotfestosi e con mille acrobazie, proprio perché Cody non è in grado di andare oltre il moonsault? Oppure Cody vuole riservarsi l'esclusiva dei match più "psicologici" negli episodi televisivi? E poi Cody non penso sia più in alto nelle gerarchie backstage rispetto ai Bucks e Omega.

Si perché Cody è una merda e vuole lo spotlight tutto per se.

[Jeff_HHH]

Drew ha il Covid e leggo su Reddit che Drew, Sheamus, Miro e Barret hanno festeggiato Capodanno insieme.
Quindi, di conseguenza, è capace lottatori AEW potrebbero essere stati in contatto con un Miro infettato.
Hanno registrato la puntata Giovedì scorso ma c'è da stare attenti.

[Vader_time!]

Si perché Cody è una merda e vuole lo spotlight tutto per se.

Beh sì, ma mica da adesso eh.

[Delphi]

Va beh ok la discussione è ufficialmente andata in vacca.

[best4busine$$]

Avevo mandato affanculo HSMA, ma poi ho cambiato idea. Non voglio neanche saperlo

[Joe Randa]

Nelle scuole di wrestling.

non sapevo che reddit fosse una scuola di wrestling

[Jeff Hardy 18]

[Volavo Alto]

Io comunque continuo a non capire che senso abbia destrutturare (intendiamoci, bene) un match ma considerare "non wrestling" i promo e i segmenti.
E' come non voler considerare nel football gli special team, o non voler considerare nel calcio le azioni da gioco fermo.
Che senso ha valutare l'importanza di un suplex, di un moonsault o di un comeback in un match se poi non ne si considera il promo o il segmento che hanno portato al suplex?
Per fare un esempio recentissimo e con wrestler che rispecchiano quei canoni in ring, la rainmaker del Dome non è stata una qualunque rainmaker.
Peraltro le critiche (ripetitive e che per questo risultano stucchevoli a tanti) pur essendo motivate rischiano di diventare quelle che i fanboy WWE fanno nei topic indy e viceversa, o quelle che su Twitter fanno i tifosi di una parte politica all'altra e viceversa.
Io capisco le "battaglie" se hanno un fine, come dire, "educativo", come credo sia stata la mia contro gli IMHOismi anni fa.
Ma se la critica è per innalzare un wrestler a discapito di un altro per mero gusto personale la vedo come un esercizio di stile, una masturbazione intellettuale.
Apprezzabile, ma senza un fine.

[HSMA]

Io comunque continuo a non capire che senso abbia destrutturare (intendiamoci, bene) un match ma considerare "non wrestling" i promo e i segmenti.
E' come non voler considerare nel football gli special team, o non voler considerare nel calcio le azioni da gioco fermo.
Che senso ha valutare l'importanza di un suplex, di un moonsault o di un comeback in un match se poi non ne si considera il promo o il segmento che hanno portato al suplex?
Per fare un esempio recentissimo e con wrestler che rispecchiano quei canoni in ring, la rainmaker del Dome non è stata una qualunque rainmaker.
Peraltro le critiche (ripetitive e che per questo risultano stucchevoli a tanti) pur essendo motivate rischiano di diventare quelle che i fanboy WWE fanno nei topic indy e viceversa, o quelle che su Twitter fanno i tifosi di una parte politica all'altra e viceversa.
Io capisco le "battaglie" se hanno un fine, come dire, "educativo", come credo sia stata la mia contro gli IMHOismi anni fa.
Ma se la critica è per innalzare un wrestler a discapito di un altro per mero gusto personale la vedo come un esercizio di stile, una masturbazione intellettuale.
Apprezzabile, ma senza un fine.

A parte che, come ho già detto cento volte, io riconosco l’importanza dell’extra ring. La domanda è “c’è un motivo in storyline per cui è coerente che Fenix cada di testa dopo un minuto, cosa che se fai volontariamente in una qualunque academy ti lasciano fuori dal ring per un mese?”
Il punto è che non è che sono un hater della AEW, sono un hater di questo tipo di match orrendi. È solo per caso che questi match siano quasi sempre match della AEW.
L’altro punto è che ci sono motivi tangibili e osservabili per cui questo match si può definire “brutto”, che è la base di partenza di tutta la discussione.

[Volavo Alto]

A parte che, come ho già detto cento volte, io riconosco l’importanza dell’extra ring. La domanda è “c’è un motivo in storyline per cui è coerente che Fenix cada di testa dopo un minuto, cosa che se fai volontariamente in una qualunque academy ti lasciano fuori dal ring per un mese?”
Il punto è che non è che sono un hater della AEW, sono un hater di questo tipo di match orrendi. È solo per caso che questi match siano quasi sempre match della AEW.
L’altro punto è che ci sono motivi tangibili e osservabili per cui questo match si può definire “brutto”, che è la base di partenza di tutta la discussione.

Sono sincero, mi sono collegato proprio perché ero curioso della eventuale risposta.
Anche perché, l'ho già scritto ma mi ripeto volentieri, ti ritengo molto capace.
La risposta è evidentemente "no, non è coerente". E' indubbio ed hai ragione.
Ma, a quanto ho capito, l'intento della AEW non è "fare bel wrestling" ma "divertire ed intrattenere".
Ricordo quando nacque la WSX, la fed di Vampiro su MTV, che io la innalzai a feticcio dicendo che era wrestling popcorn, non avrebbero mai fatto un match da 9 ma nemmeno da 8, ma era terribilmente divertente, e casper e MM che non si capacitavano di come potesse piacermi.
La AEW nasce più sul solco di LU (sebbene a memoria nessuno della Elite in senso stretto abbia mai combattuto lì) piuttosto che della ROH sapolskiana, se è chiaro il discorso. Non oso pensare cosa sarebbe accaduto se i Bucks avessero mai lavorato con Vampiro.
E francamente dopo aver visto WK sono ancora più contento che Omega faccia match senza capo né coda ma divertenti contro Fenix piuttosto che un Okada-Omega n.87 da cinquanta minuti o, ancora peggio, l'ennesimo 5 vs 5 stable vs stable nelle varie Road To. Roba che appena sento "c'è un tot vs tot, entrano i Suzuki Gun/BC/LIJ" ormai stacco sempre.
Io condivido la tua opinione per cui sia stilisticamente, tecnicamente e schematicamente brutto. Però prendo atto che è divertente.
Ribadisco, io predico elasticità. Può essere divertentissimo Okada vs Tanahashi (pochi giorni fa l'ho definito mio feud del decennio, e uno di quei match il mio MDD), può essere divertentissimo lo Stadium Stampede (match che andrebbe mostrato a chiunque) e può essere divertentissimo il Cassidy-Kylie Rae che ho postato oggi.
La struttura è il bel film che vince i Festival, la WWE è il film caciarone con effetti speciali che fa il tutto esaurito al botteghino, e la AEW è il film di tendenza che crea i tormentoni degli anni immediatamente seguenti. Paragone creato sul momento, magari poi mi esce meglio.

[=TimothyLeary=]

Comunque non è neanche vero che Fenix-Omega sia un brutto match tecnicamente ed è coerente con la storia che Fenix si giochi il tutto per tutto nei primi minuti del match. Perché riflette il tipo di wrestler che è, il personaggio che ci viene raccontato (cero miedo etc.) e il fatto che partisse da chiaro underdog nel match, per cui per avere chance di vincerlo doveva fare esattamente quello: buttarla sulla lotta senza quartiere, cercare di ammazzare l'altro accettando il rischio di ammazzarsi prima da solo. Eh ma la struttura eh ma le scuole di wrestling.
Di arroganza ne ho letta tanta sul wrestling web nel corso degli anni, ma addirittura arrivare a pretendere di spiegare a due tra i migliori worker del mondo come vadano combattuti i loro match va oltre ogni concetto di hybris.

[Darth_Dario]

Comunque non è neanche vero che Fenix-Omega sia un brutto match tecnicamente ed è coerente con la storia che Fenix si giochi il tutto per tutto nei primi minuti del match. Perché riflette il tipo di wrestler che è, il personaggio che ci viene raccontato (cero miedo etc.) e il fatto che partisse da chiaro underdog nel match, per cui per avere chance di vincerlo doveva fare esattamente quello: buttarla sulla lotta senza quartiere, cercare di ammazzare l'altro accettando il rischio di ammazzarsi prima da solo. Eh ma la struttura eh ma le scuole di wrestling.
Di arroganza ne ho letta tanta sul wrestling web nel corso degli anni, ma addirittura arrivare a pretendere di spiegare a due tra i migliori worker del mondo come vadano combattuti i loro match va oltre ogni concetto di hybris.

Discorso pericoloso eh, perché così allora non si possono mai criticare.

[=TimothyLeary=]

Discorso pericoloso eh, perché così allora non si possono mai criticare.

Criticare è un conto, pretendere di mandare a scuola di wrestling gente che lotta nei main event in vari continenti è un po' troppo.

[theMiSDEAL]

Non ho ancora capito quale sia la stranezza/anomalia di un messicano che rischia la vita pur di lavorare in America.
Qualcuno me lo scriva in sette fasi. Grazie.