WWE TLC 2020 - Official Thread

[PaulSacz]

Ma infatti il vero limite di Wyatt è il lato in ring, ma da questo punto di vista credo che nessuno abbia mai detto nulla in contrario. Almeno però Rotunda compensa questo suo limite grazie al suo ottimo storytelling.

[abc]

piatto e insulso non l'ho mai scritto, ho detto che spesso gli fanno dire e fare cose insensate.

Ma come non l'hai mai scritto, c'è il post poco sopra dove lo dici in modo inequivocabile

[Delphi]

Al di là della piccola minoranza dei fan contasuplex il personaggio funziona e il pubblico lo adora, ci sarà un'evoluzione della gimmick ma non è che ripresenteranno Wyatt "dimenticandosi" di quella di The Fiend.

La mia paura è che ricevano pressioni dal network per metterlo da parte perché è un personaggio molto "macabro" e possa spaventare il pubblico più giovane.

[Misterious man]

La mia paura è che ricevano pressioni dal network per metterlo da parte perché è un personaggio molto "macabro" e possa spaventare il pubblico più giovane.

Naaaah, cazzata.

Per me Wyatt è veramente bravo nel valorizzare le sue idee.
Il problema, sempre per me, è proprio l'idea alla base.
21mo secolo, ancora mostri tuoni fulmini e saette?
Ma siamo bambini ancora?

[FAT MIKE]

piatto e insulso non l'ho mai scritto

È tipo la prima cosa che hai scritto: "È piatto, goffo e insulso". Ed è sbagliato dirlo perché invece è degno di essere visto, capace di uscire dagli schemi e di restare impresso nella memoria, che è molto più di quanto si possa dire ad esempio di Reigns, per dirne uno che hai citato (e che pure ora a me sta piacendo, infatti trovo ingeneroso criticare tanto duramente pure lui, come quasi tutti fanno).

[Saimas]

Visto che potevo, sono entrato nel Thunderdome e quindi mi faccio la diretta. O se è noioso mollo prima.

Si ma quindi? vogliamo sapere qualcosa

[Saimas]

Naaaah, cazzata.

Per me Wyatt è veramente bravo nel valorizzare le sue idee.
Il problema, sempre per me, è proprio l'idea alla base.
21mo secolo, ancora mostri tuoni fulmini e saette?
Ma siamo bambini ancora?

Premesso che di TLC mi sono visto solo il Main Event mentre degli altri incontri mi sono visto i finali...

Non capisco questa cosa del 21mo secolo quando da sempre il pro-wrestling si basa sulla "sospensione dell'incredulità", come e più del "Cinema" (MCU?) dalle mosse che per il 95% devono essere "accompagnate" ai fulmini che escono dal culo, da Austin che prende a cazzi in faccia il suo datore di lavoro ai nani che hanno un tribunale sotto il ring.

[=TimothyLeary=]

Ma come non l'hai mai scritto, c'è il post poco sopra dove lo dici in modo inequivocabile

sì, in effetti l'ho scritto ma intendevo dire che lo è sul ring. Non parlavo del personaggio in quel caso.

[Delphi]

Naaaah, cazzata.

Per me Wyatt è veramente bravo nel valorizzare le sue idee.
Il problema, sempre per me, è proprio l'idea alla base.
21mo secolo, ancora mostri tuoni fulmini e saette?
Ma siamo bambini ancora?

Ma perché nel 21esimo secolo deve essere sbagliato? Negli anni '80 e '90 invece erano leciti? O sono sbagliati sempre o non lo sono mai. Dipende sempre dal registro narrativo che proponi, e la WWE ha un registro narrativo che prevede elementi sovrannaturali, e anzi, in un caso almeno ci ha anche fatto la sua fortuna (Undertaker). Bisogna vedere come li proponi e quando varchi il tunnel del trash.
Difatti mentre adesso in tanti sono soddisfatti del FF Inferno, con l'HIAC con Rollins invece erano piovute le critiche.

[Michael Myers]

Io credo che per gli elementi soprannaturali non bisogna valicare quel limite di sospensione dell'incredulità che ti faccia dire: "dai, questa è una vaccata".
Undertaker che sparando fulmini buttava giù il ring alla Rumble 2006 era una vaccata allora e sarebbe una vaccata anche adesso; Undertaker che esce da una bara in fiamme alle Series del 2005 invece era figo ed accettabile. Il personaggio del Fiend invece questa sospensione la tritura ogni 3x2, esagerando sempre troppo a partire dall'HIAC dell'anno scorso e non è migliorato; ho guardato il finale dell'inferno match ed è imbarazzante con quel pupazzetto su, mentre poco prima Wyatt in fiamme che ritorna sul ring e becca l'RKO era figa come cosa, basta non esagerare.

[Delphi]

Ma quindi non ho capito, in sostanza dovevano metterci Wyatt vero a farsi bruciare in mezzo al ring?

[PaulSacz]

Ma quindi non ho capito, in sostanza dovevano metterci Wyatt vero a farsi bruciare in mezzo al ring?

Un pupazzo che almeno non sembrasse così palesemente tale in quel secondo scarso dove è apparso. Ripeto, non sono stati nemmeno in grado di mettergli una pancia finta (magari avevano paura che qualche associazione si lamentesse con loro per aver indirettamente descritto Wyatt come un obeso mettendo una pancia finta al manichino. Di questi tempi). È una cosa che salta subito all'occhio seppur si veda per mezzo secondo.

[KaiserSp]

Ma quindi non ho capito, in sostanza dovevano metterci Wyatt vero a farsi bruciare in mezzo al ring?

no, semplicemente non lo facevano e basta

se non sei in grado di sfruttare efficacemente la possibilità di registrare il match per far venire le cose per bene, allora è sufficiente evitare di fare quel segmento

non mi pare che quello fosse un "burned alive match"

[Jeff Hardy 18]

Ma quindi non ho capito, in sostanza dovevano metterci Wyatt vero a farsi bruciare in mezzo al ring?

Mah, anche solo usare delle accortezze registiche.
Per dire, usa la hard cam, non usare la soggettiva.

[TessFlockers]

Concordo che sarebbe bastato fermarsi alla RKO su Wyatt per creare comunque qualcosa d'impatto...