POLITICA ESTERA

[Depeche boy]

LE COINCIDENZE DELLA VITA ...
Questo è Mark Malloch-Brown.
Presidente di una società di sistemi di voto, SmartMatic, che usano negli Stati Uniti.
Nella foto qui con George Soros.
Mark Malloch-Brown è nel consiglio di Open Society Global Foundation.

[christian4ever]

Andato Trump, non il "trumpismo".

Se dovesse finire così anche negli altri Stati sarebbe un risultato particolarmente negativo per Trump che sarebbe uno dei pochi Presidenti a non essere rieletti, perderebbe nettamente sia nel collegio elettorale che nel voto popolare e vedrebbe Biden vincere in due roccaforti rosse dopo avergli lasciato anche il blu wall.

Insomma, una vittoria del genere sarebbe tutto tranne che risicata, alla fine semplicemente la narrazione di queste ore è dovuta all'aver contato dopo i voti per posta, fossero arrivati tutti i risultati la sera del voto parleremmo di blue wave.

Restano i problemi che hai già elencato tu e soprattutto un Senato che probabilmente sarà a maggioranza repubblicana.

[RAW_Is_Jericho]

non so se è stato già postato



Che liberazione ragazzi

[The Prizefighter]

Rotolo

[PuroIndyLove]

Se dovesse finire così anche negli altri Stati sarebbe un risultato particolarmente negativo per Trump che sarebbe uno dei pochi Presidenti a non essere rieletti, perderebbe nettamente sia nel collegio elettorale che nel voto popolare e vedrebbe Biden vincere in due roccaforti rosse dopo avergli lasciato anche il blu wall.

Insomma, una vittoria del genere sarebbe tutto tranne che risicata, alla fine semplicemente la narrazione di queste ore è dovuta all'aver contato dopo i voti per posta, fossero arrivati tutti i risultati la sera del voto parleremmo di blue wave.

Restano i problemi che hai già elencato tu e soprattutto un Senato che probabilmente sarà a maggioranza repubblicana.

Indubbiamente.

Ora, al netto di controversie, va riconosciuto che Trump esce con 70 milioni di voti.
Non vorrei sbagliare ma, da quello che ho letto, supera i voti percepiti da Obama.
Insomma, un risultato non risibile. Segno di un cambiamento dei tempi e della politica.
Motivo per cui, personalmente, esito a festeggiare Trump come un capitolo chiuso.

E' evidente che vige una spaccatura notevole nel popolo americano, che Biden dovrà analizzare e interpretare.
Un compito che mi appare abbastanza arduo. Trump non è stato esattamente cacciato "a pedate nel culo" dalla Casa Bianca.
Il trumpismo aleggerà come un'ombra sulla nuova amministrazione, e chissà che non torni a farsi sentire nelle prossime elezioni.
Se non addirittura quelle di mid-term. Di certo, si farà sentire molto nei prossimi giorni se Trump riuscirà a portare la questione davanti alla Corte Suprema.

[KaiserSp]

Ora, al netto di controversie, va riconosciuto che Trump esce con 70 milioni di voti.
Non vorrei sbagliare ma, da quello che ho letto, supera i voti percepiti da Obama.
Insomma, un risultato non risibile. Segno di un cambiamento dei tempi e della politica.
Motivo per cui, personalmente, esito a festeggiare Trump come un capitolo chiuso.

il numerino dei voti lascia il tempo che trova, con il sistema americano

giusto per dire, nel 2016 trump vinse prendendo meno voti della clinton (62mil vs 65mil)

quindì, sì, è stato cacciato "a pedate nel culo" dalla Casa Bianca (per trovare un altro presidente non riconfermato bisogna risalire a bush sr; persino bush jr riuscì a farsi rieleggere).

[Talebanoontheblocco]

Lascia il tempo che trova un paio di palle, 70 milioni di voti per l'arancione vuol dire che almeno 70MLN di persone hanno ritenuto positivi i primi quattro anni della presidenza Trump e che per loro fosse necessario un secondo mandato, senza dimenticarsi come molti sondaggi abbiano rilevato come almeno il 60% dei voti pro-Biden fossero di natura anti-Trump che per mera vocazione democratica (intesa come affiliazione al partito Democratico).

Tra 4 anni i repubblicani tornano con un profilo simile a quello di Trump e fanno mambassa di voti.

[Jeff Hardy 18]

Lascia il tempo che trova un paio di palle, 70 milioni di voti per l'arancione vuol dire che almeno 70MLN di persone hanno ritenuto positivi i primi quattro anni della presidenza Trump e che per loro fosse necessario un secondo mandato, senza dimenticarsi come molti sondaggi abbiano rilevato come almeno il 60% dei voti pro-Biden fossero di natura anti-Trump che per mera vocazione democratica (intesa come affiliazione al partito Democratico).

Tra 4 anni i repubblicani tornano con un profilo simile a quello di Trump e fanno mambassa di voti.

Così come i Dem possono cavalcare l’onda è puntare a qualcosa di nuovo. Penso a Kamala Harris, anche se spero sempre nella Ocasio-Cortez.

I repubblicani hanno Rubio come cavallo di razza.

[KaiserSp]

Lascia il tempo che trova un paio di palle, 70 milioni di voti per l'arancione vuol dire che almeno 70MLN di persone hanno ritenuto positivi i primi quattro anni della presidenza Trump e che per loro fosse necessario un secondo mandato, senza dimenticarsi come molti sondaggi abbiano rilevato come almeno il 60% dei voti pro-Biden fossero di natura anti-Trump che per mera vocazione democratica (intesa come affiliazione al partito Democratico).

Tra 4 anni i repubblicani tornano con un profilo simile a quello di Trump e fanno mambassa di voti.

ripeto

per il sistema americano, il numero totale di preferenze conta ZERO per vincere la presidenza... ed il caso di trump lo dimostra pienamente

sono numerini interessanti dal punto di vista statistico? certo, ma la cosa muore là visto quanto siano umorali gli elettori americani... ed il caso di trump lo dimostra pienamente

[Talebanoontheblocco]

Va beh al solito parli di B quando l'interlocutore dice A, sei ineluttabile Kaiser

[PuroIndyLove]

ripeto

per il sistema americano, il numero totale di preferenze conta ZERO per vincere la presidenza... ed il caso di trump lo dimostra pienamente

sono numerini interessanti dal punto di vista statistico? certo, ma la cosa muore là visto quanto siano umorali gli elettori americani... ed il caso di trump lo dimostra pienamente

Non condivido affatto.

Ponendo la questione in questi termini, si compie lo stesso madornale errore di quattro anni addietro:
Sottovalutare il cambiamento politico sostenuto da Trump. La ragione per cui i Dem sono stati smutandati con Hillary.

Io credo invece che dal punto di vista statistico sia fondamentale analizzare quel dato, per le ragioni da me addotte nel post precedente.

Ripeto, è evidente che c'è ancora una America disposta a votare Trump o un suo simile.

Non è tanto un voto a Trump, ma a una nuova tendenza introdotta grazie a Trump.

[Impreza]

Tra 4 anni i repubblicani tornano con un profilo simile a quello di Trump e fanno mambassa di voti.

Andrebbe già di culo se si presentassero con un altro totale imbecille e non con qualcuno di "competente"

[Corilo1]

Quello che sta succedendo ha dell'incredibile. Vorrei andare avanti di 100 anni per vedere cosa avranno scritto sui libri di storia a riguardo, e ho paura a pensarci, in tutti i sensi. Sto coglione si rende conto che ricopre un'incarico che ha un'influenza su tutto il fottuto mondo?

Sembra un bambino che piange perchè ha perso una partita alla play con il cugino più grande, fa sembrare i politici nostrani come delle cime, guarda te cosa mi tocca dire.

[Geno]

I repubblicani non ne hanno uno che avrebbe un seguito come Trump.

Al limite potrebbero scegliere uno tra Hogan e Scott per conquistare i moderati ma non lo faranno mai.

[CombatZoneWrestling]

Sarà divertente.