Delphi ha scritto: ↑31/08/2020, 17:13
Ma in che modo il Reigns di ieri sera sarebbe un Lesnar 2.0, che ha vinto con un low blow, e non riusciva a schienare due che si erano ammazzati per tutto il match, e anzi ha pure rischiato di perdere per mano di Wyatt?
Poi se avesse vinto il MITB a caso sarebbe stato uno swerve che tutti, a cominciare da me, avremmo criticato perché troppo WTF e outtanowhere. E avrebbe fatto capire che avrebbe incassato a Payback. E poi dai, l'ha già fatto Rollins e sarebbe meglio che quell'incasso rimanesse un unicum.
Può pure fare storcere il naso il fatto che sia entrato a fine match, ma alla fine non è un espediente tanto diverso da un heel codardo o opportunista che sta tutto il tempo fuori dal ring fingendo un infortunio, per entrare poi a fine match e rubare tutto (Edge?).
Hai presente Lesnar che si infiltra nel MITB e vince? Ecco mi riferivo esattamente a quello perché è la stessa identica cosa, che per inciso mi fece schifo con Lesnar e mi fa schifo tanto quanto con Reigns e di quell'espediente all'epoca ne ho letto peste e corna. Ora però l'ha fatto Roman Reigns e va bene. Che vi devo dire, se a voi basta il turn heel della top star per farvelo andare bene vi posso dire che vi invidio, non è una provocazione lo dico con sincerità, perché riuscite a godervi il prodotto. Ma nessuno mi toglie dalla testa che questi non avendo a disposizione Lesnar per evitare di pagare Heyman a vuoto si siano inventati sta roba usando Reigns come rimpiazzo.
Lo scenario da me proposto poi sarebbe stato uno swerve? Si
Avrebbe reso scontato l'incasso a Payback? Si
Avrebbe portato benefici allo status di Reigns, alla logica del match e avrebbe salvaguardato Strowman e Wyatt? Altrettanto si e ho spiegato i motivi.
Ultima modifica di Latino Alex il 31/08/2020, 17:25, modificato 1 volta in totale.
Delphi ha scritto: ↑31/08/2020, 16:12
Scusate ma in quale universo Fiend sarebbe stato seppellito da Reigns stanotte? No, ho pure letto paragoni con la situazione di Goldberg, e mi sto chiedendo se abbiamo visto gli stessi match.
Seppellito no, per carità. L'ho premesso che ha perso con tutte le protezioni e le attenuanti possibili, sebbene alcune cose sono poco coerenti con la scrittura del suo character. Il paragone con Goldberg voleva solo far notare come non gli si può nemmeno fare una colpa a sto povero cristo se ogni volta che inizia un regno da campione succede qualcosa che gli va totalmente in quel posto e gli spezza le gambe. Detto questo, se la sua vittoria a Summerslam doveva servire solo a far empatizzare di più il pubblico nei suoi confronti (perché alla fine la stessa storia con Wyatt che diventa face la realizzavi lo stesso pure senza dargli il titolo per sette giorni), è stato inutile il cambio di titolo dopo un feud di mesi tra lui e Strowman, perché Reigns che gli soffia il titolo dopo mesi di inseguimento, giochetti mentali e mazzate con Strowman regge lo stesso come motivazione. Ha rovinato i piani di un manipolatore quale è Wyatt. Tanto valeva lasciare Strowman campione per altri sette giorni lavorando meglio sul finale di Summerslam.
E ripeto, non discuto il cambio di titolo che mi aspettavo e trovo più che coerente con la storia del ritorno di Roman heel, ma ne discuto le modalità e, al massimo le tempistiche, ma su quelle si potrebbe pure passare sopra.
Poi ragazzi abbiate pazienza, va bene che sono opinioni, ma non capisco come facciate a farvi andar bene il fatto che il match parta con 2 partecipanti su 3
(annunciati eh) solo perché uno ne aggredisce un altro.
Senza che nemmeno sia successo nulla prima, chessò un assalto nel backstage, un infortunio, nulla.
Cioè è fattuale sta cosa, così come è fattuale che non ha senso che Wyatt e Strowman vadano avanti come se niente fosse.
Latino Alex ha scritto: ↑31/08/2020, 17:44
Poi ragazzi abbiate pazienza, va bene che sono opinioni, ma non capisco come facciate a farvi andar bene il fatto che il match parta con 2 partecipanti su 3
(annunciati eh) solo perché uno ne aggredisce un altro.
Senza che nemmeno sia successo nulla prima, chessò un assalto nel backstage, un infortunio, nulla.
Cioè è fattuale sta cosa, così come è fattuale che non ha senso che Wyatt e Strowman vadano avanti come se niente fosse.
non è la prima volta che in un match a 3 partono in due, ciò detto hai chiuso sd con Reigns che non firma il contratto, pur garantendo che sarà a Payback a prendersi il titolo, mostrando Heyman al suo fianco, ieri notte hai fatto ben 2 segmenti nel backstage con Heyman in cui crea incertezza sulla presenza o meno di Roman, il match che parte senza di lui che si fa vedere solo alla fine lasciando che gli altri due si mazzulassero tra di loro per poi approfittarne, mi pare la cosa più coerente con quanto visto tra venerdi e ieri notte; se poi proprio vuoi una spiegazione, possono sempre rivelare a Sd che Roman poteve essere ufficialmente nel match solo una volta firmato il contratto e che per questo il match è iniziato senza aspettare il suo arrivo
Mox. ha scritto: ↑31/08/2020, 17:20
Discorso ME: quanto sarebbe stato bello se all'improvviso fosse uscito Otis ad incassare, prima che uscisse di Reigns. E al momento dell'incasso spear di Reigns su Otis, e schienamento vincente su Strowman, vittoria poco credibile ma almeno ti levi Otis con il MITB, è inutile.
magari è quello che faranno a C.O.C., per non far schienare neanche sta volta il Fiend e farlo arrivare ancora imbattibile a HIAC, anche perchè veramente è meglio levar via sto MITB il prima possibile e dimenticarsi che gliel'han fatto vincere
BestintheWorld1982 ha scritto: ↑31/08/2020, 17:56
non è la prima volta che in un match a 3 partono in due, ciò detto hai chiuso sd con Reigns che non firma il contratto, pur garantendo che sarà a Payback a prendersi il titolo, mostrando Heyman al suo fianco, ieri notte hai fatto ben 2 segmenti nel backstage con Heyman in cui crea incertezza sulla presenza o meno di Roman, il match che parte senza di lui che si fa vedere solo alla fine lasciando che gli altri due si mazzulassero tra di loro per poi approfittarne, mi pare la cosa più coerente con quanto visto tra venerdi e ieri notte; se poi proprio vuoi una spiegazione, possono sempre rivelare a Sd che Roman poteve essere ufficialmente nel match solo una volta firmato il contratto e che per questo il match è iniziato senza aspettare il suo arrivo
Magari sarò mal predisposto io ma lo scenario fa acqua da tutte le parti. E se a Sd proponessero una soluzione di quel tipo sarebbe anche peggio, perché a quel punto qualsiasi partecipante di un match a più uomini basta che firma la sera stessa e si toglie un sacco di problemi.
E di match a 3 che partono in 2 ne abbiamo visti si, ma poi saltava fuori un rimpiazzo, o qualcuno veniva aggredito prima e restava del tutto fuori dal match. Qui invece c'è una palese forzatura, ma grossa quanto una casa per come la vedo io.
Detto papale papale? Il match parte e Reigns non ha ancora firmato? Reigns nel match non può entrare punto, altrimenti vittoria illegittima e Reigns e Heyman si attaccano al cazzo. Una federazione con logica la butterebbe giù così, sennò come detto prima vale tutto. Ma ovviamente non è ciò che hanno fatto o che faranno.
Secondo me l'unico problema della scelta di far entrare dopo Reigns è il fatto che fai passare gli altri due come degli idioti quando il 99.99% delle persone che conoscono il wrestling sanno che il terzo arriverà prima della fine dell'incontro.
Latino Alex ha scritto: ↑31/08/2020, 18:04
Magari sarò mal predisposto io ma lo scenario fa acqua da tutte le parti. E se a Sd proponessero una soluzione di quel tipo sarebbe anche peggio, perché a quel punto qualsiasi partecipante di un match a più uomini basta che firma la sera stessa e si toglie un sacco di problemi.
E di match a 3 che partono in 2 ne abbiamo visti si, ma poi saltava fuori un rimpiazzo, o qualcuno veniva aggredito prima e restava del tutto fuori dal match. Qui invece c'è una palese forzatura, ma grossa quanto una casa per come la vedo io.
Detto papale papale? Il match parte e Reigns non ha ancora firmato? Reigns nel match non può entrare punto, altrimenti vittoria illegittima e Reigns e Heyman si attaccano al cazzo. Una federazione con logica la butterebbe giù così, sennò come detto prima vale tutto. Ma ovviamente non è ciò che hanno fatto o che faranno.
mettiamola così: questo Reigns, fresco di turn heel e affiancamento a Heyman doveva vincere col minimo sforzo e sti cazzi per come l'ha fatto
peppepinzu ha scritto: ↑31/08/2020, 18:36
Secondo me l'unico problema della scelta di far entrare dopo Reigns è il fatto che fai passare gli altri due come degli idioti quando il 99.99% delle persone che conoscono il wrestling sanno che il terzo arriverà prima della fine dell'incontro.
Strowman non è mai stato venduto come un genio, ma uno istintivo, col Fiend ormai è personale, ci sta che lo attacchi subito non aspettando l'arrivo di Reigns e il Fiend per come è stato sempre venduto è normale se ne sbatta che manca il terzo uomo
BestintheWorld1982 ha scritto: ↑31/08/2020, 18:41
Strowman non è mai stato venduto come un genio, ma uno istintivo, col Fiend ormai è personale, ci sta che lo attacchi subito non aspettando l'arrivo di Reigns e il Fiend per come è stato sempre venduto è normale se ne sbatta che manca il terzo uomo
Però così me li paragoni a bambini di 5 anni che non si aspettano cosa può accadere. Il tuo ragionamento non è sbagliato ma non mi giustifica comunque la loro stupidaggine.
peppepinzu ha scritto: ↑31/08/2020, 18:45
Però così me li paragoni a bambini di 5 anni che non si aspettano cosa può accadere. Il tuo ragionamento non è sbagliato ma non mi giustifica comunque la loro stupidaggine.
Contavano di schienare l'avversario prima dell'arrivo del terzo. Il fatto che poi il terzo sarebbe arrivato è un discorso smart che non si può pretendere da wreslter che interpretano personaggi.
abc ha scritto: ↑31/08/2020, 18:50
Contavano di schienare l'avversario prima dell'arrivo del terzo. Il fatto che poi il terzo sarebbe arrivato è un discorso smart che non si può pretendere da wreslter che interpretano personaggi.
Così rendi stupido Reigns, che sarebbe uscito al 100% prima di uno schienamento.
BestintheWorld1982 ha scritto: ↑31/08/2020, 18:37
mettiamola così: questo Reigns, fresco di turn heel e affiancamento a Heyman doveva vincere col minimo sforzo e sti cazzi per come l'ha fatto
E siamo d'accordo ma allora ripeto: hai una valigetta messa lì per nulla? Dalla a Reigns e la risolvi in quel modo. Salvaguardavi TUTTI, ma proprio tutti e salvaguardavi la logica.
abc ha scritto: ↑31/08/2020, 18:50
Il fatto che poi il terzo sarebbe arrivato è un discorso smart che non si può pretendere da wreslter che interpretano personaggi.
Ma infatti è la narrativa alla base che per me è sbagliata.
Latino Alex ha scritto: ↑31/08/2020, 18:59
E siamo d'accordo ma allora ripeto: hai una valigetta messa lì per nulla? Dalla a Reigns e la risolvi in quel modo. Salvaguardavi TUTTI, ma proprio tutti e salvaguardavi la logica.
Ma infatti è la narrativa alla base che per me è sbagliata.
magari per Otis hanno altri piani, anche se per ora la sensazione è che nemmeno loro sanno cosa farci con la valigetta
