All Elite Wrestling - Official Thread

[Delphi]

Sconcordo.
Un match senza costruzione è come infilare il cazzo nel termosifone e poi spruzzare come una anguilla.
Puoi anche aver acceso il riscaldamento e aver messo un asciugamano umido tra le "barre" del termosifone, ma è sempre una roba triste.
Viceversa una build up bella con un match finale non all'altezza ha solo il finale brutto, mentre ilr esto (cena e petting?) sono stati deliziosi.
Certo con una scopata fatta sui trucioli arrugginiti ti chiedi se non fosse meglio mettere il cazzo nel termosifone, ma in realtà sappiamo benissimo tutti che è un discorso delle balle.
La storia è quella che rende magico un incontro (che si spera sia ovviamente figo) altrimenti è un contasuplex.

E di incontri improvvisati ne ho fatti a centinaia, ma senza una storia dietro il pubblico non reagiva altrettanto divertito
(parlo di scherma medievale, non sono un wrestler ma l'obiettivo è il medesimo)

[HSMA]

Ma certo che gli angle hanno la loro importanza, non solamente nell’ambito del wrestling major americano, tanto che gli angle (di diverso tipo, a seconda della cultura e dello stile della fed) si vedono in ogni federazione di wrestling.
Il punto è che quello che distingue il wrestling da ogni altra forma di intrattenimento è il lottato sul ring. E quindi è normale che lì sia il culmine, lì sia l’unicità e che lì vadano a convergere le storie.

Comunque se mi posso permettere il paragone come il sesso, il “match senza costruzione” è come quando esci per caso e, una cosa tira l’altra, ti trovi a scopare con una sconosciuta in bagno.
La “costruzione senza match” è come quando ti prepari, ti depili, ti scoli litri di succo d’ananas, ti profumi, compri candele, intimo e preservativi... e lei ti manda in bianco.

[AFM2000]

Qualsiasi essi siano gli angle, il contesto della major americana con una giapponese è totalmente diverso, per cui è insensato valutare con parametri specifici prodotti con fini e risultati totalmente differenti.

[Delphi]

Ma certo che gli angle hanno la loro importanza, non solamente nell’ambito del wrestling major americano, tanto che gli angle (di diverso tipo, a seconda della cultura e dello stile della fed) si vedono in ogni federazione di wrestling.
Il punto è che quello che distingue il wrestling da ogni altra forma di intrattenimento è il lottato sul ring. E quindi è normale che lì sia il culmine, lì sia l’unicità e che lì vadano a convergere le storie.

Ma io capisco e condivido pure il tuo discorso. Quello che non condivido è che, siccome il match tra MJF e Cody non sia stato all'altezza delle aspettative, di conseguenza gli angle sono stati inutili e fini a sé stessi. Non credo proprio: la linearità della storyline è stata rispettata e mantenuta, a prescindere dalla bellezza o meno del capitolo finale. Parli delle 10 lashes come se poi avessero annullato e abortito il match.

[SNM UOTC]

Conosco la tua fama qua dentro.
Non posso risponderti seriamente. Sorry.

[Jeff Hardy 18]

Ma certo che gli angle hanno la loro importanza, non solamente nell’ambito del wrestling major americano, tanto che gli angle (di diverso tipo, a seconda della cultura e dello stile della fed) si vedono in ogni federazione di wrestling.
Il punto è che quello che distingue il wrestling da ogni altra forma di intrattenimento è il lottato sul ring. E quindi è normale che lì sia il culmine, lì sia l’unicità e che lì vadano a convergere le storie.

Comunque se mi posso permettere il paragone come il sesso, il “match senza costruzione” è come quando esci per caso e, una cosa tira l’altra, ti trovi a scopare con una sconosciuta in bagno.
La “costruzione senza match” è come quando ti prepari, ti depili, ti scoli litri di succo d’ananas, ti profumi, compri candele, intimo e preservativi... e lei ti manda in bianco.

Senza tirare fuori che in qualunque scuola di wrestling per una cosa del genere ti uccidono all'istante.
Se tu mi parli di "match random", prendo l'esempio della PWG, che si è basata per anni sul mero dream match. Il build up, concetto che contiene angle, storyline, costruzione, vattelapesca esiste nell'essenza stessa che ti mi annunci X vs. Y. Senza storia, mi basta che mi dici AJ Styles Vs. Kurt Angle. E tu stai facendo build up.
L'unico modo per evitarlo è che tu faccia solo impromptu, ma in quel caso non venderesti biglietti.
Quindi andresti a distruggere il business stesso. Perchè essendo pro, lo scopo è il pagamento.

[fAJtal]

Senza tirare fuori che in qualunque scuola di wrestling per una cosa del genere ti uccidono all'istante.
Se tu mi parli di "match random", prendo l'esempio della PWG, che si è basata per anni sul mero dream match. Il build up, concetto che contiene angle, storyline, costruzione, vattelapesca esiste nell'essenza stessa che ti mi annunci X vs. Y. Senza storia, mi basta che mi dici AJ Styles Vs. Kurt Angle. E tu stai facendo build up.
L'unico modo per evitarlo è che tu faccia solo impromptu, ma in quel caso non venderesti biglietti.
Quindi andresti a distruggere il business stesso. Perchè essendo pro, lo scopo è il pagamento.

Restando nell'ambito della PWG si può parlare di build up legato più che ai partecipanti, alle aspettative che uno ha su certi tipi di match di quella federazione, mi spiego meglio prendo l'esempio di un match recente che è bandido, rey hours e flamita contro laredo kid, black taurus e puma king, il build up non è legato tanto ai nomi in sé (non che facciano schifo i lottatori coinvolti), ma se mi chiedi un dream match sicuro non ti dico questi sei nomi, ma penso praticamente nessuno, ma l'interesse sta nel fatto che questi match in pwg, se ti piace il popcorn wrestling, hanno il potenziale per farli bene.
Chiaro che questo discorso vale più per federazioni già avviate da tempo e che ti abituano a certi standard in certi tipi di match, che per federazioni nascenti che avranno l'esigenza immediata di vendere i biglietti.
Quello che voglio dire è che se la PWG annuncia un match 3vs3 può anche non dirmi chi lo combatte che ha il mio interesse (poi magari viene una merda, però questo è un altro discorso). Questo può essere considerato un build up o rafforza più la tesi di HSMA?
Altro esempio la PROGRESS con Unboxing, in cui in pratica non si sa niente, però i biglietti li vendono comunque...

[Jeff Hardy 18]

Restando nell'ambito della PWG si può parlare di build up legato più che ai partecipanti, alle aspettative che uno ha su certi tipi di match di quella federazione, mi spiego meglio prendo l'esempio di un match recente che è bandido, rey hours e flamita contro laredo kid, black taurus e puma king, il build up non è legato tanto ai nomi in sé (non che facciano schifo i lottatori coinvolti), ma se mi chiedi un dream match sicuro non ti dico questi sei nomi, ma penso praticamente nessuno, ma l'interesse sta nel fatto che questi match in pwg, se ti piace il popcorn wrestling, hanno il potenziale per farli bene.
Chiaro che questo discorso vale più per federazioni già avviate da tempo e che ti abituano a certi standard in certi tipi di match, che per federazioni nascenti che avranno l'esigenza immediata di vendere i biglietti.
Quello che voglio dire è che se la PWG annuncia un match 3vs3 può anche non dirmi chi lo combatte che ha il mio interesse (poi magari viene una merda, però questo è un altro discorso). Questo può essere considerato un build up o rafforza più la tesi di HSMA?
Altro esempio la PROGRESS con Unboxing, in cui in pratica non si sa niente, però i biglietti li vendono comunque...

Il build-up è in un caso il 3 vs. 3 che è un marchio di fabbrica PWG, nel secondo caso è la gimmick dello show.
Nel tuo caso specifico, il build-up è l'amalgama dei nomi, tu sai che X, Y e Z in un determinato contesto fanno bene.
Dunque vendono il match.

[fAJtal]

Il build-up è in un caso il 3 vs. 3 che è un marchio di fabbrica PWG, nel secondo caso è la gimmick dello show.
Nel tuo caso specifico, il build-up è l'amalgama dei nomi, tu sai che X, Y e Z in un determinato contesto fanno bene.
Dunque vendono il match.

Immaginavo e posso anche essere d'accordo, però è un filino fuorviante ai sensi della discussione, nel senso qui si parlava di non build up, facendo riferimenti a match annunciati a caso o nella pagina precedente si parlava delle differenze tra l'annunciare a cazzo un Lesnar-Rock rispetto a costruirlo. Quindi dalle argomentazioni degli altri utenti non emerge una visione allineata a quello che hai detto, che ripeto condivido, in questo senso sarebbe interessante capire cosa ne pensi sulla questione di molto semplificata dalle mie parole: match senza costruzione bello/ match ben costruito ma dimenticabile, quanto è importante il contorno rispetto al match in sé oppure pensi che il build up (inteso come sul forum e non quello che hai detto tu) sia fondamentale?

[aperol]

Segnalo Cody che fa il burlone (dopodiché tutto può accadere, per carità, anche che Darby insista col mutismo e inizi ad apparire in piccionaia al Daily's Place per la preoccupazione di Taz, e che alcune cose si colleghino ad altre).





Ha fatto lo stessa cosa con il video in cui Tyson si allena e fa proclami, anche se lì sono arrivati prima Court Bauer/la MLW prendendosi qualche headlines per aver contattato l'entourage di Iron Mike.

[john1094]

Non so il tipo di contratto che ha con la WWE, ma Sting per presentare il titolo TNT sarebbe tipo perfetto...

[AFM2000]

[Joy Black]

Non so il tipo di contratto che ha con la WWE, ma Sting per presentare il titolo TNT sarebbe tipo perfetto...

Sai che ci può stare.

Anche se con la pandemia meglio evitare

[Delphi]

Non so se mai introdurranno questo tipo di figura, ma come GM Sting ce lo vedrei strabene. In TNA stava facendo benissimo finché non l'hanno sostituito con il baffone.

[Joy Black]

Cody ha detto che non sono interessati ai GM