WWE SUPER SHOWDOWN 27/2/2020 - OFFICIAL THREAD

[Smooth Criminal93]

Il punto è che prima o poi qualcuno avrebbe dovuto batterlo Wyatt, e sono sicuro che se l'avesse battuto Reigns a Wrestlemania ci sarebbero state le stesse polemiche, con tutti a dire che Reigns è troppo forte, più imbattibile di Wyatt ecc. A questo punto la WWE ha scelto Goldberg perché almeno lui ha, in chiave mark, una reputazione altissima e da imbattibile, avendo sconfitto Lesnar ecc. E quindi era uno dei pochi credibili, ripeto sempre in chiave mark, per battere Wyatt.
Ormai si sa che il main roster va visto in chiave mark e per gli smart c'è NXT.

[Orsolax]

Sì ma poi Reigns batterà Goldberg e sarà lui ad avere uno status da imbattibile.
E verrà fischiato, avoglia se verrà fischiato quando lo farà.

Che poi, restando in chiave mark, Rollins che ha messo giù Lesnar non ha potuto nulla contro Wyatt.

Wtf.

[Smooth Criminal93]

Sì ma poi Reigns batterà Goldberg e sarà lui ad avere uno status da imbattibile.
E verrà fischiato, avoglia se verrà fischiato quando lo farà.

Che poi, restando in chiave mark, Rollins che ha messo giù Lesnar non ha potuto nulla contro Wyatt.

Wtf.

Vero, ma almeno Goldberg è più "umano", sempre in chiave mark. E poi Reigns verrebbe fischiato comunque, questo lo sappiamo tutti.

[Latino Alex]

La storia è sempre la solita: prima costruisci un personaggio troppo superiore a chiunque e poi per farlo perdere ti devi affidare al mammasantissima di turno.

Ci sarà da ridere quando i suddetti mammasantissima non saranno manco in grado di camminare. Lì si che la chiusura di baracca e burattini sarà vicina

[The Inquisitor]

Per quanto riguarda il ritorno di Taker: completamente illogico ma ci siamo abituati, almeno sappiamo che i due si affronteranno e che potrebbe uscirne qualcosa di davvero buono. Che sia la volta buona che un match di Taker torni ad avere un po' di ciccia, andando oltre all'essere solo una scusa per farlo apparire.

Ma sei serio? Ma cosa stracazzo volete che ne esca di buono che non riesce a fare una chokeslam?

[The Inquisitor]

Quello che ha scritto il match non è Vince. SUvvia, pensavo che nel 2020 lo si desse per scontato il ruolo reale id McMahon.

Ma che c'entra la scrittura del match? Si parlava del risultato, ovviamente scelta di Vince. Posto che potrebbe aver tranquillamente anche scritto quei 5 minuti di monnezza per quel che ne sappiamo. Sicuramente non li ha scritti Prichard in autonomia.

[The Inquisitor]

[Shinobi]

Caspita che enorme vagonata di merda. Non sarò troppo polemico perché se continuo a seguire i loro show sono disposto anche a guardare le trashate che propongono senza indignarmi più di tanto, ma utilizzando un approccio sfiduciato e pronto a qualsiasi illogicità che possano inventarsi. Tanto c'è la AEW, c'è NXT e c'è pure la NJPW, quindi ridiamo di gusto e andiamo avanti.

Il match tra Gallows & Anderson vs Viking Raiders del kick - off nemmeno male, ma i match senza costruzione hanno la grossa pecca di coinvolgere poco proprio perché non hanno una solida storia a sorreggerli.

Tuwaiq Trohpy Guntlet match, mah. La prestazione di R -Truth sa tanto di premio per dipendente dell'anno e la sconfitta di Andrade sa invece di schiaffo punitivo sulle mani. AJ Styles che va giù dopo una chokeslam mezza botchata di Undertaker è roba brutta. Modo pessimo di vendermi un loro possibile match a Mania.

The Miz & Morrison vs New Day, è una delle pochissime cose che si salva di quel circo andato in scena a Riad. Il match risulta piacevole e si lascia guardare. Ci sta anche il passaggio dei titoli, da troppo parcheggiati su Kingston e Big E.

Angel Garza vs Humberto Carrillo match sufficiente ma di certo non il miglior match tra i due, infatti ho preferito altri match che hanno fatto i due. Mi hanno dato l'impressione di voler strafare e ne è uscito fuori un match con un po' di imperfezioni e storytelling scarsino.

Rollins & Murphy vs Street Profits, match noioso con qualche brevissimo lampo per quanto riguarda qualche spot, ma che ha pagato una costruzione troppo raffazzonata e il finale si era già visto a Raw.

Dolph Ziggler vs Mansoor, è stato per alcuni tratti pure godibile (a parte il selling in differita dell'arabo sulla gomitata di Dolph), ma questi match passerella a favore dell'idolo di casa lasciano un po' il tempo che trovano. Anche qui filler match privo di adeguata costruzione e che sa di roba già vista.

Brock Lesnar vs Ricochet, squash prevedibile che non serve a nessuno dei due: se da un lato Lesnar non aveva bisogno di battere in pochi minuti Ricochet e non guadagna praticamente nulla da una vittoria simile, dall'altro lato Ricochet si vede addirittura azzerare lo status raggiunto fino ad oggi, soprattutto dopo il video pre - match che pareva essere pure il preludio ad una buona prestazione. Invece, Nulla. Ricochet non pervenuto. Paradossalmente però è la cosa più logica in una serata in cui è successa roba dall'illogicità imbarazzante. Almeno questo concediamoglielo.

Steel cage match tra King Corbin e Roman Reigns, bruttino. Tanta illogicità anche in questo match, ma non è che le aspettative fossero alte, né tatomeno l'hype.

Bayley vs Naomi, noia. Finale sicuramente creativo, ma è l'unica scintilla in un match soporifero. Bayley fa il minimo sindacale. Naomi si impegna pure, ma è quello che è.

Main event The Fiend vs Goldberg, megalol. Cioè questi sono stati davvero capaci di buttare nel cesso mesi e mesi di costruzione di un personaggio che, per quanto potesse piacere o meno, stavano presentando in un certo modo. Il personaggio del Fiend ne esce a pezzi e tutta la narrazione della sua aura di soprannaturale altrettanto. Per non parlare della storia del coniglio che avrebbe dovuto svelare il punto debole di Wyatt. Tutto andato in fumo in 5 minuti di botch. Poi vabbè, hanno davvero dato il titolo ad un over 50 che a malapena si regge in piedi. Cioè il tutto fa ridere un sacco, davvero.

[mic91]

Il punto è che prima o poi qualcuno avrebbe dovuto batterlo Wyatt, e sono sicuro che se l'avesse battuto Reigns a Wrestlemania ci sarebbero state le stesse polemiche, con tutti a dire che Reigns è troppo forte, più imbattibile di Wyatt ecc. A questo punto la WWE ha scelto Goldberg perché almeno lui ha, in chiave mark, una reputazione altissima e da imbattibile, avendo sconfitto Lesnar ecc. E quindi era uno dei pochi credibili, ripeto sempre in chiave mark, per battere Wyatt.
Ormai si sa che il main roster va visto in chiave mark e per gli smart c'è NXT.

Però, se non ricordo male, avevano accennato ad un punto debole di The Fiend, per cui se a batterlo fosse stato Reigns sfruttando questo punto debole avrebbe avuto senso, una sconfitta così non ha senso manco con la storia che hanno scritto.

[Smooth Criminal93]

Però, se non ricordo male, avevano accennato ad un punto debole di The Fiend, per cui se a batterlo fosse stato Reigns sfruttando questo punto debole avrebbe avuto senso, una sconfitta così non ha senso manco con la storia che hanno scritto.

Sì, questo è vero, ma aspettiamo le prossime puntate, magari si inventano qualcosa per giustificare tutto, anche se ci credo pochissimo

[Shinobi]

Vero, ma almeno Goldberg è più "umano", sempre in chiave mark. E poi Reigns verrebbe fischiato comunque, questo lo sappiamo tutti.

Appunto. Se Reigns te lo fischiano a prescindere, che senso ha demolire in pochi minuti uno dei tuoi top heel contro uno che se ne fa pochissimo di averlo battuto? Tanto valeva concludere con la vittoria del babyface che fa l'impresa storica a Wrestlemania e mette giù uno che era stato imbattibile fino a quel giorno. Poi che palle quanto vuoi, ma almeno ha un minimo di funzionalità.

Che poi, cinicamente parlando, magari con la storia della regressione del cancro non lo fischierebbero nemmeno sin da subito.

[KaiserSp]

Sì, questo è vero, ma aspettiamo le prossime puntate, magari si inventano qualcosa per giustificare tutto, anche se ci credo pochissimo

finisher botchate, mancanza delle luci rosse, pelati, anziani...

il punto debole potrebbe essere uno di questi

[Smooth Criminal93]

Appunto. Se Reigns te lo fischiano a prescindere, che senso ha demolire in pochi minuti uno dei tuoi top heel contro uno che se ne fa pochissimo di averlo battuto? Tanto valeva concludere con la vittoria del babyface che fa l'impresa storica a Wrestlemania e mette giù uno che era stato imbattibile fino a quel giorno. Poi che palle quanto vuoi, ma almeno ha un minimo di funzionalità.

Che poi, cinicamente parlando, magari con la storia della regressione del cancro non lo fischierebbero nemmeno sin da subito.

Sì, in effetti è così, anche se mi sembra che ormai l'ondata emozionale della regressione del cancro sia quasi svanita del tutto.

finisher botchate, mancanza delle luci rosse, pelati, anziani...

il punto debole potrebbe essere uno di questi

Hahaha probabile, ormai mi aspetto di tutto

[Latino Alex]

Poi oh intendiamoci, Wyatt è quello che è, ma a livello umano mi dispiace per lui: questo è stato fermo un anno perchè non sapevano che farci dato che gli avevano ammazzato il personaggio. Si è messo d'impegno per reinventarsi (e gli va riconosciuto che la creatività non gli manca), ritorna, ha successo (a torto o a ragione), vince il titolo, arriva il solito vecchiaccio, gli ammazzano il personaggio....di nuovo.

Il perfetto emblema di questa federazione e anche della vita in generale: ti puoi rompere il culo quanto vuoi, ma basta che arriva uno che c'ha il nome per scavalcarti.

E un discorso simile lo si può fare pure per Ricochet. Si ce lo aspettavamo tutti, ma il trattamento riservato a lui non fa meno schifo del main event.

[The Inquisitor]

Ah qualcuno si rammarica perché hanno mandato in fumo "la storia del coniglio che avrebbe rivelato il punto debole di Wyatt"??