WWE Monday Night Raw 2020 - Official Topic

[Beast]

Imho Becky perderà sporco per via di quelle due pippe clamorose della duke e della shafir.
Cosi hanno l'opportunità di liberarla del titolo prima che risulti troppo indigesta e mantengono comunque lo "status" per un futuro match 1v1 con la Rousey.

Sul farle perdere il titolo per poi ridarglielo con Sasha non sono d'accordo, fare vincere l'ennesimo titolo token alla Banks non sarebbe imho servito ad un cazzo.

C'è piuttosto da capire come mai non fa più nulla, infortuni? Si fidano poco?
Se le voci sono vere Bayley a WM va contro Naomi, quindi a conti fatti..Sto turn della Banks a che cazzo è servito?

Mi sa che la Banks è infortunata, anche il programma con la Evans credo dovesse essere diverso. Di certo la categoria femminile la stanno gestendo malissimo.

[LUNATIC_FRINGE]

Il RAW di Heyman è un'altra cosa. Tutto ha senso o per lo meno non ti fa pensare «cosa cazzo sto guardando?»

Unico appunto personale, una stable heel deve dominare non solo vincendo i match ma soprattutto nei segmenti extra ring, cosa che con Rollins e soci non sta accadendo per ora.

Il resto è spanne sopra all'attuale Smackdown ma anche allo stesso RAW di qualche tempo fa.

[-Jeremy-]

Mi sa che la Banks è infortunata, anche il programma con la Evans credo dovesse essere diverso. Di certo la categoria femminile la stanno gestendo malissimo.

Si lo penso anche io, però nel caso fosse infortunata, di nuovo, allora credo sia il caso di domandarsi i motivi se si tratta di semplice sfiga oppure banalmente regge poco le schedule pesanti, da li la poca volontà di metterle la cintura addosso.

[PaulSacz]

Ho visto il segmento tra Becky e Shayna, e boh , i soldi sul ring mi sono sembrati tipo uno scimmiottamento di Cody , e Shayna che dice " I'm gonna beat the ever living shit out of you" esattamente come disse Jericho sempre a Cody mi e' sembrato tipo dire " look , we can say "shit" too!"

Che poi IMHO Shayna è proprio pessima a recitare.

[Joy Black]

La Banks gira voce che abbia girato The Mandalorian. Ogni settimana però è nel backstage di SmackDown quasi sempre ed era alla Royal Rumble. Può essere che abbia avuto anche un problema fisico oltre alla pausa delle riprese. Poi c'è questa storia dell'Album che sono convinto sia una trollata.

Fosse un problema tipo quello della Bliss lo scorso anno non vedo perché non dovrebbero farla comparire come facevano con lei.

[Dwight Schrute]

Imho Becky perderà sporco per via di quelle due pippe clamorose della duke e della shafir.
Cosi hanno l'opportunità di liberarla del titolo prima che risulti troppo indigesta e mantengono comunque lo "status" per un futuro match 1v1 con la Rousey.

Sul farle perdere il titolo per poi ridarglielo con Sasha non sono d'accordo, fare vincere l'ennesimo titolo token alla Banks non sarebbe imho servito ad un cazzo.

C'è piuttosto da capire come mai non fa più nulla, infortuni? Si fidano poco?
Se le voci sono vere Bayley a WM va contro Naomi, quindi a conti fatti..Sto turn della Banks a che cazzo è servito?

La Banks era lanciatissima quando è tornata dopo 4-5 mesi con il vecchio personaggio da heel. Non sarebbe stato un più e basta. Probabilmente dovevano darle il titolo anche per spezzare un po' la monotonia che ha avuto Becky Lynch durante tutto il suo regno. Questi regni da un anno in questa maniera francamente ammazzano tutto l'interesse e ridimensionano tutta la categoria.

La Duke e la Shafir dubito che le mettano con la Baszler ora perchè sono due pippe che non hanno nemmeno spazio televisivo ad NXT. Magari affiancheranno la Baszler più avanti. Se fossero state pronte per il Main Roster non si sarebbero fatti scrupoli a fare quel 4 vs 4 che volevano fare.

Ad oggi la Banks è infortunata (addirittura dice che non riesce a camminare bene). E ad oggi non avrebbe tanto senso un match con Bayley visto che entrambe hanno turnato recentemente ed un heel vs heel con questi personaggi ci azzeccherebbe pochissimo.

[Joy Black]

La caviglia però è l'angle che fecero in storyline, non è detto che sia quello.

[-Jeremy-]

La Banks era lanciatissima quando è tornata dopo 4-5 mesi con il vecchio personaggio da heel. Non sarebbe stato un più e basta. Probabilmente dovevano darle il titolo anche per spezzare un po' la monotonia che ha avuto Becky Lynch durante tutto il suo regno. Questi regni da un anno in questa maniera francamente ammazzano tutto l'interesse e ridimensionano tutta la categoria.

La Duke e la Shafir dubito che le mettano con la Baszler ora perchè sono due pippe che non hanno nemmeno spazio televisivo ad NXT. Magari affiancheranno la Baszler più avanti. Se fossero state pronte per il Main Roster non si sarebbero fatti scrupoli a fare quel 4 vs 4 che volevano fare.

Ad oggi la Banks è infortunata (addirittura dice che non riesce a camminare bene). E ad oggi non avrebbe tanto senso un match con Bayley visto che entrambe hanno turnato recentemente ed un heel vs heel con questi personaggi ci azzeccherebbe pochissimo.

Alla banks serve un regno vero di svariati mesi, e per svariati intendo 5/6.
A Raw hai comunque la lynch che volenti o nolenti è il personaggio femminile con più riscontri quindi qualcosa per tenere on screen l'irlandese devi farla e il titolo è l'opzione più safe, anche se la banks avesse vinto a HIAC (Cosa su cui sono d'accordo eh) poi che facevi?
Facevi le storyline per la lynch e facevi fare cazzate alla banks? Perchè allo stato attuale il vincitore della fottuta royal rumble NON ha una storyline e quando ce l'ha è costretto a subire l'ennesimo copione già visto (Ma qui, finchè hai lesnar campione non esci da sto empasse) e fa come un ritardato i countdown contro mvp (Ripeto, mvp eh..Vinci la rumble e poi muori ziosanto), figurati che potevano inventarsi con la banks che nonostante fosse lanciatissima è appurato che è considerata al pari dell'idraulico che stura i cessi dopo le diarree di strowman (Anche perchè ricordiamoci che la lynch fresca dal post wrestlemania ha avuto il primo feud con la Evans che nel main roster ha letteralmente CAMMINATO e basta dalla gorilla position fino a metà rampa per 4 mesi prima di fare un match, e parliamo appunto del primo feud da campionessa di quella che era appena diventata il fulcro della federazione)

Allo stato attuale la Banks gioverebbe solo tornare ad NXT, o andare via direttamente, visto che a parer mio è palese che non la vedano degna di qualsiasi cosa che non sia un happy moment temporaneo.

[Joy Black]

Comunque sono d'accordo che dopo Ronda, Sasha era la persona adatta a togliere a Becky il titolo, anche per 2-3 mesi. Becky funziona meglio da inseguitrice contro tutto, Sasha era quella che aveva abbandonato la compagnia per 4 mesi, Becky per tutto quel tempo l'aveva provocata e Sasha non l'aveva cagata, in più le aveva messo contro Bayley che era anche amica di Becky. C'era tutto per fare una storyline di redemption tra batosta con relativo bagno di umiltà, rincorsa con ostacoli da superare, alleati da trovare, un avversaria che Becky fino a quel momento non aveva mai battuto ect. Invece hanno optato per continuare, all'epoca pensai perché avevano già il rematch con Ronda in canna a mania, e quindi ci stava che Becky ci arrivasse senza aver perso il titolo. Invece boh, con tutto il rispetto Shayna con Becky che c'entra? Pure per me sembra un +1.

A sto punto i miei due cent sulla Jax che torna e le spacca la faccia di nuovo li metto

[Shinobi]

Sasha di un regnetto di poche settimane o pochi mesi non ne ha bisogno, anzi al momento sarebbe stato ancora più deleterio per il suo status e personaggio. La Banks ha bisogno di un regno più duraturo come quello che stanno dando adesso a Bayley (che poi vabbè sta uscendo una ciofeca più per i limiti delle avversarie che le mettono contro piuttosto che di quelli della stessa Bayley).

[Joy Black]

Ragà il regno di Sasha ad NXT, che fu un regno della Madonna durò 120 giorni. 4 mesi.

Il regno migliore di Becky è durato 2-3 mesi a SmackDown.

Il regno che lanciò la Bliss a SmackDown 2 mesi.

Non devi fare per forza il regno lungo.

Chiaro che non può farle fare un regno di 20 giorni di nuovo senza difese altrimenti meglio evitare

[-Jeremy-]

Ragà il regno di Sasha ad NXT, che fu un regno della Madonna durò 120 giorni. 4 mesi.

Il regno migliore di Becky è durato 2-3 mesi a SmackDown.

Il regno che lanciò la Bliss a SmackDown 2 mesi.

Non devi fare per forza il regno lungo.

Chiaro che non può farle fare un regno di 20 giorni di nuovo senza difese altrimenti meglio evitare

Boh, secondo me se Banks il titolo l'avrebbe comunque perso contro Becky di nuovo avrei visto meglio la Banks campionessa fino a Mania dove becky conclude le sue redemption dopo essersi vendicata anche di Asuka.
A Sasha potevi farle fare cose contro Charlotte,la stessa Asuka e nel frattempo le avresti dato un regno sensato più lungo di un mese e mezzo e avresti tenuto on screen con storyline rilevanti entrambe, visto che Sasha comunque di un regno che la "legittimi" ne ha bisogno e non terrebbero mai fuori da storyline rilevanti Becky ora come ora.
Dando comunque per scontati alcuni paletti tipo che Charlotte vince la rumble e va contro la Ripley e magari a Smackdown contro Bailey ci mandi Shayna che sicuramente è meglio di Naomi.

[Shinobi]

Secondo me invece il loro piano A è stato da sempre Becky vs Ronda a Wrestlemania dopo un anno di regno della Lynch e si sono tenuti Shayna vs Becky come piano B. Sfruttando l'overness di Becky hanno deciso di darle pure il record di regno più lungo della storia del titolo e quindi viene da sé che non c'era spazio per un regno medio - lungo di Sasha.
Sasha infatti poi l'hanno spedita a SmackDown e probabilmente i programmi per lei erano di affrontare Bayley a WM, ma l'infortunio ha rovinato i piani.

[Dwight Schrute]

Ma dove sta scritto che per fare un buon regno servono 5-6 mesi?
A me sembra più difficile fare un buon regno sul lungo periodo che sul breve perché qualcuno funziona bene come inseguitore e qualcuno come campione e qualcuno semplicemente non ha il personaggio adatto per portare il titolo a lungo.
Ricordate quando si invocava un regno lungo di Kane e fu una merda?
Così come il regno di Kingston che doveva durare al massimo 2 mesi.
Questo regno non ha aiutato Becky perchè cadeva l'interesse ogni volta che c'erano avversarie di transizioni e togliendo Charlotte e Sasha Banks, oggettivamente sono tutte avversarie di transizione.
Non dico che il titolo doveva cambiare di mano come nel feud Orton - Cena nel 2009 ma magari sì come il feud Orton - Christian.

Per me un regno perfetto fu quello di Cena da US Champion. E con il roster che hanno è il regno che dovrebbero provare più spesso a proporre. Ma anche nei tentativi in un regno "sufficiente" come quello di Rollins, ricordo il gran match con Neville per il WWE Title.

[-Jeremy-]

Ma dove sta scritto che per fare un buon regno servono 5-6 mesi?

Da nessuna parte, ma Sasha banks è quella che nel main roster ha tenuto il titolo al massimo per 27 giorni.
Imho farle vincere il titolo ad Hell in a Cell per poi riammollare la cintura dopo tre mesi sarebbe stato non dico inutile ma quasi.
E si possono fare storie buone anche con avversarie di transizione (Prendendo Becky il mini feud con Asuka e con Natalya non sono stati cosi pessimi, il problema è che venivano dopo quella cacata con la evans e la porcheria del tag team con charlotte), il problema (ed è palese) è che manca la voglia di farle storie per più persone possibili e Sasha Banks è in low priority per il team creativo per qualsivoglia motivo.
Se fanno fatica a scrivere qualcosa per i loro focus, che roba può uscire per chi non si sono mai filati di striscio?