HHH vs Undertaker...ma seriamente...

[TyronLannister]

Altri utenti hanno risposto interpretando ed arricchendo il mio pensiero, però ci tengo a rispondere. Perchè guardo la WWE? Perchè ancora, malgrado tutto, mi regala intrattenimento e mi appassiona. Da qui la seconda domanda: perchè dovrei appassionarmi a Triple H vs Taker? Leggenda conro leggenda a Mania, cosa che garantirà comunque uno dei momenti migliori dello show, ma perchè dovrei essere elettrizzato per un match che si è rinchiuso in due promo in cui non si è aggiunto nulla a ciò che io fan potevo constatare (ovvero che si tratta di due leggende del business), e che facendo ciò finisce per replicare senza entusiasmo (e solo perchè si deve fare direbbe la mia parte smart) un qualcosa che vedo di anno in anno? Perchè sono Taker e Triple H a Mania? Quella è la base, non può essere il tutto.

Qual'è stato l'ultimo HHH vs Undertaker a WrestleMania con in palio la striscia immacolata di vittorie del Becchino?
Oltre a loro due conta anche il contesto in cui si affrontano...

Poi oh, la vediamo in maniera diversa..
Lo ribadisco, io da fan di Undertaker non vedo l'ora di vederlo massacrare HHH e di uscire con un "19-0" dall'arena....
Altro io non riesco a vedercelo, davvero...

[duxinfabula]

e se questo 'orrido' feud terminasse con un 18-1? quanti cambierebbero idea?

[Misterraza]

Qual'è stato l'ultimo HHH vs Undertaker a WrestleMania con in palio la striscia immacolata di vittorie del Becchino?
Oltre a loro due conta anche il contesto in cui si affrontano...

Poi oh, la vediamo in maniera diversa..
Lo ribadisco, io da fan di Undertaker non vedo l'ora di vederlo massacrare HHH e di uscire con un "19-0" dall'arena....
Altro io non riesco a vederlo, davvero...

Io non metto in discussione che ci si possa emozionare in proposito, son evidentemente punti di vista opposti, a me e ad altri (che son sicuro non mancheranno comunque di apprezzare il momento che si cercherà di costruire in quel di Atlanta) per ora dice poco, non basta appunto la streak, Mania, Taker, Triple H. Pretendiamo troppo? Qui la risposta mia è chiara dato quanto detto: secondo me no, han fatto il compitino e pure male, al di là di quello che uscirà fuori ad Atlanta.

[Colosso]

Vorrei provare a discuterne seriamente con te Colò..
Ho capito che HHH ti sta sulle balle, ok, lo tengo presente...

Ma nella tua ottica (che poi è anche la mia..) cosa c'è di più "puro" di una semplice sfida tra due lottatori senza altre menate che sembrano uscite da una soap opera?

Il motivo principale per cui preferisco il wrestling americano al catch giapponese è proprio perchè gli incontri più sentiti si basano una rivalità e una motivazione precisa che ne accresce a dismisura l'interesse e l'intensità... invece in Giappone i match di cartello sono semplicemente annunciati e combattuti come una qualsiasi partita di campionato, senza che niente faccia accrescere o risaltare l'odio fra i lottatori...
Rivedendo l'incontro a posteriori uno può benissimo fregarsene della rivalità e goderselo per come è combattuto, ma se lo vive in diretta gli passerà la voglia di guardarlo se come in questo caso la costruzione è deficitaria...
Una rivalità così, basata solo sul nome e sul prestigio dei lottatori, la si poteva fare per un VERO dream match inedito o per wrestler di livello incredibilmente alto... l'avrei capita per un Undertaker vs Hogan, ma Triple H non è una leggenda di tale livello per cui basta solo il suo nome a vendere a priori un ppv.

[MacheteKowalski]

e se questo 'orrido' feud terminasse con un 18-1? quanti cambierebbero idea?

Non considerando quello che potrebbe succedere domani sera (e comunque a meno di rivelazioni e news clamorose dubito che il feud potrebbe migliorare molto) direi che una vittoria di HHH sarebbe l'unico fattore che potrebbe scucirmi un "ohibò!", devo dire che, ora come ora, sono molto tentato di skippare il match

[Colosso]

e se questo 'orrido' feud terminasse con un 18-1? quanti cambierebbero idea?

Se finisse così giustificherei addirittura che fosse il main event... ma non tollero assolutamente di vedere un'altra Wm chiudersi con Taker che esce col pugno alzato nel 19esimo match insignificante della lista.

[ektor baboden81]

Che poi, come più volte rimarcato, non servivano chissà quali voli pindarici o artifici narrativi eh..

Si è detto più volte che la semplicità del casus belli iniziale (quello che Tyron Lannister chiama sfida) andava anche bene; dopotutto è pur corretto vederlo nell'ottica di due leggende che si sfidano.

Semplice ma positivo.

Ma ciò che non va bene è la gestione del feud: ok, feudate perchè siete due cazzutissime leggende, ok Taker ha anche la thema figa nuova ed in tema, ok l'ultimo fuorilegge, ok morirò provandoci...però era lecito esigere un pò di più che 7/8 minuti al mic ciascuno in più di un mese.

Nessuno pretendeva scazzottate ogni lunedì ed ogni venerdì, nessuno si aspettava che la storyline prendesse pieghe narratologiche di chissà quale profondità...però almeno il minimo sindacale, almeno una presenza costante, almeno un qualcosa che facesse crescere l'attesa anche in chi non ha la fortuna di essere un megablindmark di uno dei due.

E sì che bastava pochissimo, il solco era stato ben tracciato!

E invece no.

HHH che chiacchiera moscio moscio...pesta DiBiase, per arrivare ad occupare almeno due minuti in più...
Taker che addirittura fa un passo indietro, visto che il promo dell'ultimo Smackdown non ha nulla a che fare con questo feud..

Dai, la gestione della faida è indifendibile ed oggettivamente deficitaria.

Che poi a qualcuno possa andar bene così, beh...beato lui...ma di certo è lapalissiano come sia finora tutto molto deludente.

[duxinfabula]

Se finisse così giustificherei addirittura che fosse il main event... ma non tollero assolutamente di vedere un'altra Wm chiudersi con Taker che esce col pugno alzato nel 19esimo match insignificante della lista.

e su questo sono al 99,9% d'accordo con te. (lo 0,1% sarebbe giustificato dal vedere un match da 9 in su con Taker comunque vincitore)

ps toglimi una curiosità, un taker vs hogan a WM28, secondo te lo fanno il 'wheel-chair race! match' in cui vince chi va più veloce in sedia a rotelle tra i due? sempre che ci arrivino a WM28....

[Marco Frediani]

Comunque una cosa.. da quando hanno acceso i riflettori del tutto sulla streak (facciamo dalla 21?) tutte le storyline di Taker non sono UGUALI?

E questo feud non cambia. Potevano costruirlo in una maniera nuova e originale e invece poco.

E' la stessa situazione di quando a scula dicono "Puo farlo ma non si applica abbastanza"

[Misterraza]

e se questo 'orrido' feud terminasse con un 18-1? quanti cambierebbero idea?

Centrerebbe comunque poco col feud il risultato, anzi, sarebbe pure peggio. Feud deficitario per la rottura di un record unico. In pratica un flop totale.

[duxinfabula]

Comunque una cosa.. da quando hanno acceso i riflettori del tutto sulla streak (facciamo dalla 21?) tutte le storyline di Taker non sono UGUALI?

E questo feud non cambia. Potevano costruirlo in una maniera nuova e originale e invece poco.

E' la stessa situazione di quando a scula dicono "Puo farlo ma non si applica abbastanza"

è questo il problema di fare un match in cui l'unica cosa in palio sia la streak...per forza di cose i feuds si somiglieranno tutti. ma non puoi nemmeno fare un match titolato ad ogni WM o un career vs streak...sennò diventa opprimente sta streak...comunque concordo su un fatto, il vero momento da cui la streak ha assunto questa importanza è stato il match contro Orton a WM21, quel legend vs legend killer in cui s'è capito che la streak aveva un'importanza primaria per Taker, più di qualunque titolo.

[Marco Frediani]

è questo il problema di fare un match in cui l'unica cosa in palio sia la streak...per forza di cose i feuds si somiglieranno tutti. ma non puoi nemmeno fare un match titolato ad ogni WM o un career vs streak...sennò diventa opprimente sta streak...comunque concordo su un fatto, il vero momento da cui la streak ha assunto questa importanza è stato il match contro Orton a WM21, quel legend vs legend killer in cui s'è capito che la streak aveva un'importanza primaria per Taker, più di qualunque titolo.

Perchè è vero che a Wm 18 Taker ha fatto il segno del 10 ma il feud era stato fatto su un altra base. Idem a Wm 19 e 20.

Da li in poi "io fermo la streak". Va bene una volta o una volta con la variante titolo ma ormai è sempre la solita storia. Nemmeno giocandosi la carta carriera HBK hanno aumentato l'interesse.

E quest'anno potevano crearla diversamente. Si era partiti bene e ci si è persi per strada, fermo restando che le scelte logiche erano o Barrett o Kane per Taker (brr...) e per HHH (forse) un altra con Sheamus

[Colosso]

ps toglimi una curiosità, un taker vs hogan a WM28, secondo te lo fanno il 'wheel-chair race! match' in cui vince chi va più veloce in sedia a rotelle tra i due? sempre che ci arrivino a WM28....

Nella prossima Wm non ci sono dubbi, o va contro Cena o l'unico avversario possibile per dare un minimo di importanza al match è Hogan.

[testis smoking]

taker merda

[duxinfabula]

Nella prossima Wm non ci sono dubbi, o va contro Cena o l'unico avversario possibile per dare un minimo di importanza al match è Hogan.

Hogan vs Taker sarebbe leggendario...anche senza feud. Hogan arriva a Miami la sera di WM e sfida Taker. PUNTO.

invece un Cena vs Taker per creare interesse deve avere dietro un feud di 3 mesi coi controcazzi. e un Cena heel, sennò meglio non farlo, tanto sarebbe sobissato di fischi lo stesso contro Taker, basta vedere come andò contro HHH...