Pallone d'oro 2019

[KaiserSp]

Ragazzi, non l'ha vinto Buffon, non l'ha vinto Neur, non lo meritava Allison. La sua stagione per quanto super non è stata come quella migliore di quest'ultimi.

ha vinto da protagonista il trofeo annuale più importante con il club & con la nazionale, venendo riconosciuto in entrambe le situazioni come miglior portiere delle due competizioni...

esattamente cosa avrebbe dovuto fare di più per meritarlo? giocare bendato?

senza contare che poi lo hanno dato a qualcuno che ha vinto solo il campionato nazionale, mentre nelle competizioni più importanti è uscito con le pive nel sacco

[TessFlockers]

Ragazzi, non l'ha vinto Buffon, non l'ha vinto Neur, non lo meritava Allison. La sua stagione per quanto super non è stata come quella migliore di quest'ultimi.

L'unico meritevole era VD, ma Messi è il piu forte di sempre e l'ha dimostrato quindi bene così.

Lol

Comunque attenzione, visto l'andazzo, Ciro Immobile si candida prepotentemente per il pallone d'oro dell'anno prossimo.

[Dwight Schrute]

Ragazzi, lo ha vinto Nedved quando non ha vinto la Champions, Owen quando ha vinto la Uefa, penso lo possa vincere anche Messi quando vince la Liga. Parliamo di Messi. Uno che da 11 anni fa 50 gol all'anno con l'anno in cui "lo meritava Drogba" ha chiuso con 92 gol, mica male.
15 anni fa c'erano tanti giocatori forti che potevano vincerlo, in questa generazione abbiamo avuto due alieni che erano troppo più forti degli altri. Non so chi si possa avvicinare a livello di Messi e Ronaldo. Neymar non ci è riuscito, ora bisogna vedere Mbappe ma dubito che farà vincere il PSG.

[MacheteKowalski]

Vabbè poteva vincerlo Lewandowski, che l'anno scorso ha fatto 40 gol, vinto la Bundes e la coppa di Germania e quest'anno è già a 27 gol in 21 partite.
Premio puramente mediatico e lo conferma il terzo posto di Ronaldo.

[KaiserSp]

Ragazzi, lo ha vinto Nedved quando non ha vinto la Champions, Owen quando ha vinto la Uefa, penso lo possa vincere anche Messi quando vince la Liga. Parliamo di Messi. Uno che da 11 anni fa 50 gol all'anno con l'anno in cui "lo meritava Drogba" ha chiuso con 92 gol, mica male.
15 anni fa c'erano tanti giocatori forti che potevano vincerlo, in questa generazione abbiamo avuto due alieni che erano troppo più forti degli altri. Non so chi si possa avvicinare a livello di Messi e Ronaldo. Neymar non ci è riuscito, ora bisogna vedere Mbappe ma dubito che farà vincere il PSG.

ripeto

esiste la scarpa gol per chi segna di più

messi segna 200 gol contro l'osasuna di turno e se la fa sotto nei momenti clou della stagione? ok, che gli si dia giustamente la scarpa d'oro e la si chiuda là

per il resto nulla di nuovo: è semplicemente l'ennesimo premio immeritato dato al "brand messi©", non certo al calciatore

[lando]

Chiellini che va in tv ad affermare che il Real Madrid ha derubato il pallone d'oro a Ronaldo l'anno scorso.
Ma quanto è demente?

Beh, ha ragione però, che il Real Madrid abbia un potere politico superiore a chiunque altro è un dato di fatto. Se Modric fosse stato del PSG l'anno scorso non l'avrebbe mai vinto, su.
Che poi non sia molto furbo dirlo così è un altro paio di maniche.


Messi è un premio mediatico, come altri suoi palloni d'oro passati e come alcuni di Ronaldo.
Puoi giustificarlo per i gol, per carità, ma se devo valutare l'annata devo guardare tutte le competizioni, ed è evidente che c'era chi meritava più di lui.

Da juventino, guardo il lato positivo: ora Messi-Ronaldo stanno sul 6-5. Per pareggiare Ronaldo deve fare un 2020 clamoroso, ed i tornei in cui vinci il pallone d'oro (tolta la parte mediatica) solo Champions ed Europei (Copa America per Messi). Mi aspetto un Ronaldo devastante, da marzo. Tanto meglio per noi.

[Dwight Schrute]

ripeto

esiste la scarpa gol per chi segna di più

messi segna 200 gol contro l'osasuna di turno e se la fa sotto nei momenti clou della stagione? ok, che gli si dia giustamente la scarpa d'oro e la si chiuda là

per il resto nulla di nuovo: è semplicemente l'ennesimo premio immeritato dato al "brand messi©", non certo al calciatore

Ecco. L'idea sbagliata è che Messi segna solo all'Osasuna (che poi per vincere una Liga conta pure il gol all'ultima in classifica). Ma Messi non è solo gol, fa anche qualcosa come 50 assist all'anno, è praticamente sempre il migliore in campo e senza il Barcellona ora come ora diventa una squadretta.
È un genio del calcio. Per me è uno dei top 3 della storia. Chiaro quando non c'è un giocatore che ha spiccato alla grande che la gente voti per lui.

[Michele d. Luffy]

Si, ma ragazzi. Il pallone d'oro, premio giornalistico, viene dato al giocatore più forte della stagione appena passata. È un po' come l'MVP dell'NBA, va (andrebbe) al piu forte, e chi più di messi lo è?
VD ha fatto una grande annata, ma se nesta o Maldini non l'hanno mai vinto, non griderei allo scandalo

[Dwight Schrute]

Beh, ha ragione però, che il Real Madrid abbia un potere politico superiore a chiunque altro è un dato di fatto. Se Modric fosse stato del PSG l'anno scorso non l'avrebbe mai vinto, su.
Che poi non sia molto furbo dirlo così è un altro paio di maniche.


Messi è un premio mediatico, come altri suoi palloni d'oro passati e come alcuni di Ronaldo.
Puoi giustificarlo per i gol, per carità, ma se devo valutare l'annata devo guardare tutte le competizioni, ed è evidente che c'era chi meritava più di lui.

Da juventino, guardo il lato positivo: ora Messi-Ronaldo stanno sul 6-5. Per pareggiare Ronaldo deve fare un 2020 clamoroso, ed i tornei in cui vinci il pallone d'oro (tolta la parte mediatica) solo Champions ed Europei (Copa America per Messi). Mi aspetto un Ronaldo devastante, da marzo. Tanto meglio per noi.

Un professionista e il capitano della Juve non se ne esce con "Real mafia" dopo anche il "You Pay". Tra l'altro dovrebbe avere rispetto anche per Modric che non è un fesso ma uno dei migliori centrocampisti della sua generazione e che ha vinto tanto quanto Ronaldo l'anno scorso portando da capitano la Croazia oltre le aspettative.
È una mancanza di rispetto enorme e passa per uno che al bar ubriaco spara la sua cazzata. Ora se lui parla così del Real, immagina se Handanovic dicesse qualcosa del genere sulla juve.

[Cena 4 Ever]

Ragazzi, spiace dirvelo ma non solo non ci sarebbe nulla di scandaloso se lo vincesse, ma anzi é da un punto di vista oggettivo/analitico il candidato più legittimo.
Guardate le cifre, leader di assist (alla pari con Sarabia) e di gol (con quasi il doppio di Benzema) in Liga con un efficienza irreale, ha overperfomato in maniera clamorosa sui gol e persino underperfomato sugli assist (ovvero con un Suarez in condizione accettabile sarebbero stati anche di più), il tutto per altro molto simpaticamente correndo meno di qualsiasi altro attaccante in Europa. Messi quest'anno ha rotto il gioco pure peggio di quanto non abbia mai fatto in carriera, é quanto di più vicino ci sia mai stato alla definizione di "vincere da solo", Messi crea, rifinisce e conclude l'azione, tutte le azioni, per novanta minuti, per quanto bene giochi nessuno s'avvicina anche solo lontanamente all'incisività a tutto tondo che ha lui, e questi sono fatti documentati, non opinioni su cui possiamo discutere.
Cioé, ci sarà un motivo se sia Mané che Van Dijk, a parole loro, darebbero il Pallone d'Oro a Messi.

Messi a parte, penso lo meriterebbe appunto Van Dijk. Salah é già discutibile che abbia giocato meglio di Mané, posto che stiamo parlando di un'ottima stagione da parte di entrambi.

Forse vi è sfuggito questo post.

[lando]

Un professionista e il capitano della Juve non se ne esce con "Real mafia" dopo anche il "You Pay". Tra l'altro dovrebbe avere rispetto anche per Modric che non è un fesso ma uno dei migliori centrocampisti della sua generazione e che ha vinto tanto quanto Ronaldo l'anno scorso portando da capitano la Croazia oltre le aspettative.
È una mancanza di rispetto enorme e passa per uno che al bar ubriaco spara la sua cazzata. Ora se lui parla così del Real, immagina se Handanovic dicesse qualcosa del genere sulla juve.

Ma infatti ho detto che nel dire ste cose è stato molto poco furbo.
Se la sarebbe dovuta evitare e basta, come si sarebbe dovuto evitare il gesto dei soldi in Real-Juve o Buffon si sarebbe dovuto evitare la cagata dei fruttini e del senza cuore (pur avendo in parte ragione sul fatto in sé).

Su Modric, hai ragione che Chiellini così gli manca di rispetto, ma sul fatto in sé ha ragione perché Ronaldo (ma anche Griezmann, per dire) meritava nettamente più di lui quel premio. Poi certo, certe cose se anche si pensano non si dicono, o perlomeno non così platealmente da coglione.

[KaiserSp]

Ecco. L'idea sbagliata è che Messi segna solo all'Osasuna (che poi per vincere una Liga conta pure il gol all'ultima in classifica). Ma Messi non è solo gol, fa anche qualcosa come 50 assist all'anno, è praticamente sempre il migliore in campo e senza il Barcellona ora come ora diventa una squadretta.
È un genio del calcio. Per me è uno dei top 3 della storia. Chiaro quando non c'è un giocatore che ha spiccato alla grande che la gente voti per lui.

se fa mille gol ma non arriva neanche in finale nè col club, nè con la nazionale, vuol dire chei gol sono distribuiti molto male, ergo non è certo reato ammettere che segna solo all'osasuna di turno

utile per la classifica marcatori di sicuro

un po' meno per tutto il resto

[MacheteKowalski]

Credo che nessuno si sognerebbe mai di dire che Messi non sia tra i più forti della storia.
Semplicemente, in un anno in cui la pulce porta a casa solo il campionato (niente Copa del Rey, niente Champions, niente Copa America), pur condito da numeri assurdi, non sarebbe stato scandaloso se il premio fosse andato a qualcun altro (Salah o Mane vincitori della Champions, visto che per non darlo a un portiere si sono inventati il premio separato)

Diciamo che ogni tanto viene un po' il dubbio che sto premio sia pilotato: come detto sopra il portiere non può più vincere il pallone d'oro, l'anno scorso per non darlo a Mbappé (fresco vincitore di campionato e Mondiale) si sono inventati il premio per il miglior giovane o non mi ricordo cosa era..
Insomma, parliamo certo di lana caprina, ma che chiariscano una volta per tutte su che criteri si basano questi premi.

[Dwight Schrute]

se fa mille gol ma non arriva neanche in finale nè col club, nè con la nazionale, vuol dire chei gol sono distribuiti molto male, ergo non è certo reato ammettere che segna solo all'osasuna di turno

utile per la classifica marcatori di sicuro

un po' meno per tutto il resto

Ma è stato pure capocannoniere della Champions. Ha segnato al Liverpool, al Tottenham, allo UTD. Lui il suo l'ha fatto. Cosa deve fare? Fare 1000 gol solo lui? Ha trascinato il Barcellona in semifinale e ad un passo dalla qualificazione dalla finale. Poi se i suoi compagni prendono gol da fessi, non è mica colpa sua...

Non è che ora dobbiamo svalutare pure Ronaldo il fenomeno perché non segnò col Man UTD nel 99 con l'Inter e perché non ha mai vinto la Champions.
Così come nell'Argentina. I suoi compagni sono allenati male e con valore tecnico inferiore ad almeno 7-8 nazionali, ma Messi deve vincere da solo. Messi è il miglior marcatore della storia dell'Argentina. Nella partita del mondiale con la Francia ha fatto un paio d'assist. Ma non si può aspettare che una squadra dipenda da un giocatore.
Nel 2014 non fu colpa sua che Higuain e Palacio davanti alla porta sembravano fulminati.
Bisogna capire anche questo.

Ripeto. Van Dijk meritava (infatti ha perso di 7 voti) ma questo pallone d'oro non è scandaloso come quello 2013 º 2010 dove ci sono almeno 3-4 giocatori che meritavano di più.

E Ri-ripeto che pochi si sono scandalizzati quando hanno vinto Figo, Owen, Nedved, Ronaldo il fenomeno e altri quando non hanno vinto la Champions. E stiamo parlando nel caso dei primi 3 di giocatori eccezionali ma non di Messi e CR7.

[Cena 4 Ever]

Mysto, gentilmente, potresti postare un paio di valori oggettivi di cui parlavi di Messi e di VD? O comunque solo di Messi in relazione agli altri nel reparto.

Ci capisco poco e non so dove cercare altrimenti lo farei da solo.