AEW vs WWE: LA GUERRA! LA GUERRA PIÚ TOTALEEEH!

[Emperador Horace]

Manco a farlo apposta il segmento che perde di più è un match di coppia.

Q6: Private Party vs. Proud and Powerful – 810,000 viewers (down 196,000), 472,000 in 18-49 (down 110,000)

Si trascina dietro pure l'inizio di Moxley/Allin che poi recupera.

Q7: Private Party vs. Proud and Powerful/Kenny Omega segment/Intros for Jon Moxley vs. Darby Allin – 806,000 viewers (down 4,000), 456,000 in 18-49 (down 19,000)
Q8: Jon Moxley vs. Darby Allin – 899,000 viewers (up 83,000), 508,000 in 18-49 (up 52,000)

https://411mania.com/wrestling/detailed ... te-vs-nxt/

[Joy Black]

Fonte?


Veramente una lacrimevole storia, la piccola ditta artigianale contro il perfido colosso capitalista. Rendetevi conto che state pure razionalizzando come merito il non essere stati pronti alla competizione e alla lotta dei rating. Peccato che poi chi stia spendendo di più in pubblicità è TNT, che in due mesi solo due settimane sono andati in crescita rispetto alla puntata precedente e che han già perso il 43% del pubblico nella vostra caro demo 18-49 e il 37% dell'audience in generale. Ma aspettiamo sei mesi per fare cambiamenti, "this is fine".

Nessuna storia lacrimevole, loro contro la WWE head to head non avevano intenzione andarci.

TNT ha fatto il suo investimento, vediamo se poi sarà soddisfatta o meno.

Anche questa settimana ho controllato come si è piazzata TNT nelle altre serate
http://www.showbuzzdaily.com/articles/t ... bleratings
Nei top 150 è apparsa in tre giorni con Dynamite mercoledì (8* posizione con 0.38 e 893k di spettatori), la One Championship - promotion di MMA - il sabato (81° 0.08 con 260k) e la solita NBA con due partite e relativa pre e post partite il giovedì (cito solo le due partite MAVERICKS/KNICKS 0.39 909k e NETS/NUGGETS 0.35 e 766k rispettivamente piazzate al 5° e al 7°)
Settimana scorsa c'era solo Dynamite e la NBA con dati simili.
Poi magari è un mese fiacco per TNT e in altri mesi fa di meglio, ma direi che in relazione al periodo non sta facendo schifo.

I cambiamenti e le correzioni alle cose che non andavano nei primi episodi li stanno facendo. Hanno equilibrato lottato e parlato, inserito più video sui personaggi (e potrebbero fare anche di più). Poi ci vuole tempo come tutte le cose.

Il calo dalla premiere era preventivabilissimo.

[LuchaSaurus]

[[sHaRif]]

Nessuna storia lacrimevole, loro contro la WWE head to head non avevano intenzione andarci.

TNT ha fatto il suo investimento, vediamo se poi sarà soddisfatta o meno. Direi che in relazione al periodo non sta facendo schifo.

I cambiamenti e le correzioni alle cose che non andavano nei primi episodi li stanno facendo. Hanno equilibrato lottato e parlato, inserito più video sui personaggi (e potrebbero fare anche di più). Poi ci vuole tempo come tutte le cose.

Il calo dalla premiere era preventivabilissimo.

E lo stai dicendo solo per posizionare l'AEW come vittima dell'imperialismo WWE, dimenticandoti poi delle strategie imperialiste della stessa AEW e della creazione di competizione della WWE proprio in risposta a queste strategie imperialiste.

Quindi il successo di un prodotto si basa sul fallimento degli altri? La regular season non è mai stato un draw per le TV, la guardano solo i fan delle squadre impegnate ogni volta. Per questo c'hanno NBA-TV. Quello di TNT è stato un pessimo investimento. Per il resto, non hanno prodotti originali, per questo non appaiono nelle classifiche di showbuzzdaily, non vuol dire che il resto della programmazione faccia meno di quelli listati. Mandano in onda repliche di serie TV o film, tutta roba che costa nulla e che a malapena viene pubblicizzata. Il mercoledì precedente alla prima puntata di Dynamite mandarono in onda Tarzan (credo quello del 2016) e fece circa 700k spettatori, cioè poco meno di quel che fa Dynamite, e senza spendere nulla. Un anno e mezzo fa TNT cancellò The Librarians che era una serie tv (e oggi le serie tv vengono perlopiù viste in differita rispetto agli eventi come sport o wrestling) e faceva in diretta un milione e mezzo di spettatori e 0.29 nei 18-49, in calo rispetto alla stagione precedente di 20% negli spettatori e del 38% nei 18-49 https://tvseriesfinale.com/tv-show/libr ... r-ratings/

43% non è un calo preventivabile, è allarmante e dovrebbe dire qualcosa del prodotto. Impact su Spike nè nel 2006 nè nel 2007 ebbe mai discese del genere al debutto. Lucha Underground neppure. L'ha fatto la WWE con Smackdown, ma, ancora, vuoi veramente compararlo con un palese fallimento? Avevi un 1,4 milioni di persone, non le hai convinte e le hai perse, ma ora è colpa dell'effetto pilot o addirittura del cord-cutting, quando sarà mai colpa del prodotto stesso? Grandi aggiustamenti eh, scorsa puntata un'ora di lottato e unico segmento parlato ancora Jericho. Quando Jericho perderà interesse e spazio che farai? No perchè in due mesi di programmazione continua a rimanere l'unico motivo per dare un'occhiata a Dynamite.

Come disse bene Meltzer l'unica ragione per cui non ci si lamenta è perchè coi soldi dei PPV recuperano le perdite della programmazione televisiva. Ma quanto durerà questo sistema? Quando si stancheranno i fanboy di pagare 50 dollari per un evento di wrestling? Quando si stancheranno saranno sostituiti da nuovi fan che si saranno affezionati al prodotto? E in che modo li stai fidelizzando al prodotto se la maggior parte dei contenuti non sta manco in televisione ma su social e youtube? Oh, potrò sbagliare e potrà essere un successo per tutti per ora, ma non mi dire che queste non sono domande legittime che ci si potrebbe chiedere ma che vengono considerate perlopiù illegittime e trollose da parte di fanboy che vogliono solo che giri la propria narrazione degli eventi.

[Joy Black]

Manco a farlo apposta il segmento che perde di più è un match di coppia.

Q6: Private Party vs. Proud and Powerful – 810,000 viewers (down 196,000), 472,000 in 18-49 (down 110,000)

Si trascina dietro pure l'inizio di Moxley/Allin che poi recupera.

Q7: Private Party vs. Proud and Powerful/Kenny Omega segment/Intros for Jon Moxley vs. Darby Allin – 806,000 viewers (down 4,000), 456,000 in 18-49 (down 19,000)
Q8: Jon Moxley vs. Darby Allin – 899,000 viewers (up 83,000), 508,000 in 18-49 (up 52,000)

https://411mania.com/wrestling/detailed ... te-vs-nxt/

Il match di coppia e il successivo promo di Omega l'ho trovato il pezzo più debole dello show. Va detto però una cosa, venivano dopo il segmento di Jericho e SCU che era il punto più alto dello show. Che scendessero ci sta. Anche se 200 mila quasi è una perdita considerevole, ma il segmento successivo si sono stabilizzati per poi salire per il main event.

[best4busine$$]

A volte ritornano #2

[Joy Black]

E lo stai dicendo solo per posizionare l'AEW come vittima dell'imperialismo WWE, dimenticandoti poi delle strategie imperialiste della stessa AEW e della creazione di competizione della WWE proprio in risposta a queste strategie imperialiste.

Quindi il successo di un prodotto si basa sul fallimento degli altri? La regular season non è mai stato un draw per le TV, la guardano solo i fan delle squadre impegnate ogni volta. Per questo c'hanno NBA-TV. Quello di TNT è stato un pessimo investimento. Per il resto, non hanno prodotti originali, per questo non appaiono nelle classifiche di showbuzzdaily, non vuol dire che il resto della programmazione faccia meno di quelli listati. Mandano in onda repliche di serie TV o film, tutta roba che costa nulla e che a malapena viene pubblicizzata. Il mercoledì precedente alla prima puntata di Dynamite mandarono in onda Tarzan (credo quello del 2016) e fece circa 700k spettatori, cioè poco meno di quel che fa Dynamite, e senza spendere nulla. Un anno e mezzo fa TNT cancellò The Librarians che era una serie tv (e oggi le serie tv vengono perlopiù viste in differita rispetto agli eventi come sport o wrestling) e faceva in diretta un milione e mezzo di spettatori e 0.29 nei 18-49, in calo rispetto alla stagione precedente di 20% negli spettatori e del 38% nei 18-49 https://tvseriesfinale.com/tv-show/libr ... r-ratings/

43% non è un calo preventivabile, è allarmante e dovrebbe dire qualcosa del prodotto. Impact su Spike nè nel 2006 nè nel 2007 ebbe mai discese del genere al debutto. Lucha Underground neppure. L'ha fatto la WWE con Smackdown, ma, ancora, vuoi veramente compararlo con un palese fallimento? Avevi un 1,4 milioni di persone, non le hai convinte e le hai perse, ma ora è colpa dell'effetto pilot o addirittura del cord-cutting, quando sarà mai colpa del prodotto stesso? Grandi aggiustamenti eh, scorsa puntata un'ora di lottato e unico segmento parlato ancora Jericho. Quando Jericho perderà interesse e spazio che farai? No perchè in due mesi di programmazione continua a rimanere l'unico motivo per dare un'occhiata a Dynamite.

Come disse bene Meltzer l'unica ragione per cui non ci si lamenta è perchè coi soldi dei PPV recuperano le perdite della programmazione televisiva. Ma quanto durerà questo sistema? Quando si stancheranno i fanboy di pagare 50 dollari per un evento di wrestling? Quando si stancheranno saranno sostituiti da nuovi fan che si saranno affezionati al prodotto? E in che modo li stai fidelizzando al prodotto se la maggior parte dei contenuti non sta manco in televisione ma su social e youtube? Oh, potrò sbagliare e potrà essere un successo per tutti per ora, ma non mi dire che queste non sono domande legittime che ci si potrebbe chiedere ma che vengono considerate perlopiù illegittime e trollose da parte di fanboy che vogliono solo che giri la propria narrazione degli eventi.

Le domande che fai sono legittime (se fossero state trollose non ti avrei risposto) ma non condivido (magari sbagliando eh) il tuo allarmismo. Per dire sulla critica della roba che non mandano in televisione sfondi pure una porta aperta. Per fare un esempio piccolo, hanno fatto una vignetta sui Jurassic Express che è stata molto simpatica, era perfetta da mandare in tv (con qualche aggiustamento), invece l'ha tenuta solo sui social, mandando in onda quella del Dark Order (pur ottima a mio avviso). Perché non mandarle entrambe?
Ma queste sono cose piccole.

Per quanto riguarda le star, farebbe comodo avere altre già fatte e finite come Jericho, ma non credo che loro non ci abbiano provato a prenderne altre. Stanno provando a crearne le loro, ma ci va tempo (ammesso come tu stesso fai notare che il loro modo di fare sia effettivamente quello giusto)

[L'uragano]

Domanda: Dynamite ha un servizio streaming legale i giorni seguenti come può essere il WWE Network per NXT? TNT offre in qualche maniera l'on demand? Giusto per capire se è una sfida alla pari o se il fan interessato ad entrambi ha un'unica soluzione per poterli vedere senza perdersi nulla. Conscio comunque che il settore di loro interesse 18-49 a scrivere "watch wrestling" su google e reperire entrambi senza abbonamenti di sorta ci mette circa 5 secondi.
Perché mi chiedo nel 2019 quanto contino realmente i ratings live se non per i guadagni pubblicitari (che ottieni comunque dall'on demand)

[Backbone Crusher]

Domanda: Dynamite ha un servizio streaming legale i giorni seguenti come può essere il WWE Network per NXT? TNT offre in qualche maniera l'on demand? Giusto per capire se è una sfida alla pari o se il fan interessato ad entrambi ha un'unica soluzione per poterli vedere senza perdersi nulla. Conscio comunque che il settore di loro interesse 18-49 a scrivere "watch wrestling" su google e reperire entrambi senza abbonamenti di sorta ci mette circa 5 secondi.
Perché mi chiedo nel 2019 quanto contino realmente i ratings live se non per i guadagni pubblicitari (che ottieni comunque dall'on demand)

Parli degli States?
Dovrebbe esserci la app di streaming a pagamento di TNT, se non ricordo male.

[Joy Black]

C'è B/R live, ma non so se viene mandato in demand lì francamente. Ha un po'repliche durante la settimana su TNT.

[Survive If I Let You]

Domanda: Dynamite ha un servizio streaming legale i giorni seguenti come può essere il WWE Network per NXT? TNT offre in qualche maniera l'on demand? Giusto per capire se è una sfida alla pari o se il fan interessato ad entrambi ha un'unica soluzione per poterli vedere senza perdersi nulla. Conscio comunque che il settore di loro interesse 18-49 a scrivere "watch wrestling" su google e reperire entrambi senza abbonamenti di sorta ci mette circa 5 secondi.
Perché mi chiedo nel 2019 quanto contino realmente i ratings live se non per i guadagni pubblicitari (che ottieni comunque dall'on demand)

Poco fa mi è capitato di leggere questo scambio

[Survive If I Let You]

Questo post ha un nome e si chiama:
Nel nome del padre

Quando Cody ha lasciato la WWE, nel 2016, non sapevamo se avrebbe potuto usare il nome "Rhodes” anche fuori dalla federazione. Sembrava di no, dato che si faceva chiamare solo Cody. Ogni tanto veniva pubblicizzato in coppia con la moglie e quindi presentati come Cody e Brandi Rhodes (astuto), dato che la moglie in WWE non è mai stata associata al marito e, nonostante lo avesse chiesto, ha continuato ad essere chiamata Eden Stiles.
Qualche wrestler, non ricordo chi, ha detto che Dusty è stato un pollo, perché bastava avesse fatto lottare il figlio in una indie col nome e sarebbe stato suo.
Nel tempo Cody ha parlato della questione in modo discordante:

19 aprile 2017
Per sport Illustrated:
“I definitely want it back – and I have plans to get it back – but there is something to being Cody. The longer I don’t have a last name, the more I’m OK with it. That’s not to say WWE is holding it ransom. It’s literally an intellectual property law that easily can be remedied, but there is something about being Cody that I don’t mind.”
https://www.si.com/extra-mustard/2017/0 ... -wrestling
Non ce l’ha, non gli interessa per ora, ma ha un piano per riprenderselo.

12 novembre 2017

In quest’intervista dice che non può usare il nome in televisione perché di proprietà della WWE, però è sul suo documento d’identità (?), il suo nome legale da quando aveva diciassette anni. Però non vuole andare in tribunale con la WWE. È un problema loro.
Ma allora tutte quelle storie di Ultimate Warrior che si rinomina Warrior Warrior e Chyna?
Io il numero dell’anagrafe di Marietta non ce l’ho.

27 giugno 2018

Nessuno gli impedisce di usarlo.

27 settembre 2018

Può usarlo quando vuole, ma non vuole.

Da qualche parte c’è pure un’intervista al podcast di Jerry Lawler dove dice che è sicuro che se chiedesse, la WWE gli concederebbe il nome.
Ho mal di testa.

2 ottobre 2019
"I can use it. I won't use it though.”
In un’intervista pre- Dynamite dichiara così.
In tutto questo la sua theme da anni fa: “You took my dreams but not my name”.

Marzo 2019
Cody registra vari trademark legati al padre, match da lui inventati :
https://www.tuttowrestling.com/shownews ... dice=52258
The Match Beyond è un altro nome di WarGames, nome di proprietà di MLW (che però lo scriveva staccato (interessantissimo, lo so)) dal 2003 fino a febbraio 2019 quando poi è stato comprato dalla WWE. Dal 2017 la WWE lo usava ma non poteva metterci il trademark, non so come si sono sistemati in quegli anni.
Cody ha anche valutato di comprare il nome dalla WWE.
MLW ora non fa più la stipulazione ma ne fa un’altra chiamata War Chamber (si possono fare un sacco di giochi di parole con “Guerra” e “Gabbia”, ah?).
Manca Starrcade, altro marchio inventato da Dusty, che la WWE ha cominciato ad usare nel 2017, come house show e pare sia stata un’idea di Hayes, per tentare di portare gente a Greensboro, che è piaciuta a Vince.
All’evento c’era Dustin, sono comparsi R&R Express e Arn Anderson oltre a Ric Flair e Ricky Steamboat.

Della più recente questione ne stavano già parlando qui:
post2203679.html#p2203679
Il tweet, ora cancellato, era un tweet di Cody che diceva che aveva bisogno di un nuovo completo per il tribunale.
Il problema è proprio il nome di Bash at the Beach e non quello del padre (la notizia in aggiornamento: https://heelbynature.com/all-elite-wres ... -responds/ mentre scrivo l’Ufficio Trademark ha rifiutato il marchio a Cody per la similitudine con The Bash, quindi, mi pare di capire, la WWE neanche c’è entrata nella questione e i legali di Cody hanno risposto).

https://tuttowrestling.com/notizie/Cody ... s34;/56216
Il nome del padre è di sua proprietà.

Se vogliamo essere dei romanticoni possiamo vederci la storia di un figlio alla ricerca dell’eredità di un padre. Un servo fedele tradito dal suo padrone. Cody vuole riappropriarsi delle creazioni di Dusty e battere l’ex datore di lavoro al suo stesso gioco, riaccendendo un scontro iniziato anni prima col genitore.
A tal riguardo uno spunto interessante ce lo dà… Enzo Amore, incredibile.

Se, vabbè, levate la tamarraggine e il resto, qualcosa di buono si trova in quei 2 minuti.

Qualcuno ha detto che Virgil nel video di Jericho si sarebbe dovuto chiamare Vincent, avranno scelto accuratamente di non farlo.
Quello di AEW Cody è un’occasione per un revival di WCW e fare wrestling come lo conosceva lui, quello con cui è cresciuto, come lo faceva il padre. Lo si vede nei vari rimandi qua e là, situazioni e in generale nello stile.

Non sono buono a scrivere, né a fare le chiusure belle, quindi beccatevi un
FINE

[Jeff Hardy 18]

Il ragionamento che fate sui dati AEW sono tutti giusti, poco da aggiungere.

Però io volevo anche fare un ragionamento su NXT, che è il ragionamento che facevo fin dall'inizio del debutto del programma su USA.
La WWE è partita dicendo, il pubblico AEW e NXT sono lo stesso, dunque basta fare match con gente che picchia forte e fare debutti random tipo Balor etc
QUesto ragionamento non ha funzionato, uno perchè si è partiti pensando che il pubblico fosse lo stesso, e i dati dimostrano come la cosa sia falsa, dato che i cali e aumenti di ascoltatori non vanno a colpire una o l'altra, il pubblico di NXT è il pubblico di NXT, il pubblico AEW e il pubblico AEW, se non qualche unità totalmente limitata.

Con questo ragionamento, la WWE ha sempre perso negli ascolti.
Dunque la vittoria, legata alla presenza di gente da Raw e SDL, va per forza di cose ad essere una mossa brutta al lungo periodo.
Questo perchè, come sospettavo, rischia di diventare un cane che si morde la coda.
Perchè a quel punto hai due strade.
La prima è quella di lasciar morire il programma. Come fecero con la ECW su SyFy.
Il secondo è quello di andare a imbastardire il prodotto.

Il primo caso si tornerebbe allo status quo, dunque NXT che fa sul Network normalmente e via.
Il secondo caso implica invece che il prodotto vada dunque a perdere quello che lo rendeva unico e interessante. Storie anni '70 in cui il fulcro erano i match, match costruiti e pesnati per lo smark.
Potrà mai un Reigns fare un match come un WALTER? No ovviamente. Però porta ascolti, dunque il rpdotto si va a snaturare.

SUl discorso ascolti comunque bisogna capire gli obiettivi del network, le fasce di riferimento, etcetc bisogna anche ricordarsi questi elementi per fare un'analisi più completa del soddisfacimento/scontentezza dei network.

[LuchaSaurus]

[AFM2000]