No, in teoria dovrebbe essere per l'utilizzo del nome del padre che sarebbe ancora trademark della WWE. Quest'anno hanno fatto anche il torneo tag team col suo nome ad NXT.Darth_Dario ha scritto: ↑21/11/2019, 22:49 Ma ho capito bene? La WWE sta facendo causa a Cody per Bash at the Beach?
No no, io avevo letto fosse per quello perché hanno “The Bash” come marchio registrato ed è troppo simile.Shinobi ha scritto: ↑22/11/2019, 9:02 No, in teoria dovrebbe essere per l'utilizzo del nome del padre che sarebbe ancora trademark della WWE. Quest'anno hanno fatto anche il torneo tag team col suo nome ad NXT.
Bash at the beach, da quello che si legge in giro, sarebbe scaduto e la WWE non lo ha rinnovato, mentre ad inizio 2019 Cody ha registrato il marchio.
Emperador Horace ha scritto: ↑22/11/2019, 11:02 Però i tweet di Jericho mi fanno venire in mente questa risposta:
Ed è una cavolata, "The Bash" era il diminuitivo di "The Great American Bash" che è un PPV dfferente e non infrange in alcun modo il copyright di "Bash at the Beach".Darth_Dario ha scritto: ↑22/11/2019, 9:42 No no, io avevo letto fosse per quello perché hanno “The Bash” come marchio registrato ed è troppo simile.
Bisogna anche dire che in quelle settimane in AEW c'erano pure le puntate pre e post ppv che sono quelle che fanno sempre di più e in generale c'è il fattore novità. Confrontare ora per me lascia il tempo che trova.Beast ha scritto: ↑22/11/2019, 11:32 La risposta alla domanda di questo tweet è "perché la WWE e buona parte del pubblico e degli addetti ai lavori non credeva che Dynamite potesse battere neppure questo tipo di show". Dopodiché NXT ha vinto la battaglia settimanale e stop, non si discute così come non si discutono i mezzi (altrimenti qualcuno potrebbe dire che anche piazzare due difese titolate in uno show falsano i ratings). Al più la mia critica alla WWE è che se la vittoria settimanale la costruisci come stavolta rischi di riscendere nel giro di una o due settimane. Magari la prossima risentiranno ancora in positivo del fallout del doppio PPV in un weekend, ma da quella successiva devi costruire l'attenzione in maniera diversa. Anche perché il dato è che nelle settimane in cui il focus erano gli atleti di NXT che andavano negli altri due show ad NXT gli ascolti calavano, mentre sei riuscito a tirarli su solo quando hai mandato gli atleti di RAW e Smackdown lì anticipando la cosa dalla diretta di RAW.
Fonte?
Veramente una lacrimevole storia, la piccola ditta artigianale contro il perfido colosso capitalista. Rendetevi conto che state pure razionalizzando come merito il non essere stati pronti alla competizione e alla lotta dei rating. Peccato che poi chi stia spendendo di più in pubblicità è TNT, che in due mesi solo due settimane sono andati in crescita rispetto alla puntata precedente e che han già perso il 43% del pubblico nella vostra caro demo 18-49 e il 37% dell'audience in generale. Ma aspettiamo sei mesi per fare cambiamenti, "this is fine".Joy Black ha scritto: ↑22/11/2019, 13:58Per la WWE è importante battere la AEW il mercoledì (non ho detto che ne ha bisogno, se non lo fanno non succede fondamentalmente nulla, potevano benissimo ignorarli, ma hanno deciso che dovevano andare in "guerra" con questi qui), ci è riuscita con un apparizione speciale della gente del main roster. Per la AEW si battere NXT sicuramente li ha gasati (e perdere questa settimana a qualcuno magari sarà anche bruciato), ma non era nei loro piani farlo (o meglio competere head to head con loro), sono appena nati e per loro è importante costruire un pubblico e un seguito più ampio che permetta di soddisfare il network, fare introiti pubblicitari (visto che prendono la percentuale da contratto) e crescere nel tempo.
