AEW Dynamite 2019 - Topic Continuativo

[Emperador Horace]

Non è che se difendo il discorso di Steam vuol dire che sono d'accordo, non è un derby.

I numeri mi sembrano decenti, e credo che il network non dovrebbe avere problemi, perché con questo roster era difficile chiedere di meglio.

Questa settimana hanno pure cominciato a inserire qualche sorpresa,che è quello che mi aspetto per mantenere alta l'attenzione.
Il coro per Juvi dimostra quello che sostenevo, che 5 minuti a puntata potrebbero perderli con qualche cariatide WCW che ancora si regge in piedi.
Non ne conosco la percentuale, ma su youtube noto molti utenti che scrivono che non seguivano niente dai tempi della WCW.
Io tenterei pure di recuperare le Nitro Girls in qualche maniera.

[Joy Black]

Per rating, per quel che conta, qui trovate i dati cable della settimana, giorno dopo giorno.

http://www.showbuzzdaily.com/articles/t ... bleratings

Controllate anche voi, ma nella classifica dei 18-49 TNT (Turner Network Television) compare solo in due giorni, con la AEW mercoledì e la NBA il giovedì (che due partite che hanno fatto poco più di 800 mila con 0.35 e 0.34 nei 18-49). Poi magari ho beccato la settimana fiacchissima per il network e le altre settimane TNT farà meglio negli altri giorni.

[DF PUNK]

Ma certo che non è un derby, mi sa che mi hai frainteso, sarà che ho scritto di getto

[Darth_Dario]

Non è che se difendo il discorso di Steam vuol dire che sono d'accordo, non è un derby.

I numeri mi sembrano decenti, e credo che il network non dovrebbe avere problemi, perché con questo roster era difficile chiedere di meglio.

Questa settimana hanno pure cominciato a inserire qualche sorpresa,che è quello che mi aspetto per mantenere alta l'attenzione.
Il coro per Juvi dimostra quello che sostenevo, che 5 minuti a puntata potrebbero perderli con qualche cariatide WCW che ancora si regge in piedi.
Non ne conosco la percentuale, ma su youtube noto molti utenti che scrivono che non seguivano niente dai tempi della WCW.
Io tenterei pure di recuperare le Nitro Girls in qualche maniera.

Eh niente, pretendi la tua quota trash. In un mondo migliore avremmo avuto Mortis con il Dark Order. C’è ancora speranza per James Mitchell.

Wardlow ha potenziale per essere una bella busta però, non desistere.

[Emperador Horace]

Ttash è una parola che ho sempre detestato, sia che si riferisca al wrestling, a "W la Foca" o a Barbara D'Urso, per non parlare quando la si accosta a Fulci.

Se mandi Bagwell e Norton per i titoli di coppia stai facendo un'operazione compiaciuta di trollaggio mista a nostalgia, dato che uno sopravvive in indies di quinta fascia, e l'altro divrebbe essere ritirato. E nessuno ne chiede la presenza da lustri.
Ma sarebbero un simbolo, e ci sta per dare sapori diversi al pubblico, e spezzare la routine di match interminabili determinati da una stronzata chiamata ranking.

Se prendi qualcuno che sa ancora reggersi in piedi, con starpower e ancora una vaga spendibilità, e lo usi per legittimare un roster che sta nel mainstream senza essersi conquistato il posto battendo la generazione precedente, fai un'operazione che dovrebbe essere di routine nella scrittura di uno show.
Difficile applicarlo al main event, dove cmq hai Jericho in questo ruolo, nell'uppercarding hai Daniels e Kaz, che però, non è che puoi paragonarli come starpower agli ex WCW, per quanto siano conservati infinitamente meglio. Cioè sono un tag team che ha un nome, ma non sono mitizzati o con uno status così elevato da poter mandare in orbita qualcuno.
Tra le donne hai la Kong e praticamente basta, perché Mercedes Martinez o Emi Sakura sono nomi da fan di wrestling, per quanto poi hanno il ruolo della veterana anche loro nelle storie, ma non lo status da top.
Ti rimangono i posti dal midcarding in giù.
Che poi è quello che abbiamo sempre rimproverato alla TNA, anche se Styles lo avevano elevato pure coi vari Lynn, Sting e Luger.

Certo, purtroppo TNT ci ha messo vent'anni per convincersi di nuovo a trasmettere wrestling, e di nomi spendibili ce ne sono pochi o niente.

Mi immagino il Mario Mancini di turno che si gasa se gli annunci L.A. Park e Psicosis, e poi ci rimane male quando si ritrova con un panzone (anche se ancora agilissimo) e un mezzo zoppo.

[Darth_Dario]

Ttash è una parola che ho sempre detestato, sia che si riferisca al wrestling, a "W la Foca" o a Barbara D'Urso, per non parlare quando la si accosta a Fulci.

Se mandi Bagwell e Norton per i titoli di coppia stai facendo un'operazione compiaciuta di trollaggio mista a nostalgia, dato che uno sopravvive in indies di quinta fascia, e l'altro divrebbe essere ritirato. E nessuno ne chiede la presenza da lustri.
Ma ci sta per dare sapori diversi al pubblico, e spezzare la routine di match interminabili determinati da una stronzata chiamata ranking.

Se prendi qualcuno che sa ancora reggersi in piedi, con starpower e ancora una vaga credibilità, e lo usi per legittimare un roster che sta nel mainstream senza essersi conquistato il posto battendo la generazione precedente, fai un'operazione che dovrebbe essere di routine nella scrittura di uno show.
Difficile applicarlo al main event, dove cmq hai Jericho in questo ruolo, nell'uppercarding hai Daniels e Kaz, che però, non è che puoi paragonarli come starpower agli ex WCW, per quanto siano conservati infinitamente meglio. Cioè sono un tag team che ha un nome, ma non sono mitizzati o con uno status così elevato da poter mandare in orbita qualcuno.
Tra le donne hai la Kong e praticamente basta, perché Mercedes Martinez o Emi Sakura sono nomi da fan di wrestling, per quanto poi hanno il ruolo della veterana anche loro nelle storie, ma non lo status da top.
Che poi è quello che abbiamo sempre rimproverato alla TNA, anche se Styles lo avevano elevato pure coi vari Lynn, Sting e Luger.

Certo, purtroppo TNT ci ha messo vent'anni per convincersi di nuovo a trasmettere wrestling, e di nomi spendibili ce ne sono pochi o niente.

Mi immagino il Mario Mancini di turno che si gasa se gli annunci L.A. Park e Psicosis, e poi ci rimane male quando si ritrova con un panzone (anche se ancora agilissimo) e un mezzo zoppo.

Mm, quindi la ECW fino al ‘96, più o meno.

[Emperador Horace]

Non andavano in onda sulla tv nazionale, e potevano rispondere a logiche diverse.

Ti potrei rigirare la cosa chiedendoti quali ECW top stars sono poi rimaste con lo stesso status in WWF/E e in WCW. Anche a lungo termine mi viene in mente solo RVD.
Parlo di Top Stars eh, non di gente che è passata in ECW 10 minuti, si è messa in mostra e poi è andata a completarsi altrove.

Spike TV che accanna Raven per Jarrett ce lo ricordiamo tutti.

[Some_Organism]

Diobono sto forum che ogni volta che scrivo un messaggio al momento dell'invio mi reindirizza alla pagina del log in facendomi eprdere tutto ogni volta (e se torno indietro non ho comunque il messaggio salvato),
è come se avessi solo "tot. tempo" per scrivere e poi venissi disconnesso.

Quindi eccovi un riassunto di quanto avrei postato, meno spiegato, più piedistallato, più "deal with it".
Scusate.


Oh sarò strano io eh?
Ma a me frega anche relativamente poco o niente dello starpaua, se lo show fosse composto tutto da gente che non conosco, e dio bono per almeno 3/4 del roster è così!, non me ne potrebbe fregare di meno. A me sta paicendo lo show per come è scritto e per come viene portato avanti, tra imperfezioni, botches e seghe mentali.
Cioè, tanto per dire, io ho più interesse per i matches di Allin o Havoc o della Hayer o della Shida, gente che manco sapevo esistesse prima.
Quando mi approcciai a Lucha underground mica lo feci perchè c'era tizio o caio, ma solo perchè voelvo vedere uno show diverso.
Quando guardo AEW mica lo faccio perchè c'è Jericho, ma perchè volevo vedere uno show di wrestling "coerente".

Poi ovvio che capisca le necessità di avere gente brava e conosciuta che porti soldi a chi mette su lo show, ma di nuovo... a me non frega un cazzo se domani chiudono (iperbole), io mi godo quel che sto vedendo e il discorso sul marketing, sui ratings, sulle stracazzo di minchie giornalistiche non me ne fregano niente. Niente.
Domani AEW chiude?
Benissimo ho visto quante? 8 puntate di uno show che mi piaceva e che reputo fosse fatto meglio (almeno fino al momento della chiusura) di altri show "major" infiniti eterni ma che producono solo spazzatura televisiva ma l'importante è continuare a esistere, ad andare avanti.
Preferisco un bel film a una serie, e il mio punto di vista è da spettatore e di tutto il resto, del tifo, dell'analisi incrociata sui dati, del "non vi tocco la AEW", mi interessa quanto una pisciata sul marciapiede.

Non dico che siano discorsi illegittimi eh, ognuno si "introia" con quel che vuole, io personalmente mi fermo a ciò che vedo on screen, a come va avanti e come prosegue, nomi o non nomi, numeri o non numeri.
E al momento, ripeto, il wrestling major è AEW, non per i numeri, non per i nomi, ma perchè non mi piglia per il culo quando lo guardo... o almeno è abbastanza abile da non farmi capire che mi sta prendendo per il culo.

E' la mia opinione, sono le mie emozioni, sono le mie percezioni.
Fine.

[Emperador Horace]

Manco l'ho letto il messaggio, gli smarkismi passati per analisi sorbiteveli voi.

[DF PUNK]

Diobono sto forum che ogni volta che scrivo un messaggio al momento dell'invio mi reindirizza alla pagina del log in facendomi eprdere tutto ogni volta (e se torno indietro non ho comunque il messaggio salvato),
è come se avessi solo "tot. tempo" per scrivere e poi venissi disconnesso.

Quindi eccovi un riassunto di quanto avrei postato, meno spiegato, più piedistallato, più "deal with it".
Scusate.


Oh sarò strano io eh?
Ma a me frega anche relativamente poco o niente dello starpaua, se lo show fosse composto tutto da gente che non conosco, e dio bono per almeno 3/4 del roster è così!, non me ne potrebbe fregare di meno. A me sta paicendo lo show per come è scritto e per come viene portato avanti, tra imperfezioni, botches e seghe mentali.
Cioè, tanto per dire, io ho più interesse per i matches di Allin o Havoc o della Hayer o della Shida, gente che manco sapevo esistesse prima.
Quando mi approcciai a Lucha underground mica lo feci perchè c'era tizio o caio, ma solo perchè voelvo vedere uno show diverso.
Quando guardo AEW mica lo faccio perchè c'è Jericho, ma perchè volevo vedere uno show di wrestling "coerente".

Poi ovvio che capisca le necessità di avere gente brava e conosciuta che porti soldi a chi mette su lo show, ma di nuovo... a me non frega un cazzo se domani chiudono (iperbole), io mi godo quel che sto vedendo e il discorso sul marketing, sui ratings, sulle stracazzo di minchie giornalistiche non me ne fregano niente. Niente.
Domani AEW chiude?
Benissimo ho visto quante? 8 puntate di uno show che mi piaceva e che reputo fosse fatto meglio (almeno fino al momento della chiusura) di altri show "major" infiniti eterni ma che producono solo spazzatura televisiva ma l'importante è continuare a esistere, ad andare avanti.
Preferisco un bel film a una serie, e il mio punto di vista è da spettatore e di tutto il resto, del tifo, dell'analisi incrociata sui dati, del "non vi tocco la AEW", mi interessa quanto una pisciata sul marciapiede.

Non dico che siano discorsi illegittimi eh, ognuno si "introia" con quel che vuole, io personalmente mi fermo a ciò che vedo on screen, a come va avanti e come prosegue, nomi o non nomi, numeri o non numeri.
E al momento, ripeto, il wrestling major è AEW, non per i numeri, non per i nomi, ma perchè non mi piglia per il culo quando lo guardo... o almeno è abbastanza abile da non farmi capire che mi sta prendendo per il culo.

E' la mia opinione, sono le mie emozioni, sono le mie percezioni.
Fine.

Sottoscrivo.
E aggiungo che questo trend: "ah ai blindmark se gli tocchi la AEW" avrebbe ampiamente rotto il cazzo.

[Darth_Dario]

Non andavano in onda sulla tv nazionale, e potevano rispondere a logiche diverse.

Ti potrei rigirare la cosa chiedendoti quali ECW top stars sono poi rimaste con lo stesso status in WWF/E e in WCW. Anche a lungo termine mi viene in mente solo RVD.
Parlo di Top Stars eh, non di gente che è passata in ECW 10 minuti, si è messa in mostra e poi è andata a completarsi altrove.

Spike TV che accanna Raven per Jarrett ce lo ricordiamo tutti.

Non hai capito. La ECW ha costruito tutti i suoi top name fino al ‘96 prendendo cadaveri più o meno funzionanti, mettendoli sul ring e jobbandoli ai loro talenti. Dal caso più palese di Funk nel ‘94 a Tully Blanchard e Marty Jannetty nel ‘95, ma anche Gordy nel ‘96. Era per dire che capisco il tuo discorso, ma non lo appoggio ne me lo auguro.

[Emperador Horace]

Ah ok, la storia della ECW la conosco solo per sommi capi, non pensavo che i job di Blanchard o Gordy fossero stati così determinanti.

Oh, il wrestling si basa sugli status, potete pure raccontarvi che non è così e farvi venire il sangue amaro se Strowman batte Gulak ( ), ma una certa dose di starpower serve per far progredire gli altri status per gradi.

Se no diventa come la WWE dove sono tutti midcarder che non sanno rubare il main event a cinquantenni sempre più deboli, rugosi e stempiati.

[DF PUNK]

Ma serve per chi? Per il pubblico generalista?
No perchè Omega Mox Cody PAC e i Bucks uno se li può bere benissimo con uno status da Main Eventer per come sono narrati. Sennò mi sa che nello smarkismo ci stai cadendo te con il sempreverde "Cody, quello che in WWE era un midcarder". Se non fosse così in palla non credo sarebbe necessario neanche Jericho, almeno narrativamente parlando, poi se il problema è fare grandi numeri è un altro discorso.

[Beast]

Intanto annunciato Nick Jackson vs. Fenix per mercoledì!

[Emperador Horace]

Main eventer non è il gradino più alto degli status, ci sono poster boy, simbolo di un'epoca e leggenda.

Se non batti quelli più in alto di te non sei legittimato pienamente, rimani un potenziale. La AEW per ora ha tanti potenziali, altrimenti il titolo non lo davano a Jericho, e non si inventavano il ranking per creare una gerarchia.

La narrazione serve a produrre le star, e quelle nascono con le vittorie pesanti.