A.C. Milan topic ufficiale

[Batidor]

Dici a me Biondo? Premesso io non so nemmeno se ero d'accordo sul rinunciarvi (non ricordo nemmeno i dettagli, se ne valeva la pena), una squadra che si rinforza con Bennacer e Krunic puoi pure dichiarare che punta a vincere il mondiale, ma concretamente è già tanto se va bene per arrivare dal quinto posto in giù, ovvero zona Europa League!!

[Rocks]

Se guardiamo ai posti per la Champions troviamo Juve, Inter, Atalanta e Napoli. A parte l'Atalanta che deve affrontare un triplo impegno ed è un'incognita (però le premesse paiono ottime), le altre tre sembrano decisamente fuori portata. Guardando più in basso troviamo Roma e Lazio che, pur con qualche difficoltà, sembrano avere abbastanza equilibrio da potersi comunque giocare i posti di Europa League. Attenzione anche alla Fiorentina, in netta ripresa. Ovviamente siamo nel campo delle teorie e può sempre cambiare tutto in un paio di giornate però ad ora le premesse per una posizione di alta classifica non paiono positive.

[The Natural Bastard]

Servono troppi "se" per far bene.

In panchina non avete alternative che vi permettano di cambiare sistema di gioco, fate fatica a palleggiare e avanti non arrivano palloni. Bennacer e Krunic non mi sembrano 'ste grandissime aggiunte, Suso era da vendere e sostituire con un giocatore più funzionale e meno "ingombrante" dal punto di vista tattico e la difesa ha limiti tecnici enormi (e si nota tantissimo quando cerca di uscire palla al piede anziché alzare il campanile per Leao). L'anno scorso avete giocato quasi tutta la stagione senza un regista puro e quest'anno probabilmente sarà la stessa cosa.

Giampaolo era l'uomo sbagliato al momento sbagliato, ma è una squadra che ha pochissime certezze e molti limiti

1) La seria A è ad un livello basso storico impressionante(vuoi che ti ricordi la corsa della CL dello scorso anno?)
2)Giampaolo è un allenatore da piccole, e aveva bisogno di tempo e tu tempo non ne hai.
3)Suso è un cancro a prescindere. Fin dal primo momento.
4)la difesa ha un tipo di gioco, il problema che ci costruiscono un qualcosa che non può esserci(Romagnoli e Musacchio non sono dei Bonucci o simili)
5)Ci sono Cala, Biglia,Rodriguez ecc tutta gente che prima di venire al milan erano grandi giocatori: possibile che li prendiamo tutte pippe? non ha senso. Ricordo BOnucci prima di Conte.



Cosa voglio dire? che GIampaolo (Che infondo sono suo estimatore) di base non ha costruito nulla. Guarda quel kekkabaro di Sarri: non ha la squadra che gira come servirebbe ma l'impronta si vede c'è. Cristo giampaolo fin dal pre campionato non ha DATO NULLA. Cioè perfino Gasquared vi può dire che molto probabilmente nella Samp,seppur a rilento, si veda in parte qualcosa con noi nbon si è visto nulla di nulla. Un gioco, un qualcosa, un idea nulla. Che poi di base si parla di un allenatore con un curriculm imbarazzante ma deve tutto ad empoli dove chiaramente ha ripreso le idee di Sarri adeguandole alle sue. L'errore della società e grave: cioè hai bisogno di un allenatore che pronti e via ti porti subito punti e tu prendi uno che ha bisogno di tempo per lavorare? non ha senso,.


E poi parliamoci chiaro: qui potrebbero venire Messi e Ronaldo insieme ma se non c'è una guida tecnica decente(Il vero grande problema del milan post Allegri/Senatori) non puoi fare un accidente di nulla perché non renderebbero mai come dovrebbero(vi devo ricordare ROnaldo con Benitez al real?).


Cioè abbiamo presi 3 senatori che iniziavano(Gattuso,Inzaghi,Seedorf) oppure gente inadatta(Montella e Miha che è roba da mezza classifica e ci hanno fatto perdere l'occasione di rilanciarci in CL)e tutti i giocatori di valore svalutati.


Ha senso incolpare i giocatori? cioè davvero volete dare ragione a quel fesso di Paulsccomecazzosichiama?

[KanyeWest]

Pioli è una bravissima persona che con questa squadra non vi farà arrivare in zona Europa a meno di miracoli.
Meglio averlo cambiato adesso con la sosta che in qualsiasi altro momento, sicuramente i Wenger/Spalletti non sarebbero venuti con la desolante situazione attuale.

[PaulSacz]

1) La seria A è ad un livello basso storico impressionante(vuoi che ti ricordi la corsa della CL dello scorso anno?)
2)Giampaolo è un allenatore da piccole, e aveva bisogno di tempo e tu tempo non ne hai.
3)Suso è un cancro a prescindere. Fin dal primo momento.
4)la difesa ha un tipo di gioco, il problema che ci costruiscono un qualcosa che non può esserci(Romagnoli e Musacchio non sono dei Bonucci o simili)
5)Ci sono Cala, Biglia,Rodriguez ecc tutta gente che prima di venire al milan erano grandi giocatori: possibile che li prendiamo tutte pippe? non ha senso. Ricordo BOnucci prima di Conte.



Cosa voglio dire? che GIampaolo (Che infondo sono suo estimatore) di base non ha costruito nulla. Guarda quel kekkabaro di Sarri: non ha la squadra che gira come servirebbe ma l'impronta si vede c'è. Cristo giampaolo fin dal pre campionato non ha DATO NULLA. Cioè perfino Gasquared vi può dire che molto probabilmente nella Samp,seppur a rilento, si veda in parte qualcosa con noi nbon si è visto nulla di nulla. Un gioco, un qualcosa, un idea nulla. Che poi di base si parla di un allenatore con un curriculm imbarazzante ma deve tutto ad empoli dove chiaramente ha ripreso le idee di Sarri adeguandole alle sue. L'errore della società e grave: cioè hai bisogno di un allenatore che pronti e via ti porti subito punti e tu prendi uno che ha bisogno di tempo per lavorare? non ha senso,.


E poi parliamoci chiaro: qui potrebbero venire Messi e Ronaldo insieme ma se non c'è una guida tecnica decente(Il vero grande problema del milan post Allegri/Senatori) non puoi fare un accidente di nulla perché non renderebbero mai come dovrebbero(vi devo ricordare ROnaldo con Benitez al real?).


Cioè abbiamo presi 3 senatori che iniziavano(Gattuso,Inzaghi,Seedorf) oppure gente inadatta(Montella e Miha che è roba da mezza classifica e ci hanno fatto perdere l'occasione di rilanciarci in CL)e tutti i giocatori di valore svalutati.


Ha senso incolpare i giocatori? cioè davvero volete dare ragione a quel fesso di Paulsccomecazzosichiama?

Ma esattamente che problemi hai con me?

Anzi, in generale, che problemi hai?

Poi farmi dare del fesso da uno che scrive INFONDO. Infondi disagio, quello si

[PaulSacz]

Che poi Natural stocazzo l'unico che dice che questo Milan è da CL o di più ( ) sei tu.

Quindi qua il fesso non sono io mi sa.

[The Natural Bastard]

Basta sfiga.

[IlBiondo]

Ma esattamente che problemi hai con me?

Anzi, in generale, che problemi hai?

Poi farmi dare del fesso da uno che scrive INFONDO. Infondi disagio, quello si

Sto ridendo da mezz'ora

[IlBiondo]

Dici a me Biondo? Premesso io non so nemmeno se ero d'accordo sul rinunciarvi (non ricordo nemmeno i dettagli, se ne valeva la pena), una squadra che si rinforza con Bennacer e Krunic puoi pure dichiarare che punta a vincere il mondiale, ma concretamente è già tanto se va bene per arrivare dal quinto posto in giù, ovvero zona Europa League!!

No, non dicevo a te in particolare. Per me è devastante che una squadra in rifondazione rinunci all'Europa. Proprio perché hai dei giocatori che, si presume, vuoi lanciare devi andare a fargli fare esperienza.
Non c'è motivo per non andare a fare le trasferte ma soprattutto che messaggio dai alla rosa?
"No ragazzi, fate troppo cagare per andare a giocare in Europa League. Meglio risparmiare i soldi delle trasferte"
Che sia una scelta della proprietà, della dirigenza o di chicchessia: facciano altro. Io fossi un tifoso con l'abbonamento sarei incazzato nero.

[deadman3:16]

Ranieri va alla Samp.

E noi abbiamo preso Pioli.
Boh.

[Shinobi]

Ranieri è il tipico allenatore che ti toglie da situazioni simili. In passato ha risorto squadre come Parma e Roma che sembravano spacciate rispetto agli obiettivi prefissati. Col Parma fece proprio un capolavoro. Era l'ideale per dare un senso a questo campionato. Pioli non era la scelta migliore in questo momento. Inferiore a Giampaolo che ha cacciato via.

[Rocks]

In effetti Ranieri pareva la migliore scelta.
Ha quasi sempre fatto bene, superando quasi sempre le aspettative in quasi tutti i club in cui è andato.

[PaulSacz]

Ma infatti, secondo me, il vero motivo è che in questo momento il Milan è una nave che da anni sta affondando. Cercano in tutti i modi di tappare le falle ma ne spuntano sempre di nuove.

In questa situazione gente come Spalletti o Ranieri non vuole (direi giustamente) metterci la faccia, perché in questo Milan la colpa ricade sempre e costantemente sull'allenatore.

Senza considerare che il Milan cambia assetto dirigenziale ogni anno, e pure gli allenatori cambiano ogni anno. Non non c'è alcun progetto sportivo e si strapagano giocatori sopravvalutati e poi dopo se ne pagano le conseguenze.

La cosa migliore sarebbe stata tenere Giampaolo, ma serviva un capro espiatorio (o comunque aveva rotto con i dirigenti) e quindi si è optato per prendere un altro (anche qui, senza vera programmazione).

Quindi se uno Spalletti ha detto di no al Milan posso capire il perché. E mi dispiace per questa situazione, da Juventino, perché il Milan merita di meglio vista la storia che si porta dietro.

[taker85]

Credo che le dichiarazioni di Prandelli riassumono (una parte) del totale fallimento di Giampaolo in 3 mesi di MIlan.

Parlo di fallimento perché se un "esteta" come Giampaolo riesce a produrre un gioco ancora più imbarazzante ed inesistente di quello visto negli ultimi anni la cosa è preoccupante.


Cmq queste le dichiarazioni di Prandelli (che condivido )

Con Giampaolo era difficile che la squadra trovasse un punto di incontro: lui è un maestro, ama un calcio ragionato, mentre al Milan ci sono tanti giocatori istintivi

[Der Metzgermeister]

Hanno chiesto a Berlusconi un parere sulle frasi di Gazidis ("senza Elliott il Milan sarebbe fallito e finito in serie D") e lui ha detto: "Sono cose che non si dovrebbero mai dire e se proprio uno vuol dirle deve chiudersi nel cesso e poi dirle".
Fa pure il risentito
Come se il principale responsabile del declino del Milan non sia lui