
POLITICA ESTERA
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
- Sonoio
- Messaggi: 5271
- Iscritto il: 08/06/2012, 18:48
- Città: Roma
- Località: Roma
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 30 times
Re: POLITICA ESTERA
Beh l'admin del forum dei brutti aveva proposto un servizio di escort pagato dal pubblico per gli incel.chrisy2j ha scritto: ↑04/08/2019, 11:42 A me, il fatto che qualunque Incel possa radicalizzarsi su internet come un terrorista islamico con una facilità disarmante, mette un'ansia incredibile.
Resto basito che nessuna istituzione sia ancora riuscita a dar vita un dialogo sull'argomento, almeno per cercare di porre un argine al fenomeno.
Al di là dei (giustissimi) discorsi sulle armi (che infatti in Europa limita i danni per quanto riguarda stragi "internettiane"), il problema è anche quello citato da me.
Potrebbe funzionare, ma già mi vedo l'ondata di falsi invalidi...
- chrisy2j
- Messaggi: 22382
- Iscritto il: 28/02/2012, 3:29
- Città: Napoli
- Has thanked: 309 times
- Been thanked: 738 times
Re: POLITICA ESTERA
https://www.repubblica.it/esteri/2019/0 ... 2-S1.12-T1
10 giorni e il tutto diventa V per vendetta.
Comunque, tutta la storia della Brexit ha dimostrato quanto sia arretrato in realtà il mondo britannico (rispetto al paradiso propagandato negli anni), questa è solamente la punta dell'iceberg di merda fumante iniziata 3 anni fa.
10 giorni e il tutto diventa V per vendetta.
Comunque, tutta la storia della Brexit ha dimostrato quanto sia arretrato in realtà il mondo britannico (rispetto al paradiso propagandato negli anni), questa è solamente la punta dell'iceberg di merda fumante iniziata 3 anni fa.
Re: POLITICA ESTERA
l'errore è stato fatto a monte: non bisognava concedere la proroga fino ad ottobre
bisognava sbatterli fuori a marzo, come da accordi (visto che hanno avuto TRE ANNI per svolgere le trattative)
...ed oggi sarebbero già tornati con la coda tra le gambe ed il cappello in mano
bisognava sbatterli fuori a marzo, come da accordi (visto che hanno avuto TRE ANNI per svolgere le trattative)
...ed oggi sarebbero già tornati con la coda tra le gambe ed il cappello in mano
- Impreza
- Messaggi: 8926
- Iscritto il: 01/08/2015, 20:37
- Città: ///
- Has thanked: 369 times
- Been thanked: 897 times
Re: POLITICA ESTERA
L'ovvia conseguenza di poteri esecutivi sempre più fuori controllo in tutte le democrazie liberali, specie nel Regno Unito visto che nel corso del XX e XXI secolo sono stati rimossi quasi tutti i "checks and balances" dei vari poteri e si è creata una figura di Primo Ministro che, finché ha l'appoggio di una maggioranza ai Comuni anche solo teorica, per 5 anni deve, di fatto, confrontarsi solo con il proprio partito. Problema ulteriormente aggravato da quello schifo immondo che è il sistema elettorale dei Comunichrisy2j ha scritto: ↑28/08/2019, 13:07 https://www.repubblica.it/esteri/2019/0 ... 2-S1.12-T1
10 giorni e il tutto diventa V per vendetta.
Comunque, tutta la storia della Brexit ha dimostrato quanto sia arretrato in realtà il mondo britannico (rispetto al paradiso propagandato negli anni), questa è solamente la punta dell'iceberg di merda fumante iniziata 3 anni fa.
- The Prizefighter
- Messaggi: 11173
- Iscritto il: 07/10/2014, 18:06
- Località: Where the big boys play
- Has thanked: 403 times
- Been thanked: 1032 times
Re: POLITICA ESTERA
Dal punto di vista giuridico sarà molto interessante vedere le conseguenze. Soprattutto riguardo i famosi 39 miliardi dovuti per gli impegni assunti fino al 2020. Tra chi dice che i 39 miliardi non sono più dovuti (o comunque non tutti) senza l'accordo e chi dice che in realtà la base giuridica sta altrove (nei vari impegni assunti) la situazione sicuramente non sarà semplice da risolvere. Nel caso si rifiutassero di pagare Corte UE o addirittura corte dell'Aja
- chrisy2j
- Messaggi: 22382
- Iscritto il: 28/02/2012, 3:29
- Città: Napoli
- Has thanked: 309 times
- Been thanked: 738 times
Re: POLITICA ESTERA
Più che altro dimostra quanto sia importante avere un Capo dello Stato con un certo grado di legittimazione parlamentare. La Regina non si è potuta opporre alla decisione di Johnson, cosa che invece un Presidente eletto avrebbe potuto fare probabilmente.
Re: POLITICA ESTERA
non vedo cosa c'entri
da noi il PdR è eletto dal parlamento ma ciò non ha impedito a napolitano di avallare le peggiori porcate senza opporsi minimamente
- chrisy2j
- Messaggi: 22382
- Iscritto il: 28/02/2012, 3:29
- Città: Napoli
- Has thanked: 309 times
- Been thanked: 738 times
Re: POLITICA ESTERA
Stronzata paurosa
In Italia non è mai accaduta una roba del genere sotto il periodo di Napolitano, esiste una Costituzione scritta che la pone a riparo da robe del genere oltre a dare specifici compiti al Capo dello Stato, che non sono puramente formali.
Capisco l'odio per il soggetto, ma non cerchiamo di paragonare le situazioni.
Re: POLITICA ESTERA
non è accaduta perchè le nostre costituzioni sono diverse, così come le forme di governochrisy2j ha scritto: ↑29/08/2019, 16:33 Stronzata paurosa
In Italia non è mai accaduta una roba del genere sotto il periodo di Napolitano, esiste una Costituzione scritta che la pone a riparo da robe del genere oltre a dare specifici compiti al Capo dello Stato, che non sono puramente formali.
Capisco l'odio per il soggetto, ma non cerchiamo di paragonare le situazioni.
ma se la tesi è "il capo dello stato eletto dal parlamento è l'ultimo baluardo della legalità" allora hai cannato proprio perchè napolitano in passato ha firmato le peggiori porcate, senza neanche rimandarle indietro una volta... per fortuna poi sono state bloccate dalla corte costituzionale, ma il PdR le aveva firmate senza troppe remore
- chrisy2j
- Messaggi: 22382
- Iscritto il: 28/02/2012, 3:29
- Città: Napoli
- Has thanked: 309 times
- Been thanked: 738 times
Re: POLITICA ESTERA
Appunto forme di governo.
Pensare che il PDR acconsenti a bloccare le camere (anche in presenza di una prorogation britannica) per far eliminare la discussione su un tema importante come la Brexit è un tantino esagerato, soprattutto quando c'è in rischio la tenuta democratica del paese, perché se è vero che la prorogation agisce nella legalità, è anche vero che un eventuale Presidente può evitare di concederla (visto che avrebbe un ruolo politico in quel caso), cosa che non può avvenire in Inghilterra poiché la Regina non ha legittimazione democratica e quindi ha un ruolo puramente formale, inoltre la Costituzione si basa su consuetudini quasi millenarie e leggi sparse ed etc. cosa che rende il ruolo del Primo Ministro molto più forte.
Poi ovvio, ci sono stati dei periodi in cui ci sono stati PdR abbastanza indegni del loro ruolo, pensiamo a Segni che per ridimensionare le riforme Socialdemocratiche addirittura minacciò un colpo di Stato, ma questo è, per l'appunto, un uscire fuori dai propri compiti, oltre ad un probabile reato presidenziale.
Su Napolitano il discorso è ampio, alcune volte il PdR è tenuto a firmare porcate immonde (pensiamo a Mattarella e alle leggi di conversione con dei decreti sicurezza), anche perché il rispedire la legge indietro comporterebbe un blocco politico, oltre ad una perdita di tempo visto che la legge sarebbe votata di nuovo con la fiducia (non dovrebbe essere così, ma vabbè, è una stortura del tipo di forma di governo moderno). Il P.d.R ha anche altri strumenti per far notare delle possibili incostituzionalità (pensiamo ai messaggi alle Camere).
Ma in definitiva il mio discorso è questo, nonostante tutto, ringraziamo che nel 46 vinse la Repubblica invece della Monarchia.
Pensare che il PDR acconsenti a bloccare le camere (anche in presenza di una prorogation britannica) per far eliminare la discussione su un tema importante come la Brexit è un tantino esagerato, soprattutto quando c'è in rischio la tenuta democratica del paese, perché se è vero che la prorogation agisce nella legalità, è anche vero che un eventuale Presidente può evitare di concederla (visto che avrebbe un ruolo politico in quel caso), cosa che non può avvenire in Inghilterra poiché la Regina non ha legittimazione democratica e quindi ha un ruolo puramente formale, inoltre la Costituzione si basa su consuetudini quasi millenarie e leggi sparse ed etc. cosa che rende il ruolo del Primo Ministro molto più forte.
Poi ovvio, ci sono stati dei periodi in cui ci sono stati PdR abbastanza indegni del loro ruolo, pensiamo a Segni che per ridimensionare le riforme Socialdemocratiche addirittura minacciò un colpo di Stato, ma questo è, per l'appunto, un uscire fuori dai propri compiti, oltre ad un probabile reato presidenziale.
Su Napolitano il discorso è ampio, alcune volte il PdR è tenuto a firmare porcate immonde (pensiamo a Mattarella e alle leggi di conversione con dei decreti sicurezza), anche perché il rispedire la legge indietro comporterebbe un blocco politico, oltre ad una perdita di tempo visto che la legge sarebbe votata di nuovo con la fiducia (non dovrebbe essere così, ma vabbè, è una stortura del tipo di forma di governo moderno). Il P.d.R ha anche altri strumenti per far notare delle possibili incostituzionalità (pensiamo ai messaggi alle Camere).
Ma in definitiva il mio discorso è questo, nonostante tutto, ringraziamo che nel 46 vinse la Repubblica invece della Monarchia.
- CombatZoneWrestling
- Messaggi: 3508
- Iscritto il: 22/10/2014, 22:36
- Località: Most Improved User 2020
- Has thanked: 1182 times
- Been thanked: 643 times
Re: POLITICA ESTERA
Vabbè dai l’Inghilterra è riuscita ad arrivare a un livello più infimo del nostro, possiamo ritenerci soddisfatti ti per il 2019.
- Hard Is Ono
- Messaggi: 3146
- Iscritto il: 10/01/2018, 20:04
- Has thanked: 118 times
- Been thanked: 444 times
Re: POLITICA ESTERA
Se proprio vogliamo dirla tutta Napolitano esercitò una pressione enorme sul Governo Berlusconi perché si desse una mossa a intervenire in Libia perché i vertici Eni si stavano già cacando addosso della concorrenza Total.
- Depeche boy
- Messaggi: 9361
- Iscritto il: 09/01/2011, 0:12
- Città: Orto
- Località: Pisticci (MT)
- Has thanked: 728 times
- Been thanked: 323 times
Re: POLITICA ESTERA
Ah ah ah un sostenitore di Fusaro e di Johnson mi fa che lui è un grande politico che poverino sono tutti contro lui specie i giudici politicizzati che hanno votato per la riapertura del parlamento1111
Il popolo ha deciso che se ne vuole andare dalla UE ma i lor signori non vogliono1111
Il popolo ha deciso che se ne vuole andare dalla UE ma i lor signori non vogliono1111
- Depeche boy
- Messaggi: 9361
- Iscritto il: 09/01/2011, 0:12
- Città: Orto
- Località: Pisticci (MT)
- Has thanked: 728 times
- Been thanked: 323 times
