JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*

[PaulSacz]

Vabbè, e io che perdo pure tempo co Santino 2, addios. Tanto il livello è più o meno quello

Come dici te poi sono io che fuggo dalla discussioni, come dice Natural.

[AFM2000]

Non ho avuto tempo a leggere le ultime due pagine...
Annuncio solo che nel caso il giocatore non dovesse arrivare verrò a dare degli imbecilli a tutti quelli che hanno creduto a James Rodriguez al Napoli, poi cercherò tutte le voci di mercato che si riveleranno infondate e verrò nei topic delle altre squadre a dare dei coglioni, più o meno velatamente, a tutti quelli che ci sono andati dietro.
Naturalmente tutto a posteriori.

Anche fosse, non mi pare mica che si è creato un clima da psicosi dove i tifosi sono convinti che arriva, uno può sperare, aldilà del fatto che un giorno prima si da vicino Lozano e l'altro lo stesso James. Sperare è diverso dall'essere convinti.

[The Prizefighter]

E che cazzo devo dire più? Io le domande te le ho fatte, tu non hai dato uno straccio di risposta e ti limiti a fare battutine per girare intorno a tutto.

Io ci riprovo un'ultima volta eh, però poi non ti lamentare: quanto è attendibile un tizio che parla di cose di cui nessuno parla neanche dopo che sono diventate di dominio pubblico? Lui l'anno scorso ha parlato di Ronaldo, e poi tutti hanno cominciato a parlare di Ronaldo. Quest'anno parla di contratti e sentenze e nessuno se lo caga dopo una settimana. Adesso, quanto può essere attendibile? Sicuramente qualcuno avrà fatto accertamenti tramite le sue fonti e sta notizia non l'ha confermata nessun altro. Quindi, quanto può essere attendibile?

[PaulSacz]

Anche fosse, non mi pare mica che si è creato un clima da psicosi dove i tifosi sono convinti che arriva, uno può sperare, aldilà del fatto che un giorno prima si da vicino Lozano e l'altro lo stesso James. Sperare è diverso dall'essere convinti.

Comunque solo io noto delle analogie tra Bruno Bucciarati e Sarri?

[PaulSacz]

E che cazzo devo dire più? Io le domande te le ho fatte, tu non hai dato uno straccio di risposta e ti limiti a fare battutine per girare intorno a tutto.

Battutine? Quali? Ho solo risposto "Non puoi fare un discorso sul dove lavora uno se uno come di Marzio, che lavora per Sky, ha cannato l'affare del secolo fino al giorno prima della firma" Questa è una risposta, che a te non sta bene, ma sempre una risposta è.

Per me un Momblano è attendibile tanto quanto i suoi colleghi che, alle volte, hanno preso granchi ben più grossi pur lavorando in posti ben più rinomati.

Poi il perché non lavori in posti migliori non lo so, magari sta sul cazzo a qualcuno (a Pedullà sicuro), forse non ha i giusti agganci. Cazzo ne so io. Non posso darti una risposta esauriente su qualcosa sulla quale non ho certezza (come non ne hai certezza tu, siamo nel campo delle ipotesti e la tua tesi vale tanto quanto la mia).

[Rocks]

E adesso vediamo anche tifosi della Juve convinti che arrivava Guardiola?
Qui dentro?

[The Prizefighter]

Non posso darti una risposta esauriente su qualcosa sulla quale non ho certezza (come non ne hai certezza tu, siamo nel campo delle ipotesti e la tua tesi vale tanto quanto la mia).

Non hai certezza sul quanto ritieni personalmente attendibile una voce di corridoio della quale parla una persona sola? Fratello mio, non ti ho chiesto di confermare la teoria delle stringhe, ti ho solo chiesto su quali basi hai ritenuto fondate delle voci delle quali parla una sola persona e che nessuno a confermato E' più o meno come se ti avessi chiesto perchè ti piace la pasta al forno piuttosto che il risotto

[PaulSacz]

Non hai certezza sul quanto ritieni personalmente attendibile una voce di corridoio della quale parla una persona sola? Fratello mio, non ti ho chiesto di confermare la teoria delle stringhe, ti ho solo chiesto su quali basi hai ritenuto fondate delle voci delle quali parla una sola persona e che nessuno a confermato

Perché Momblano, che lavora in un posto di merda, è stato il primo (ok, tra i primi se la cosa non ti convince) a parlare di Ronaldo, mentre di Marzio che lavora per Sky la definiva una suggestione fino a poche ore prima della firma.

Per questo ho dato credito alle parole di Momblano e non a quelle di di Marzio (Pedullà nemmeno lo prendo in considerazione, dava Rugani per fatto al Chelsea per 40 milioni per esempio). Questa è la mia risposta, ed È una risposta anche se non ti aggrada.

Poi, per cercare di smorzare gli animi, ma per definirmi un Santino 2 dovrei almeno una volta aver augurato la morte o dato del ritardato a qualcuno. Non è il mio caso mi disp (Senza offesa Sanì ti si vuole bene).

[AFM2000]

Non ho letto il manga, quindi niente spoiler. Comunque andando per punti.

Si dice che non bisogna giudicare un giornalista in negativo? Però non vogliamo mica negare che da quando ha acceso la bomba Guardiola, gli ascolti di top calcio sono schizzati alle stelle? Tutti per ascoltare la sua parola quando Di Marzio e Pedulla' dicevano Sarri.
Su Youtube basta che si scrive "Momblano Guardiola" ed escono miriade di interventi, Youtube tra l'altro dove ha un canal con Zampini per tenere un feedback maggiore, e ovviamente visibilità. Poi uno non vuole pensare male no? Perché tanto l'importante è che se ne parli e quello è il destino di Momblano fino a quando ne avrà azzeccata uno.

Su Ronaldo ripeto, Momblano era "spalleggiato" sia da Tuttosport che da Pedulla (che aveva contatti importanti visto che ha dato in esclusiva l'affare Bonucci), questa volta perfino Tuttosport per la fama che ha se ne sarebbe altamente fregato della credibilità per schiaffare Guardiola in prima pagina, e invece hanno persino loro parlato di Sarri tra un Pogba o un Mbappe a random.

Paul, e invece devi considerarlo il canale che ha Pedulla con l'entourage di Sarri, perché l'anno scorso è l'unico che ha detto che sarebbe andato al Chelsea quando tutti parlavano di Blanc.

[christian4ever]

Ma poi Pedullà e Di Marzio avevano notizie dal lato Sarri chiaramente, per questo erano attendibili. Basti vedere i dettagli o le notizie sullo staff, mica provenivano dalla Juventus.

[PaulSacz]

Non ho letto il manga, quindi niente spoiler. Comunque andando per punti.

Si dice che non bisogna giudicare un giornalista in negativo? Però non vogliamo mica negare che da quando ha acceso la bomba Guardiola, gli ascolti di top calcio sono schizzati alle stelle? Tutti per ascoltare la sua parola quando Di Marzio e Pedulla' dicevano Sarri.
Su Youtube basta che si scrive "Momblano Guardiola" ed escono miriade di interventi, Youtube tra l'altro dove ha un canal con Zampini per tenere un feedback maggiore, e ovviamente visibilità. Poi uno non vuole pensare male no? Perché tanto l'importante è che se ne parli e quello è il destino di Momblano fino a quando ne avrà azzeccata uno.

Su Ronaldo ripeto, Momblano era "spalleggiato" sia da Tuttosport che da Pedulla (che aveva contatti importanti visto che ha dato in esclusiva l'affare Bonucci), questa volta perfino Tuttosport per la fama che ha se ne sarebbe altamente fregato della credibilità per schiaffare Guardiola in prima pagina, e invece hanno persino loro parlato di Sarri tra un Pogba o un Mbappe a random.

Ma certo, ognuno tira acqua al suo mulino e come lettura mi pare giusta. Ma dico, se così tanta gente andava a vedere cosa diceva Momblano, non è che forse UN MINIMO di credibilità se l'è costruita? Fosse stato un cazzaro da sempre nessuno se lo sarebbe cagato, dai.

Poi Pedullà e Tuttosport (Messi 100 milioni si può, vorrei ricordare) hanno cominciato a parlarne qualche giorno dopo di Ronaldo, se la memoria non mi inganna.

[The Prizefighter]

Se ha beccato l'affare Ronaldo è logico che un minimo di credibilità se l'è costruita, anche perché poi tutti i media cominciarono ad andargli dietro parlando di Ronaldo. Ma se quest'anno parla di Guardiola e nessuno gli va dietro, anzi, persino Tuttosport parla d'altro, altri forniscono informazioni più dettagliate su Sarri (rispetto a quelle che Momblano dava di Pep) io magari qualche domanda sull'effettiva bontà delle cose che ha detto comincio a farmela. Perché sono sicuro che appena ha fatto il nome di Guardiola tutti sono andati a cercare conferme con le proprie fonti e i propri insider, e se hanno fatto altri nomi è evidente che sotto più di qualche contatto e sondaggio non c'è stato

[Rocks]

Intanto doppietta di Chiesa e il prezzo andrà a 90 milioni.

[AFM2000]

Qui abbiamo fatto grazie a Mysto un torneo suo personaggi di top calcio, c'era pure Momblano

[PaulSacz]

Se ha beccato l'affare Ronaldo è logico che un minimo di credibilità se l'è costruita, anche perché poi tutti i media cominciarono ad andargli dietro parlando di Ronaldo. Ma se quest'anno parla di Guardiola e nessuno gli va dietro, anzi, persino Tuttosport parla d'altro, altri forniscono informazioni più dettagliate su Sarri (rispetto a quelle che Momblano dava di Pep) io magari qualche domanda sull'effettiva bontà delle cose che ha detto comincio a farmela. Perché sono sicuro che appena ha fatto il nome di Guardiola tutti sono andati a cercare conferme con le proprie fonti e i propri insider, e se hanno fatto altri nomi è evidente che sotto più di qualche contatto e sondaggio non c'è stato

Ma ripeto, possiamo anche essere d'accordo. Ma il fatto che tu mi dia mille mila dettagli non è necessariamente sinonimo di certezza. Ripeto, Criscitiello su Pepe e Rodriguez fece un'intera puntata e poi sappiamo come andò a finire. Su Modric se ne è parlato per mesi e di dettagli ne vennero dati (soprattutto a Sportitalia).

Quindi ripeto, in un mondo giornalistico in cui in molti sparano cagate e solo alle volte si azzeccano, in questo particolare periodo storico ho deciso coscientemente di dare fiducia a Momblano che, ai miei occhi, si è costruito una cerca credibilità come insider Juventino.

E anche se non sei d'accordo con me, spero di essermi spiegato.