Io l'ho detto nell'altro topic che era lo stesso attire in FCW (non avendo esperienze di lui prima di quel periodo).
Comunque dopo aver ascoltato un podcast del WO, ho capito chi mi ricordava pure. Ora voglio un feud con Goto sul fatto che gli rubato i mutandoni neri che usava nel 2007.
(Almeno loro dicevano 2007, mi pare che nel 2011 aveva ancora quel ring attire perché vidi un suo match con Tana di quel periodo)
Ok, però mi fanno comunque cagare. Che poi è una cosa secondaria, ma mi pare fosse scontato. Sarà anche l'abitudine ad averlo visto per quasi 7 anni in WWE con i pantaloni.
A me in realtà il match non ha fatto impazzire. A partire dall'overselling di entrambi, passando per tanti momenti di confusione fuori ring, fino ad un finale non troppo entusiasmante. Mi aspettavo molto di più dall'esordio di Moxley.
Cioè, sia chiaro, decente e superiore a probabilmente quanto fatto negli ultimi 3-4 anni in WWE. Però ecco, mi aspettavo un po' di meglio.
E perchè cazzo Red Shoes contava i count-out alla cazzo? Una volta si e tre no.
Moxley ha firmato la clausola Suzuki in cui può fare il cazzo che vuole?
E sinceramente attire utlimo dei problemi, può piacere o meno, ma cambia veramente nulla.
ATM ha scritto: ↑07/06/2019, 18:39
E perchè cazzo Red Shoes contava i count-out alla cazzo? Una volta si e tre no.
Moxley ha firmato la clausola Suzuki in cui può fare il cazzo che vuole?
E la solita cosa degli arbitraggi in NJPW. In storyline la scusa è che Red Shoes vuole sempre un risultato definitivo nel match, quindi raramente tipo conta se ci sono tutti e due i combattenti fuori, salvo se non dopo molto tempo e vuole farli rietranre.
Comunque si non ha comunque molto senso, ma ormai è prassi (sempre meglio delle robe che fanno in WWE che fanno sembrare tutti gli arbitri dei completi idioti, qui almeno è tutto dipende dalla discrezione di Red Shoes).
Pe quanto sia contentissimo e felicissimo per Moxley, per questa sua nuova e rinata libertà, continuo onestamente a non amarlo molto in ring: non mi piace come si muove... non so dirvi bene cosa c'è che non mi convinca, non so ha un body language che mi lascia sempre piuttosto stranito.
L'impaling dirty deeds (o come si chiamerà ora) è comunque più figa come finsher!
Anche perchè di solito il butterly ddt glielo sellano ammerda
ATM ha scritto: ↑07/06/2019, 18:39
E perchè cazzo Red Shoes contava i count-out alla cazzo? Una volta si e tre no.
Moxley ha firmato la clausola Suzuki in cui può fare il cazzo che vuole?
Perchè in generale in Giappone non sono così restrittivi, su squalifiche e quant'altro. Cioè puoi vedere che venga usato un oggetto e non sia DQ.
Jeff Hardy 18 ha scritto: ↑08/06/2019, 12:34
Perchè in generale in Giappone non sono così restrittivi, su squalifiche e quant'altro. Cioè puoi vedere che venga usato un oggetto e non sia DQ.
In AEW oltretutto, durante Double or Nothing, hanno proprio chiarito che i conteggi per countout saranno a discrezione dell'arbitro..
