#KofiMania

[The Inquisitor]

ormai sono anni che il match per il titolo mondiale di sd a WM è, per importanza, il 4°-5° della card, e averci Kofi quest'anno non sarebbe nulla di assurdo visto il trand degli ultimi anni; uno Styles-Nakamura, che comunque han bookato di merda, è ormai l'eccezione, non la normalità

hai un roster in cui per un anno ha tenuto la cintura lo stesso top face, "uccidendo" i principai heel che avevi, l'unico che han salvato è Orton, perchè non hai mai avuto una shot con Aj; per togliergli il titolo turni heel uno dei pochi top face che avevi e da novembre non ostruisci nessun'altro top face da mandargli contro normale che ti attacchi alla prima storia che funziona

Perchè devo credere più ad un Ko tornato dal nulla l'altra sera, che ad un Kofi che nelle ultime settimane, dopo 11 anni di gavetta, ha l'occasione della vita, ok che gli è quasi piovuta dal cielo, e sta buttando il cuore oltre l'ostacolo pur di non farsela sfuggire?

E questo prescinde dal valore del performer

Vabbé io ci provo ancora....

Allora, ragioniamo: il titolo mondiale di SD è considerato poco a WM? Sì, ok. E' giusto? No. E' fico? No. C'è stata molta merda negli anni passati? Sì. Quindi perchè dovremmo accontentarci che sia così e giustificare la pochezza del match che si profila a riguardo?

Se a voi piace vedere Kofi Kingston in un match per il titolo mondiale a WM va bene (in un certo senso), ma accettate che è un vostro feticismo e basta, piantatela di arrampicarvi sugli specchi.

[Shinobi]

Oddio, dubito che sia un feticismo di pochi se si becca pop mostruosi da quando ha sostituito Alì nel Gauntlet a SmackDown. Direi che è più un feticismo di molti.
Comunque, come già detto plurime volte, sta sul cazzo a parecchi di noi che in WWE bookino di merda, a partire dal sottoscritto. Però questa indignazione lascia un po' il tempo che trova.
Proviamo a farne un discorso di profitto. Non è che a Stamford campino di scelte da offrire ad un pubblico smart, soprattutto in un evento commerciale come Wrestlemania dove ci sono varie tipologie di fan. Si parte dall'assiduo fan fedele ed affezionato, per arrivare al semi-assiduo che guarda i prodotti made in WWE a ritmi intervallati, fino ad arrivare ad un importante fruitore del prodotto, ovvero il totale occasionale che tifa quello che vede in quel momento senza andarsi a vedere il palmares di Kingston, le sue abilità in ed extra ring e cazzi e mazzi. A lui che raccontino la storia della gavetta di 11 anni basta, gli suona bene e, cosa più importante, gli interessa e si sente trasportato da una storia simile. Poi il pubblico WWE è un po' cambiato nel corso degli anni, quindi non si può fare un paragone rispetto a qualche anno addietro in cui il prodotto era diretto ad un fan molto più specifico e dai gusti buoni. Oggi si vende di tutto, purché serva a far entrare altri soldi nelle tasche.
La WWE è un'azienda che pensa ai profitti, al monetizzare quanto più possibile, quindi che noi mettiamo il broncio o sbattiamo i piedi a terra perché non ci piace il match che vogliono vendere, a loro fotte pochi cazzi se una grossa fetta di fan quel match invece lo vuole.
Poi ripeto, sinceramente la storia c'è e si vende pure bene nella sua semplicità. Che poi non piaccia uno degli interpreti resta una questione meramente soggettiva. Anzi, magari a qualcuno piace proprio l'interprete sul quale non ci avresti scommesso un centesimo ed ora si trova a combattere per il titolo massimo.
Per la WWE è una botta di culo bella e buona che toglie qualche castagna dal fuoco in un periodo bassissimo per il booking della compagnia.
Proviamo a vederla anche da altri punti di vista. Magari il volere che a combattere per il titolo a WM siano sempre atleti completi sia a livello di lottato che di abilità carismatiche, è un nostro feticismo. Al fan generico odierno interessa che a vincere siano potenzialmente tutti.
Io continuo a non vederci uno scandalo epocale in questa situazione. il prodotto che offre la WWE del 2019 è questo, ne siamo consci tutti. Ci si potrebbe aspettare qualcosa di più con le risorse che hanno a disposizione? Certamente sì, ma come già detto, questo discorso prescinde dalla situazione di Kingston nel main event di Mania. Si tratta di un discorso molto più generale che coinvolge i piani della struttura creativa della WWE.

[Commander Cool]

Condivido abbastanza il discorso sopra, pur non essendo propriamente entusiasta dell'eventualità di vedere Kofi nel match per il WWE Title a WM. Se la presenza sua andasse a rovinare una storyline lunga mesi, ben costruita e scritta, con probabile grande match a chiusura della storia ci sarebbe da bestemmiare in aramaico antico, ma visto che tanto per cambiare non c'è nessuna storyline di spessore, tanto vale mettere uno che al momento è over e amen.

[The Inquisitor]

Io ai discorsi aziendalisti non rispondo neppure più, francamente mi son rotto il cazzo, sarà stata spiegata 2000 volte la questione pure in maniera comprensibile a un bambino ritardato... Fate voi.

[Shinobi]

A me sembra ritardato chi fa sempre gli stessi discorsi e guarda un prodotto che va contro i suoi gusti per il solo gusto di criticarlo. Sono quei classici atteggiamenti da hipster che non ho mai tollerato. Che poi i discorsi aziendalistici ti stiano sul cazzo, resta un tuo problema che non cambia la realtà dei fatti. Il limitarsi a piagnucolare circa le discutibili scelte di booking made in WWE secondo me porta a poco (soprattutto se lo fai con la spocchia di una figa inacidita).
Considerato che sono pure d'accordo con te, dato che sono il primo al quale sta sul cazzo la situazione, perché sono conscio (come del resto lo sono parecchi qui dentro) del fatto che c'è di meglio da proporre a WM, non capisco perché la cosa ti turbi a tal punto dall'arrivare ad offendere chiunque provi a darti qualche altro punto di vista.
Personalmente, non lo trovo uno scandalo e, per i modi nei quali è nata questa storia, potrebbe pure starci. Esci da questa visione del pulito e dell'eccellenza, a volte serve pure un po' di sporco.
E accantona sto cazzo di gnegneismo hipsteriano, non te ne pentirai.

[The Inquisitor]

A me sembra ritardato chi fa sempre gli stessi discorsi e guarda un prodotto che va contro i suoi gusti per il solo gusto di criticarlo. Sono quei classici atteggiamenti da hipster che non ho mai tollerato. Che poi i discorsi aziendalistici ti stiano sul cazzo, resta un tuo problema che non cambia la realtà dei fatti. Il limitarsi a piagnucolare circa le discutibili scelte di booking made in WWE secondo me porta a poco (soprattutto se lo fai con la spocchia di una figa inacidita).
Considerato che sono pure d'accordo con te, dato che sono il primo al quale sta sul cazzo la situazione, perché sono conscio (come del resto lo sono parecchi qui dentro) del fatto che c'è di meglio da proporre a WM, non capisco perché la cosa ti turbi a tal punto dall'arrivare ad offendere chiunque provi a darti qualche altro punto di vista.
Personalmente, non lo trovo uno scandalo e, per i modi nei quali è nata questa storia, potrebbe pure starci. Esci da questa visione del pulito e dell'eccellenza, a volte serve pure un po' di sporco.
E accantona sto cazzo di gnegneismo hipsteriano, non te ne pentirai.

Non sai neanche cosa vuol dire hipster, dai, lascia perdere.... Sei come i gialloverdi che passano le giornate a commentare ferocemente gli articoli dando dei radical chic / buonisti alla gente senza nemmeno sapere cosa stan dicendo...

[BestintheWorld1982]

il vero problema non è che ora sfruttano l'effetto Kofi, ma che han turnato Bryan a novembre, dandogli il titolo, senza creare uno straccio di top face alternativo a Styles e i risultati son questi

Se facciamo un discorso prettamente smart è evidente che tra Kofimania e un Owens tornato dal nulla 6 giorni fa, sceglieremmo KO tutta la vita, ma se guardiamo la cosa in un ottica Smark, la situazione si ribalta, perchè Kofi è l'underdog che ha l'occasione della vita e sta dando tutto per non farsela scappare nelle ultime settimane, Owens uno che prima dell'infortunio prendeva umiliazioni costanti da Strowman e da Lashley, uno che andrebbe riscostruito non buttato per il titolo dal nulla da un giorno all'altro

[Joy Black]

Veramente l'ottica smart scegli Kofi perché è over e ha una storia che funziona, ottica smark Owens dal nulla perché in realtà alcuni gradiscono Ko di più come performer.

[negmaron]

Dopo anni sono commosso
Vai Kofi!

[The Inquisitor]

Veramente l'ottica smart scegli Kofi perché è over e ha una storia che funziona, ottica smark Owens dal nulla perché in realtà alcuni gradiscono Ko di più come performer.

Non è che alcuni gradiscono più Ko come performer, ma semplicemente che KO E' un performer migliore.

Poi per favore smettetela di trincerarvi dietro quelle 4 definizioni che avete imparato dal web per giustificare le vostre preferenze...

Kofi è over? E quindi? Allora dovevamo spedire nel ME di mania anche Rusev, Ryder, etc?

[AFM2000]

Non ci va nel ME infatti

[The Inquisitor]

Non ci va nel ME infatti

Nel ME di SD.... Ok?

[AFM2000]

Che a Wrestlemania non conta nulla.

[The Inquisitor]

Che a Wrestlemania non conta nulla.

Buono allora mettiamoci R-Truth e Carmella a contendersi il WWE title

[AFM2000]

Ma veramente fate questo paragone