WWE SmackDown Live topic 2019

[Joy Black]

Perché dovrebbero? Ha vinto la Rumble, farà come Asuka lo scorso anno che compariva in entrambi gli show pure se era di Raw.

[Meshuggah]

Con il draft per esempio sposti subito Charlotte a Raw (tanto alla fine contro Lynch e Rousey ci va) e magari mandi da Raw a SmackDown l'avversaria per Wrestlemania di Asuka (e in quel caso si potrebbe scegliere tra Bliss e Jax, che fosse per me sarebbe l'avversaria ideale della giapponese).

[Joy Black]

[Vader_time!]

Lesnar sposta i rating è una cosa che va provata, non mi sembra che quando ci sia lui gli ascolti si alzino in modo significativo (media su tre ore o nell'ora).

Cena si li alza, per una settimana almeno.

Mancano i rating per quater che potrebbero dirci molte più cose. La media su due ore di show con Becky all'inizio, che poi lascia lo show, non siamo in grado di vedere se il pezzo con lei è più visto, meno visto o uguale al resto.

Lesnar sposta tanto soprattutto a livello di attendance live e merchandising, ma influisce sensibilmente anche sui ratings ( non che vadano a 5.0 eh, sia chiaro)
Brcky non fa nulla di tutto questo, non è un draw, non chiama nuovo pubblico né spinge ex spettatori a tornare a guardare il programma, mi pare abbastanza logico questo.

[Meshuggah]

Va detto una cosa, anzi due: al di fuori della WWE e dei fan, Becky Lynch è poco più di una sconosciuta.

Il confronto non può essere (e non deve essere) fatto con gente come Lesnar o Cena. Il primo ha avuto un enorme successo anche in UFC, dettaglio da non sottovalutare, il secondo è il wrestler più conosciuto del XXI secolo (diciamo degli anni Duemila, per intenderci).

I veri drawer dovrebbero (uso il condizionale) essere Rollins, Bryan, REIGNS (lui più di tutti, visto quanto è stato pushato e sovrapushato), non Becky Lynch, che è seriamente pushata dalla federazione da un paio di mesi abbondanti.

[Joy Black]

Lesnar sposta tanto soprattutto a livello di attendance live e merchandising, ma influisce sensibilmente anche sui ratings ( non che vadano a 5.0 eh, sia chiaro)
Brcky non fa nulla di tutto questo, non è un draw, non chiama nuovo pubblico né spinge ex spettatori a tornare a guardare il programma, mi pare abbastanza logico questo.

No, non lo è. Io infatti non sto mettendo in dubbio questo, io critico l'assioma che Brock fa la differenza di ascolti. Al momento nessuno la fa, se non per una settimana o due, tipo Cena e credo pure Vince. Ma poi li fai comparire tutte le settimane anche loro e gli ascolti tornano quelli di prima.

Premettendo che la cosa di Becky andrebbe valutata sul lungo periodo e non ora.

p.s.
Persino Ronda ora non fa la differenza e Ronda è più famosa di Lesnar fuori dalla WWE.

EDIT

Terza ora di raw questa settimana: Fine match di Ronda, Ronda e Becky (che non era annunciata per la puntata), Strowman vs McIntyre (annunciato durante la puntata), Rollins che deve scegliere fra Lesnar e Bryan (tutti e tre presenti nella puntata). L'ora meno vista delle tre (e segmenti più visti su YouTube).

[Lord Ares]

Ma il discorso di Alvarez mi sembra abbastanza relativo, ha fatto un'analisi quasi la Lynch dovesse essere il futuro "volto della federazione".

Semplicemente l'irlandese ora è al centro di una storyline importante, forse la più importante e la stanno sfruttando perché è andata over, stop. Non è che a livello di impatto deve essere la nuova Steve Austin, non credo che nessuno stia puntando a quello

[PaulSacz]

. Non è che a livello di impatto deve essere la nuova Steve Austin, non credo che nessuno stia puntando a quello

Ma guarda a me andrebbe pure bene dopo che si sono sminchiati questa possibilità con Ambrose, rendendolo Mister Heel Generico N° 98291.

[PaulSacz]

Non mi aspettavo Nakamura vs R-Truth così in alto nelle visualizzazioni.

Diciamo che, da quanto ho visto in questi anni, i cambi di titoli generano sempre interesse nel pubblico "occasionale" (cioè che all'occasione guardano il segmento sul Tubo).

[Meshuggah]

Io attendo sempre una scrittura che valorizzi questo cavolo di U.S. Title, passato dal totale disinteresse con Nakamura alla schizofrenia dell'ultimo periodo.

Per carità, R-Truth a me sta tutto sommato pure simpatico, ma questo cavolo di titolo degli Stati Uniti è il più bistrattato di tutta la WWE, perché hanno deciso di rendere il suo valore simile alla carta assorbente?

[LukeIsWrestling]

Io attendo una scrittura che valorizzi tutti i titoli perché dovrebbero essere il riconoscimento massimo, alcuni ci riescono abbastanza bene altri no (tipo lo Us Title che è gestito a cazzo ormai)

[Baboden]

Io attendo una scrittura che valorizzi tutti i titoli

Cosa che sento dire da 15 anni.

Sei cosciente che è una cosa che non avverrà mai, perché non gliene frega un cazzo di farlo?

Poi oh, si può anche aspettare il treno alla fermata dell'autobus, l'importante è saperlo.

[LukeIsWrestling]

Cosa che sento dire da 15 anni.

Sei cosciente che è una cosa che non avverrà mai, perché non gliene frega un cazzo di farlo?

Poi oh, si può anche aspettare il treno alla fermata dell'autobus, l'importante è saperlo.

Certo, non vuol dire che non si possa dire quando si esprime un opinione.

Comunque grazie di avermi illuminato, ne sentito proprio il bisogno.

[Meshuggah]

A meno che non ci siano wrestler come The Miz (che con il titolo Intercontinentale ha fatto un enorme lavoro in questi anni) oppure Cena quando andò a fare il feud con Rusev, è difficile che i titoli Intercontinentale e U.S. riescano ad essere valorizzati, soprattutto se poi non vengono minimamente considerati da Vince e company.

[Delphi]

Va beh però spesso se a vincerlo è un wrestler emergente comunque si rimane soddisfatti, segno che comunque è un riconoscimento ed un potenziale segnale di fiducia. Il problema è la gestione.