La pescia di Priscilla

[Survive If I Let You]

Non mi siete sul pezzo

https://www.tuttowrestling.com/notizie/ ... show/51029" onclick="window.open(this.href);return false;

I vari professionisti si sono divisi.
Che ne pensate?
Quanti avrebbero voluto essere al posto della Tuna?
Che differenza c’è tra il tonno di Priscilla e il lecca-lecca di Joey Ryan?

Io personalmente sono contrario a tutti questi tipi di spot, non sai mai fino a che punto l’avversario è consenziente, per esempio.
Nel caso specifico bastava una mano lì, così sapevamo che non toccavi. Ma l'assorbente, nel costume, chissà quanto tempo c’è stato. Dove è stato. Eddai. Idem dicasi il lollipop.

EDIT: dal filmato non si capiva, è un assorbente interno macchiato di rosso.

[Survive If I Let You]

Cornette, stranamente, non l'ha presa bene. Lo aspettavo.
E non gli è piaciuta la difesa della Kelly: "è tutto finto"

[CM-Cena]

Oh, si fotta Cornette. Sì, lo spot fa schifo, nell'Attitude si è visto anche di peggio e i performer possono fare il cazzo che vogliono.

[straight edge savior]

Cornette non ha alcun senso di esistere. E tutti i veterani e professoroni che se la sono presa con Priscilla sono ridicoli. "Questa è la roba che rende il wrestling ridicolo agli occhi di chi non segue", no, a loro non frega un cazzo, siete voi a rendere questa disciplina ridicola. Che poi è abbastanza evidente che quello non fosse sangue vero sull'assorbente.

[RowdyRousey]

Non capisco lo sdegno, settimanalmente Big E offre pancake al sapore di palle in diretta nazionale, questo almeno è avvenuto davanti a una platea più ristretta

[Colt877]

L'idea che siano spot come questi a provocare disaffezione nei confronti del wrestling mi sa abbastanza di ridicolo. Il problema non è Priscilla che fa uno spot di dubbio gusto come se ne sono fatti a decine anche in diretta televisiva(non da ultimo, anche se senza niente di esplicito, ma Maverick che si piscia sotto non è una cazzata al pari di questo spot, visto e considerato che sono entrambi fake?). Il problema di fondo è che siamo nel 2019 e che la federazione più seguita al mondo(WWE) continua a proporre intrecci che nemmeno 30 anni fa sarebbero andati bene. L'idea che nel 2019 debba esserci una linea di demarcazione netta tra "buoni" e "cattivi", anzi l'idea stessa che esistano ancora queste due categorie, genera repulsione nei confronti del prodotto wrestling. Viviamo in un'epoca totalmente diversa dagli anni 80 e 90. Il pubblico oggi non chiede più personaggi con una collocazione etica ben delineata.
Fino a quando però non si capirà questo e cioè che il pro wrestling ha basato i suoi più grandi successi(parlo di grande pubblico) sull'essere all'avanguardia nel campo della narrazione si continuerà per sempre ad arrancare.
Spot come questo oggi sono un ottimo modo per far parlare di sé. Già 10 anni fa una cosa del genere sarebbe passata in sordina. 20 anni fa sarebbe stata la prassi. Insomma i tempi cambiano e le piccole realtà oggi spesso esagerano per salire alle luci della ribalta. Tuttavia la crisi del wrestling sarà inarrestabile fino a quando chi può far affezionare nuovi fan al prodotto non cambierà il suo modo di intrattenere il pubblico.

[LukeIsWrestling]

Sinceramente non mi fa né caldo né freddo. Lo spot non mi disgusta perché fondamentale sai che è una cazzata (come si fa a pensare che sia un vero assorbente con del sangue vero?).

Non capisco quelli che si scandalizzano e fanno la morale su una cosa del genere. È come guardare un film horror e scandalizzarsi, che senso ha? Alla fine siamo in uno show di wrestling e quelli sono attori, quindi perché voler far passare il tutto come una cosa vera immorale e degradante? Non ha senso.

[Some_Organism]

Mah, anche a me non fa nè caldo nè freddo, nella narrazione del match se ci stava perchè no?
Insomma c'è gente che ha partorito delle mani e altra che si è chiavata dei cadaveri... Cornette vale quanto lo sperma sulla stufa, sfrigola e scivola.

[Mystogan]

Personalmente é un nuovo basso per una disciplina che ormai s'é capito nel 2019 riesce a far rumore (di scarso volume e proporzionale risonanza) solo quando abbraccia la sua parte più volgare e caciarona.

Ed ha ragione, Cornette, non é il tampone a uccidere il wrestling (cosa che non ha mai detto, mi sa che il concetto non l'avete capito), a uccidere il wrestling é la tipa che va in giro a dire "Posso farlo perché tanto il wrestling é tutto finto", ma che é, ma ragazza cara almeno l'amor proprio da professionista della disciplina.

Leggo che si citano gli horror, ma ragazzi, non é che i registi degli horror dopo le riprese vadano su Twitter a dire "Aspettatevi tanta merda improbabile che tanto il cinema é finto, la gente mica muore davvero", no, vendono la loro merda come inquietante a testa alta, qua invece si vende un segmento di dubbio gusto come legittimo in quanto il wrestling stesso non é legittimo.

E anche basta con l'Attitude Era, come se trent'anni dopo non stessimo ancora qua a ridere del parto della mano di Mae Young, che vuol dire "Si facevano anche prima" se le si prendeva a pernacchie anche prima?

[Gsquared]

L'idea che il wrestling abbia una credibilità secondo alcuni mi fa sempre ridere.

[LukeIsWrestling]

Posso esser d'accordo sul fatto che lei abbia sbagliato a scrivere che era finto e tutto il resto.
Ma il suo errore nasce da una polemica veramente esagerata di alcuni. Veramente troppa polemica.
Se non ti piace basta evitare di guardarlo e finisce lì secondo me, montarci sopra una polemica del genere lo trovo veramente inutile

[Survive If I Let You]

La discussione ha preso riscontri interessanti che non mi aspettavo.

Più invecchio e più mi trovo d’accordo con Cornette, se non ti tratti seriamente tu, come puoi pretendere che lo facciano quelli che vengono da fuori?

Lo spot in se mi ha anche fatto ridere, di pancia, cosa che la mano di Mae Young non mi ha mai fatto fare, ma poi?

Così come il gusto tutto americano di ridere per il vomito, meglio se rappresentato da vari intrugli con pezzettoni in bella vista o se il wrestler riesce a farlo in automatico per davvero ancora meglio.
Tipo Titus che vomita su Zeb Colter. Un veterano del Vietnam. Ex-wrestler. Di una certa età che ha difficoltà a deambulare. Agli americani le cose sono sacre quando decidono loro.

Ah nessuno ha mai creduto fosse vero, non screditate i contrari.

Menzione speciale per questo intervento

Personalmente é un nuovo basso per una disciplina che ormai s'é capito nel 2019 riesce a far rumore (di scarso volume e proporzionale risonanza) solo quando abbraccia la sua parte più volgare e caciarona.

Ed ha ragione, Cornette, non é il tampone a uccidere il wrestling (cosa che non ha mai detto, mi sa che il concetto non l'avete capito), a uccidere il wrestling é la tipa che va in giro a dire "Posso farlo perché tanto il wrestling é tutto finto", ma che é, ma ragazza cara almeno l'amor proprio da professionista della disciplina.

Leggo che si citano gli horror, ma ragazzi, non é che i registi degli horror dopo le riprese vadano su Twitter a dire "Aspettatevi tanta merda improbabile che tanto il cinema é finto, la gente mica muore davvero", no, vendono la loro merda come inquietante a testa alta, qua invece si vende un segmento di dubbio gusto come legittimo in quanto il wrestling stesso non é legittimo.

E anche basta con l'Attitude Era, come se trent'anni dopo non stessimo ancora qua a ridere del parto della mano di Mae Young, che vuol dire "Si facevano anche prima" se le si prendeva a pernacchie anche prima?

E sull’annosa questione del wrestling e la credibilità: sono d’accordo, il wrestling deve essere credibile in alcuni contesti. Ma la credibilità non è uguale per tutti, quindi è un concetto un po’ vago, per me può essere credibile una cosa che per altri non lo è. Ma non sempre.
A volte la credibilità non da fastidio se vola fuori dalla finestra.

[Gsquared]

No, ma non hai capito... è legittimo considerare lo show di cattivo gusto.
Ma questo al massimo può influire sulla reputazione della suddetta Priscilla Kelly, volendo anche della persona con cui lo ha concordato e la promotion in cui è stato fatto al massimo, non certo del wrestling.
Non siamo più ai tempi delle fiere con la kayfabe da difendere, cazzo. Il wrestling sarà sempre considerato una buffonata da alcuni e difeso da altri, è nella sua natura...

[Backbone Crusher]

Cornette vive ancora di Memphis e wrestling anni 70. Fosse per lui, la kayfabe dovrebbe essere legge e preservata anche fuori dagli show. Andasse a fare la pianta grassa in qualche podcast e non scassi la minchia in cose in cui non c'entra un cazzo.
Detto ciò, polemiche sterili e inutili. Lecito che non piaccia, ma gli addetti ai lavori che fanno la morale su sta roba fa ridere. E pure tanto.

[Colt877]

Personalmente é un nuovo basso per una disciplina che ormai s'é capito nel 2019 riesce a far rumore (di scarso volume e proporzionale risonanza) solo quando abbraccia la sua parte più volgare e caciarona.

Ed ha ragione, Cornette, non é il tampone a uccidere il wrestling (cosa che non ha mai detto, mi sa che il concetto non l'avete capito), a uccidere il wrestling é la tipa che va in giro a dire "Posso farlo perché tanto il wrestling é tutto finto", ma che é, ma ragazza cara almeno l'amor proprio da professionista della disciplina.

Leggo che si citano gli horror, ma ragazzi, non é che i registi degli horror dopo le riprese vadano su Twitter a dire "Aspettatevi tanta merda improbabile che tanto il cinema é finto, la gente mica muore davvero", no, vendono la loro merda come inquietante a testa alta, qua invece si vende un segmento di dubbio gusto come legittimo in quanto il wrestling stesso non é legittimo.

E anche basta con l'Attitude Era, come se trent'anni dopo non stessimo ancora qua a ridere del parto della mano di Mae Young, che vuol dire "Si facevano anche prima" se le si prendeva a pernacchie anche prima?

Io la vedo in maniera diametralmente opposta a questa interpretazione. Il problema non è la ricerca del cattivo gusto(che anzi è una sorta di difesa immunitaria dell'organismo wrestling morente) e nemmeno la Priscilla Kelly che si giustifica dicendo che è tutto finto. Quella della ragazza non è mancanza di amor proprio, ma giustificazione, non necessaria se lo chiedete a me, di una scena che sicuramente era stata concordata e che per quanto di cattivo gusto non mi sembra che abbia schifato i presenti(sentendo le loro reazioni)allo show live. Al massimo ha schifato gli spettatori online, ma questo è un altro discorso.
Il problema del wrestling è il suo voler interpretare il mondo con schemi conoscitivi che già 30 anni fa erano vecchi.
Immaginiamo un alieno che era stato per l'ultima volta sulla Terra nel 1985 a vedere Wrestlemania I. Se quello stesso alieno tornasse oggi sulla Terra vedrebbe che:
Nel 1985 andava in onda Magnum P.I, oggi va in onda il Reboot di Magnum P.I. Se gli intrecci sono rimasti sempre quelli, gli effetti speciali sono migliorati. Nel cinema passerebbe da Ritorno al Futuro a un qualunque film di quest'epoca con i viaggi nel tempo e anche qui scoprirebbe che gli intrecci non sono cambiati, ma cavolo se gli effetti speciali non sono migliorati. Nel wrestling vedrebbe che nulla è cambiato. Perché gli intrecci sono sempre quelli e lo show vede sempre due uomini o due donne con mutandoni(o pantaloni) che si menano.
Il wrestling per le masse, a differenza del cinema e della tv, ha sempre basato il suo successo sulla capacità di offrire storie avvincenti e al passo con i tempi. Negli anni 80 in America serviva un personaggio come Hulk Hogan, un eroe tutto d'un pezzo. Era un perfetto catalizzatore dello Spirito Americano che Regan aveva risvegliato.
Stesso dicasi per Austin, la sua figura di dipendente indisciplinato che si può permettere di mandare a quel Paese il Capo ha trainato al successo la WWF/E.
Negli ultimi anni il wrestling ha perso questa sua capacità di raccontare storie che potessero fare presa sulle masse, forse per colpe della WWE(che vuoi o non vuoi è l'unica che può far affezionare nuovi fan alla disciplina, essendo l'unica vera federazione internazionale e seguita dal pubblico occasionale), forse perché altri queste storie le sanno raccontare meglio. Se in America era periodo di Rivoluzione Femminile, il personaggio per eccellenza nel mondo degli sport di combattimento era Ronda Rousey, non una wrestler della WWE. E il fatto che la WWE abbia messo sotto contratto Ronda è l'ammissione di questa loro incapacità di creare una superstar femminile che potesse andare oltre il loro piccolo orticello.
Fino a quando la WWE non innoverà il suo modo di interpretare il mondo, proponendo contenuti che altrove non vengono proposti, il prodotto wrestling continuerà ad arrancare. Perché un occasionale dovrebbe perdere tempo a vedersi due che si menano per finta quando può vedersi un film o una serie tv d'azione dove le scene di combattimento sono altrettanto ben coreografate e alla lotta si aggiungono anche effetti speciali e quant'altro? Il wrestling per competere con tutti i rivali che ha oggi ha bisogno di aggiornarsi a partire dalla WWE. Non servono nuove storie, come ha detto Triple H e non servono nemmeno nuove facce. Perché prendere un AJ Styles e metterlo a fare quello che 7-8 anni fa faceva Dolph Ziggler non cambia nulla. Servono nuovi schemi per interpretare un mondo che è cambiato col tempo. Schemi che il vecchio vuoi o non vuoi, non riesce a concepire. Perché quello stesso alieno che torna dal 1985, guardando Wrestlemania XXXV non si accorgerebbe nemmeno che sono passati quasi 35 anni, visto che nel wrestling nulla è cambiato da allora.