In WWE conta lo Sceeen Time, non i risultati.
Per la questione Zayn.
WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thread
- theMiSDEAL
- Messaggi: 7210
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:59
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 234 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Ma io sarei anche d'accordo eh, anzi, fosse per me il MITB dovrebbe servire solo per lanciare in zona titolata qualche nome nuovo. Il problema è che non funziona così in WWE, la quale non dà la valigetta a chi serve o a chi ne ha bisogno, ma a chi ha programmato come campione del mondo entro un anno. Loro ormai fanno il ppv perché vende un botto, non perché è necessario avere un mr MITB ogni anno.Der Metzgermeister ha scritto: Si tende a dire che la valigetta serva a chi non è un main eventer affermato perché, a parte Cena (Kane e Sheamus sono un discorso a parte) , la valigetta, fin dalla prima vinta da Edge, è stata sempre assegnata a gente che non era un inconfutabile Main Eventer ed anzi, spesso i Main Eventers al MITB non partecipavano nemmeno (e ad esempio quest'anno Reigns, che è inconfutabilmente un Main Eventer, al match non ha partecipato).
Ecco, strowman ha già uno status da main eventer, non ha bisogno della valigetta per affermarsi come primo sfidante 'credibile' pur non essendo un ex campione del mondo come le eccezioni di cui sopra (cena, kane e sheamus).
il posto di primo sfidante Braun avrebbe legittimamente potuto conquistarlo senza alcun problema risultando un ovvio e 'credibile' primo sfidante, l'esatto opposto rispetto a ciò che all'epoca potevano essere uno Ziggler, uno Swagger o un Miz (ai quali la valigetta é servita proprio per giustificarne l'entrata nel main event).
L'importante ora sarà proprio vedere come gestiranno il gigante barbuto con la valigetta: se la userà per reclamare una title shot sarà giustificato chi diceva che potevano evitare di dargliela, se invece la userà di rapina sarà solo l'ennesima protezione offerta a Brock Lesnar per come la vedo io.
Comunque per me anche questo Last Man Standing non è stato niente di che, anzi, per lunghi tratti è stato anche irritante. Lungo, lento, lentissimo ... Styles e Nakamura hanno cominciato a vendere le tecniche altrui pesantemente sin dalle prime battute, parecchie manovre le ho trovate slegate tra loro. Alla fine ha ingranato, senza comunque regalare nessuno spot veramente degno di nota se non - in chiave di storytelling - il Phenomenal Forearm finale.
- The Inquisitor
- Messaggi: 6791
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 659 times
- Been thanked: 158 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Lashley che chiude col vertical suplex è la barzelletta del secolo....
Comunque AJ e Naka nemmeno stavolta hanno fatto IL match... Boh
Comunque AJ e Naka nemmeno stavolta hanno fatto IL match... Boh
- best4busine$$
- Messaggi: 9228
- Iscritto il: 04/08/2014, 20:31
- Località: GTP & TP CALCIO MASTERMIND
- Has thanked: 259 times
- Been thanked: 301 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Comunque avevo ragione io , altro che Strowman che incassa "a' la Cena" , fanno un match al prossimo PPV per il #1 contender e Braun resta fuori a girare con la valigetta a cazzo. Dovevano darla a SD, cosi' diventa irrilevante esattamente quanto lo e' l'universal title al momento.
- Lord Ares
- Messaggi: 1839
- Iscritto il: 19/11/2016, 13:21
- Città: Roma
- Has thanked: 57 times
- Been thanked: 160 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Io mi sono limitato a un "morite male"Joy Black ha scritto:Ho rivisto il MITB femminile nel tag i commenti live. Vi avverto che parto normale poi parte il delirio mark per Becky (tutti gli insulti alle altre sono una conseguenza).
Spoiler:
Che poi se la volessero tenere face, ci può anche stare che Becky non abbia vinto la valigetta, ma almeno "riclicala" come underdog facendole fare un percorso in quella direzione. Ora inoltre sia Charlotte che Asuka sono fuori dal giro titolato, l'Irlandese dovrebbe essere la scelta più logica come prossima sfidante di Carmella. Questi però sono capaci di sprecare tutto come lo scorso anno
Ultima modifica di Lord Ares il 19/06/2018, 12:52, modificato 1 volta in totale.
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Ambrose a smackdown se ben ricordo ebbe un regno solidoPaulSacz ha scritto:Comunque nonostante la faida non sia stata granché, era da un bel po' che un face (nel caso specifico AJ Styles) non aveva un regno da campione mondiale così solido e duraturo (era da anni che un face non manteneva il titolo per così tanto tempo).
- Colt877
- Messaggi: 2725
- Iscritto il: 16/03/2018, 11:29
- Has thanked: 369 times
- Been thanked: 645 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Torno a guardare un PPV WWE dopo aver seguito saltuariamente gli show in queste varie settimane e vedo che sono riusciti ad andare peggio della merda che avevo previsto.
Bryan ancora feuda con Big Cass, ma perlomeno vince.
Romano Regni contro Mahal
Elias va sempre più over ed è giusto che vada contro un Seth Rollins apprezzatissimo dai fan. Due su cui si può puntare molto se soltanto il titolo massimo non fosse ancora latitante nello show rosso(chiaramente Rollins sullo Universal e a quel punto Elias sull'Intercontinentale).
MITB femminile tutto sommato bene, gli spot quasi sempre eseguiti bene e il match è stato relativamente coerente. La vittoria di Alexa lasciava presagire quello che sarebbe successo di lì a poco. Sasha, Bailey(che nemmeno era presente, non so se infortunata perché non ho seguito benissimo in queste settimane) e Becky trattate sempre più da schifo. Ma sembra chiara la logica WWE. Le top sono Charlotte e Ronda. Le altre tutte più o meno sullo stesso livello(tranne Alexa che vince più di tutte). Così se riescono ad andare over e a farsi tifare da sole meglio che non gli facciamo mai vincere niente e vanifichiamo tutti i vari momentum che possono avere.
Carmella vs Asuka il male. Carmella non sa fare nulla(tranne urletti da oca del Campidoglio), non riesce di sicuro a mettere in fila due mosse di wrestling in sequenza. Ah e ovviamente non riesce ancora ad eseguire un calcio pulito sulla testa dell'avversaria senza mancarla, colpirle la spalla, ecc. Ovviamente vince
Aj e Naka che lo dico a fare? Direi che Naka è stato demolito, gli togliessero questo personaggio idiota da colpitore seriale di palle e gli restituissero la theme song di prima che almeno era figa. Ora spazio a Joe oppure a Bryan. Potrei accettare anche un The Miz, ma questo feud non ha più nulla da dire ed è giusto che Naka tolga le tende dalla zona titolata.
Zayn e Tartufone la fiera della merda
Ronda vs Nia non male, la Rousey ha una capacità di galvanizzare unica, un Lesnar al femminile a cui sembra realmente piacere ciò che sta facendo. Non è scazzata, accetta di sellare anche colpi duri, quindi direi davvero ottima. il finale è funzionale visto che la Bliss la interrompe a pochi centimetri dalla linea del traguardo, quindi tutto sommato quest'incontro almeno un senso per il futuro dovrebbe averlo. Ora però ci ritroviamo con l'ennesimo regno titolato di Alexa che sarà bella(non sarò certo io a negarlo), ma ha finito per raccogliere molto più di quello che meritava. Comunque finché il pubblico non la rigetta andranno avanti(e difficilmente la rigetteranno visti i motivi per cui la tifano in molti) su questa strada.
MITB maschile vinto dal favorito mark che però ne aveva meno bisogno. In realtà l'unico che forse avrebbe meritato quella valigetta era Miz in ottica di un possibile incasso su Bryan. KO anche avrebbe potuto vincerla, ma paga i troppi mesi di job e comunque anche per lui se vincerla equivaleva a starsene altri mesi nella merda a jobbare, meglio così che almeno magari gli scrivono qualcosa di decente. Poi se il piano è quello di far incassare Strowman alla Rollins di WM31 sono idioti e sono abbastanza certo che andrà proprio così.
Bryan ancora feuda con Big Cass, ma perlomeno vince.
Romano Regni contro Mahal
Elias va sempre più over ed è giusto che vada contro un Seth Rollins apprezzatissimo dai fan. Due su cui si può puntare molto se soltanto il titolo massimo non fosse ancora latitante nello show rosso(chiaramente Rollins sullo Universal e a quel punto Elias sull'Intercontinentale).
MITB femminile tutto sommato bene, gli spot quasi sempre eseguiti bene e il match è stato relativamente coerente. La vittoria di Alexa lasciava presagire quello che sarebbe successo di lì a poco. Sasha, Bailey(che nemmeno era presente, non so se infortunata perché non ho seguito benissimo in queste settimane) e Becky trattate sempre più da schifo. Ma sembra chiara la logica WWE. Le top sono Charlotte e Ronda. Le altre tutte più o meno sullo stesso livello(tranne Alexa che vince più di tutte). Così se riescono ad andare over e a farsi tifare da sole meglio che non gli facciamo mai vincere niente e vanifichiamo tutti i vari momentum che possono avere.
Carmella vs Asuka il male. Carmella non sa fare nulla(tranne urletti da oca del Campidoglio), non riesce di sicuro a mettere in fila due mosse di wrestling in sequenza. Ah e ovviamente non riesce ancora ad eseguire un calcio pulito sulla testa dell'avversaria senza mancarla, colpirle la spalla, ecc. Ovviamente vince
Aj e Naka che lo dico a fare? Direi che Naka è stato demolito, gli togliessero questo personaggio idiota da colpitore seriale di palle e gli restituissero la theme song di prima che almeno era figa. Ora spazio a Joe oppure a Bryan. Potrei accettare anche un The Miz, ma questo feud non ha più nulla da dire ed è giusto che Naka tolga le tende dalla zona titolata.
Zayn e Tartufone la fiera della merda
Ronda vs Nia non male, la Rousey ha una capacità di galvanizzare unica, un Lesnar al femminile a cui sembra realmente piacere ciò che sta facendo. Non è scazzata, accetta di sellare anche colpi duri, quindi direi davvero ottima. il finale è funzionale visto che la Bliss la interrompe a pochi centimetri dalla linea del traguardo, quindi tutto sommato quest'incontro almeno un senso per il futuro dovrebbe averlo. Ora però ci ritroviamo con l'ennesimo regno titolato di Alexa che sarà bella(non sarò certo io a negarlo), ma ha finito per raccogliere molto più di quello che meritava. Comunque finché il pubblico non la rigetta andranno avanti(e difficilmente la rigetteranno visti i motivi per cui la tifano in molti) su questa strada.
MITB maschile vinto dal favorito mark che però ne aveva meno bisogno. In realtà l'unico che forse avrebbe meritato quella valigetta era Miz in ottica di un possibile incasso su Bryan. KO anche avrebbe potuto vincerla, ma paga i troppi mesi di job e comunque anche per lui se vincerla equivaleva a starsene altri mesi nella merda a jobbare, meglio così che almeno magari gli scrivono qualcosa di decente. Poi se il piano è quello di far incassare Strowman alla Rollins di WM31 sono idioti e sono abbastanza certo che andrà proprio così.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
per me incassa, o per lo meno tenta l'incasso, non appena Lesnar rimette piede a Rawbest4busine$$ ha scritto:Comunque avevo ragione io , altro che Strowman che incassa "a' la Cena" , fanno un match al prossimo PPV per il #1 contender e Braun resta fuori a girare con la valigetta a cazzo. Dovevano darla a SD, cosi' diventa irrilevante esattamente quanto lo e' l'universal title al momento.
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Tutto sommato evento guardabile con alcune sorprese e varie delusioni.
Zayn demolito e umiliato mi ha fatto venire il nervoso non poco... Sapevo che Lashley avrebbe vinto in maniera convincente, ma così è fin troppo.
Bryan vince in maniera abbastanza netta su Big Cass ed è un sollievo, ora spero che la pratica sia anche archiviata.
Rollins-Elias ok.
Il MITB femminile non l'ho apprezzato particolarmente nelle fasi finali, più o meno da quando Naomi è rimasta mezz'ora in cima alla scala a non prendere nulla. Bliss vince ed incassa: onestamente non me lo aspettavo, ed è servito sia per rimandare la vittoria di Ronda sia per farla comunque apparire come una che ormai è all'altezza.
Ronda-Nia davvero una sorpresa, Ronda è stata ottima.
Reigns-Mahahahahah.
Carmella-Asuka bah, da un lato l'imbattibilità di Asuka alla lunga diventa deleteria per il personaggio stesso, ma potevano escogitare qualcosa di più che non una semplice distrazione da parte di Ellsworth (come se il suo ritorno fosse davvero così shockante da lasciare senza fiato Asuka).
Styles-Nakamura davvero buono, specie le fasi finali, ma ora Naka che fa?
MITB maschile: l'ho apprezzato; il bump di Owens Strowman che distrugge la scala correndo sul fatto che abbia vinto Strowman non sono tanto scandalizzato come voi altri. Bisognerebbe vedere cos'abbia in mente Lesnar, se rinnovare oppure no, perché se non rinnova, allora è il momento di fargli perdere la cintura. Certo, Strowman poteva arrivarci in altri modi all'Universal, ma a quanto pare hanno voluto fargli vincere in maniera dominante il MITB Ladder Match per elevarne ulteriormente lo status. Non ho ancora visto RAW, ma fossi un booker farei in modo che Strowman sfidi Lesnar in stile Cena per Extreme Rules, ma Lesnar e Heyman, coerentemente con il loro personaggio "facciamo il cazzo che vogliamo" si pongono al di sopra addirittura del MITB e rifiutano, per poi arrivare in qualche modo alla sfida a SummerSlam.
Zayn demolito e umiliato mi ha fatto venire il nervoso non poco... Sapevo che Lashley avrebbe vinto in maniera convincente, ma così è fin troppo.
Bryan vince in maniera abbastanza netta su Big Cass ed è un sollievo, ora spero che la pratica sia anche archiviata.
Rollins-Elias ok.
Il MITB femminile non l'ho apprezzato particolarmente nelle fasi finali, più o meno da quando Naomi è rimasta mezz'ora in cima alla scala a non prendere nulla. Bliss vince ed incassa: onestamente non me lo aspettavo, ed è servito sia per rimandare la vittoria di Ronda sia per farla comunque apparire come una che ormai è all'altezza.
Ronda-Nia davvero una sorpresa, Ronda è stata ottima.
Reigns-Mahahahahah.
Carmella-Asuka bah, da un lato l'imbattibilità di Asuka alla lunga diventa deleteria per il personaggio stesso, ma potevano escogitare qualcosa di più che non una semplice distrazione da parte di Ellsworth (come se il suo ritorno fosse davvero così shockante da lasciare senza fiato Asuka).
Styles-Nakamura davvero buono, specie le fasi finali, ma ora Naka che fa?
MITB maschile: l'ho apprezzato; il bump di Owens Strowman che distrugge la scala correndo sul fatto che abbia vinto Strowman non sono tanto scandalizzato come voi altri. Bisognerebbe vedere cos'abbia in mente Lesnar, se rinnovare oppure no, perché se non rinnova, allora è il momento di fargli perdere la cintura. Certo, Strowman poteva arrivarci in altri modi all'Universal, ma a quanto pare hanno voluto fargli vincere in maniera dominante il MITB Ladder Match per elevarne ulteriormente lo status. Non ho ancora visto RAW, ma fossi un booker farei in modo che Strowman sfidi Lesnar in stile Cena per Extreme Rules, ma Lesnar e Heyman, coerentemente con il loro personaggio "facciamo il cazzo che vogliamo" si pongono al di sopra addirittura del MITB e rifiutano, per poi arrivare in qualche modo alla sfida a SummerSlam.
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Io ho trovato tutto sommato godibili i match (tranne quello tra Reigns e Mahal, che mi sono rifiutato di vedere) ma improponibili certi risultati.
Bene come scelta praticamente solo Bryan che si libera definitivamente della pratica Big Cass, perché poi il resto è incomprensibile: perché far vincere Rollins per poi fargli perdere il titolo 24 ore dopo? Perché pushare così tanto la Rousey se poi con la scelta di dare valigetta e titolo alla Bliss finisci col portare avanti ancora il feud tra lei e la Jax (feud di cui non frega niente a nessuno e che ti costringerà ora a far turnare di nuovo la samoana dopo tre settimane dall'ultimo turn e due mesi da quello precedente)? Perché far vincere Strowman che per la caratterizzazione del personaggio che si ritrova non ha alcun motivo di sfruttare d'astuzia la valigetta e che potrebbe invece reclamare una shot quando gli pare? Persino la scelta di far mantenere Styles in quel modo ha poco senso; ok volerlo tenere ancora campione, magari per mandargli contro Joe, ma facendogli vincere il Last Man Standing Match hanno seppellito ancora una volta Nakamura (che già per il titolo massimo aveva perso pulito due volte da face contro quell'aborto di Mahal). Insomma, sostanzialmente una merda.
Bene come scelta praticamente solo Bryan che si libera definitivamente della pratica Big Cass, perché poi il resto è incomprensibile: perché far vincere Rollins per poi fargli perdere il titolo 24 ore dopo? Perché pushare così tanto la Rousey se poi con la scelta di dare valigetta e titolo alla Bliss finisci col portare avanti ancora il feud tra lei e la Jax (feud di cui non frega niente a nessuno e che ti costringerà ora a far turnare di nuovo la samoana dopo tre settimane dall'ultimo turn e due mesi da quello precedente)? Perché far vincere Strowman che per la caratterizzazione del personaggio che si ritrova non ha alcun motivo di sfruttare d'astuzia la valigetta e che potrebbe invece reclamare una shot quando gli pare? Persino la scelta di far mantenere Styles in quel modo ha poco senso; ok volerlo tenere ancora campione, magari per mandargli contro Joe, ma facendogli vincere il Last Man Standing Match hanno seppellito ancora una volta Nakamura (che già per il titolo massimo aveva perso pulito due volte da face contro quell'aborto di Mahal). Insomma, sostanzialmente una merda.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Ronda non sarà presente a E.R. e non puoi farla diventare un Lesnar al femminile che difende il titolo quando ne ha voglia, di fatti a Raw hanno giustificato la sua assenza con la sospensione per 30 giorni per l'assalto ad Angle e ad Alexa, per questo han optato per l'incasso immediato del MITBBeast ha scritto:Io ho trovato tutto sommato godibili i match (tranne quello tra Reigns e Mahal, che mi sono rifiutato di vedere) ma improponibili certi risultati.
Bene come scelta praticamente solo Bryan che si libera definitivamente della pratica Big Cass, perché poi il resto è incomprensibile: perché far vincere Rollins per poi fargli perdere il titolo 24 ore dopo? Perché pushare così tanto la Rousey se poi con la scelta di dare valigetta e titolo alla Bliss finisci col portare avanti ancora il feud tra lei e la Jax (feud di cui non frega niente a nessuno e che ti costringerà ora a far turnare di nuovo la samoana dopo tre settimane dall'ultimo turn e due mesi da quello precedente)? Perché far vincere Strowman che per la caratterizzazione del personaggio che si ritrova non ha alcun motivo di sfruttare d'astuzia la valigetta e che potrebbe invece reclamare una shot quando gli pare? Persino la scelta di far mantenere Styles in quel modo ha poco senso; ok volerlo tenere ancora campione, magari per mandargli contro Joe, ma facendogli vincere il Last Man Standing Match hanno seppellito ancora una volta Nakamura (che già per il titolo massimo aveva perso pulito due volte da face contro quell'aborto di Mahal). Insomma, sostanzialmente una merda.
- cesarollins
- Messaggi: 2262
- Iscritto il: 27/01/2015, 7:54
- Città: taranto
- Has thanked: 2 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Nope.Marco91 ha scritto:
Ambrose a smackdown se ben ricordo ebbe un regno solido
Ambrose vinse il titolo incassando su Rollins che era ancora a raw, lo mantenne a battleground poco dopo il brand split nel TT dello shield, e poi a smackdown lo difese una sola volta a summerslam contro ziggler e poi lo perse nel ppv successivo (backlash?) contro styles.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
dare il titolo ad Ambrose servi solo a fare il TT tra i tre dello Shield, poi era chiaro che a sd avrebbero puntato su Stylescesarollins ha scritto: Nope.
Ambrose vinse il titolo incassando su Rollins che era ancora a raw, lo mantenne a battleground poco dopo il brand split nel TT dello shield, e poi a smackdown lo difese una sola volta a summerslam contro ziggler e poi lo perse nel ppv successivo (backlash?) contro styles.
- PaulSacz
- Messaggi: 7364
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1171 times
- Been thanked: 473 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Infatti appena lo hanno separato da Owens, sta settimana nemmeno è comparso.theMiSDEAL ha scritto:In WWE conta lo Sceeen Time, non i risultati.
Per la questione Zayn.
No ma è stato il turn a farlo comparire spesso in puntata, non l'essere accanto a KO
- PaulSacz
- Messaggi: 7364
- Iscritto il: 26/10/2016, 14:36
- Città: Catania
- Località: Catania
- Has thanked: 1171 times
- Been thanked: 473 times
Re: WWE MONEY IN THE BANK (live from Chicago) | Official Thr
Durò solo una 70ina di giorni, nulla di che. Style lo difende e lo mantiene da 230 quasi, era davvero da anni che un face non manteneva (e convinceva) da così tanto.Marco91 ha scritto:
Ambrose a smackdown se ben ricordo ebbe un regno solido