Libia: ora sono cazzi?

[metalalby]

E' bruttissimo vivere in un mondo dove i valori umani non contano un cazzo.

Tutti si muovono solo per soldi e interessi economici e la cosa è talmente evidente che negarlo genera ribrezzo in tutte le persone di buon senso.

Se davvero questo intervento militare serve ad aiutare il popolo allora questa sera stessa senza perdere nemmeno un minuto si deve imporre la No-fly zone anche ad Israele per aiutare il popolo palestinese che ne ha veramente bisogno.

Evidentemente l'UE vuole imparare dagli USA come diventare una forza colonialista.

[D Vaz]

Bene, era ora, dobbiamo darci una mossa alla svelta se vogliamo avere una fetta della torta.

già qualcuno disse che aveva bisogno di qualche migliaio di morti per sedersi al tavolo delle trattative... (cit. di me stesso qualche pagina fa)

[Dark Of Phenom]

Informazione, il figlio di Gheddafi che ruolo ha in tutto questo?

[big_mays]

Informazione, il figlio di Gheddafi che ruolo ha in tutto questo?

Attaccante. Però attenzione all'antidoping, già l'hanno cioccato una volta

[Dark Of Phenom]

Attaccante. Però attenzione all'antidoping, già l'hanno cioccato una volta

Dai risposte serie...

[dead man drinking]

Dai risposte serie...

il ruolo del troll minchione è di dodv, cambia personaggio

[Khal_Torak]

Come al solito i compagni di Militant fanno un analisi chiara e lucida della situazione.

In Libia non è in corso nessuna rivolta popolare. Una serie di tribù avverse a Gheddafi (a sua volta a capo di un’altra sfilza di tribù), stanno cavalcando l’onda dell’attenzione mediatica sul maghreb per portare l’attacco finale al colonnello libico. Repressi da quarant’anni, i nostalgici della monarchia, i predoni del deserto, i piccoli raìs locali stanno sfruttando l’attenzione occidentale per potersi sbarazzare di chi per anni li aveva domati. Neanche iniziata la rivolta, questi “giovani democratici” armati di Kalashnikov, carri armati e aviazione militare, hanno subito richiesto l’appoggio militare occidentale per spodestare Gheddafi e tornare al potere e spartirsi le risore del più grande bacino petrolifero africano. Richieste subito accolte, peraltro.

Neanche per un attimo è stata presa in considerazione l’unica via d’uscita democratica e pacifica che fino ad ora era stata avanzata: la proposta, del presidente venezuelano Chàvez, di una conferenza internazionale senza l’intromissione della Nato, che riportasse la pace nel territorio libico e offrisse una via d’uscita a Gheddafi, ormai (da anni) non più presentabile. Senza guerre. E andando a capire chi sono veramente questi “ribelli” che si stanno opponendo al “regime libico”.

Una storia già vista, insomma. Quello che invece non avremmo mai voluto vedere, è la sinistra italiana esultante agli attacchi Onu. Una sinistra senza più senso nè visione del mondo, per la prima volta ha deciso di appoggiare apertamente un attacco militare contro uno stato sovrano. E, nel giro di pochi giorni, mandando in soffitta tutti i buoni propositi del finto pacifismo politico. Oggi che c’è Obama, non fa più tendenza dirsi per la pace e contro l’esportazione di democrazia manu militari. Ne prendiamo atto. E ce ne ricorderemo quando verrà il prossimo turno. Perchè c’è sempre una guerra dietro l’angolo, che ci aspetta e che ci verrà giustificata come umanitaria, inevitabile, per la pace, contro la tirannia. I buffoni di corte della sinistra hanno perso per l’ennesima volta la faccia, ma sapremo ricordarcene, alla prossima carneficina.

militant-blog.org

Sì vabbè adesso però non scivoliamo dall'altra parte che Gheddafi è un povero vecchietto innocuo e i ribelli degli spietati beduini predoni del deserto cazzo.
Ok si tratta di uno scontro tribale e l'abbiamo capito ma se dopo quarant'anni sono ancora incazzati si vede che lui non è stato poi così tenero con loro.

[Kortatu]

Sì vabbè adesso però non scivoliamo dall'altra parte che Gheddafi è un povero vecchietto innocuo e i ribelli degli spietati beduini predoni del deserto cazzo.
Ok si tratta di uno scontro tribale e l'abbiamo capito ma se dopo quarant'anni sono ancora incazzati si vede che lui non è stato poi così tenero con loro.

Dov'è scritto che Gheddafi è un povero vecchietto innocuo?
A me pare evidente la scritta "Gheddafi non più presentabile da anni".

[Khal_Torak]

Dov'è scritto che Gheddafi è un povero vecchietto innocuo?
A me pare evidente la scritta "Gheddafi non più presentabile da anni".

Sì ma c'è un po' di differenza tra essere "non più presentabile" e "predone del deserto".
Dai tempo un mese e cominceranno le santificazioni di Gheddafi.

[Kortatu]

Sì ma c'è un po' di differenza tra essere "non più presentabile" e "predone del deserto".
Dai tempo un mese e cominceranno le santificazioni di Gheddafi.

Nessuna santificazione.
E' evidente che Gheddafi rispetto a un Mubarak e a un Ben Alì è di tutt'altro spessore e di tutt'altra presenza. Oltretutto la sua politica economica ha permesso alla Libia di crescere.
Insomma, non ha solo lati negativi, specialmente quando ipotizzava il terzomondismo e si rifaceva a politiche socialiste.
Detto ciò, ha dalla sua un decennio più che buio fatto di capitalismo e lager interni. Ma di fatto questa rivolta non ha nulla della sollevazione popolare classica quanto più dell'organizzazione paramilitare, ovvero gruppi di potere coalizzati contro un altro potere.
In più la richiesta, subito accettata, di aiuti esterni fa salire sempre di più l'odore strano a questa sollevazione.
E ovviamente il dittatore (ahaha) Chavez, insieme agli altri dittatori dell'ALBA, è stato l'unico a proporre una via d'uscita umana. Ma non c'era nessuna volontà di deporre Gheddafi, ora ci metteranno un Gheddafi dal volto umano (umano per l'occidente, ovviamente) e si spartiranno la Libia.

[KaiserSp]

ero convinto che la balla delle armi di distruzione di massa per l'iraq fosse il punto più basso raggiunto dalla comunità internazionale

sono riusciti a fare di peggio... incredibile...

[Doko]

Peraltro se venisse confermata la notizia della morte di Khamis Gheddafi in seguito a bombardamenti di un aereo dei ribelli sarebbe scandaloso: la no fly zone vale solo per Gheddafi, mentre i ribelli possono bombardare e mitragliare i suoi uomini con gli aerei?

[james_mcfadden]

Peraltro se venisse confermata la notizia della morte di Khamis Gheddafi in seguito a bombardamenti di un aereo dei ribelli sarebbe scandaloso: la no fly zone vale solo per Gheddafi, mentre i ribelli possono bombardare e mitragliare i suoi uomini con gli aerei?

ma i ribelli dove l'avrebbero preso st'aereo ?
secondo me è morto per le bombe della nato, solo che per evitare casini spargono la voce che sono stati iribelli

[Doko]

ma i ribelli dove l'avrebbero preso st'aereo ?
secondo me è morto per le bombe della nato, solo che per evitare casini spargono la voce che sono stati iribelli

I ribelli dispongono di diversi aerei, provenienti dalle basi militari delle città da loro conquistate (Bengasi in primis) pilotati da militari disertori. Infatti l'aereo che è stato abbattuto sabato nei cieli di Bengasi era dei ribelli, colpito dalle forze di Gheddafi.

[patriots88]

ero convinto che la balla delle armi di distruzione di massa per l'iraq fosse il punto più basso raggiunto dalla comunità internazionale

sono riusciti a fare di peggio... incredibile...

Gheddafi deve essere fermato. era ora che si muovessero.

anche se i motivi economici sono anch'essi un motivo per quale si e' deciso d'intervenire.

cmq ho letto che la contraerea di gheddafi e' gravemente danneggiata. ieri su sky dicevano che sparava a caso.

direi che e' gia' alla frutta