WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Rocks
Messaggi: 29028
Iscritto il: 28/12/2010, 11:59
Has thanked: 18 times
Been thanked: 53 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da Rocks »

Darth_Dario ha scritto:Ma Angle ha fatto così cagare? Che ha combinato?
Fisicamente non reggeva proprio.
Il che è tristissimo, pensando che si parla di Angle, uno dei migliori lottatori della storia.
Purtroppo era inevitabile, anzi rispetto a un Taker lui si muove ancora e decentemente.



RowdyRousey
Messaggi: 496
Iscritto il: 15/07/2015, 13:33
Been thanked: 1 time

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da RowdyRousey »

Vista adesso Wrestlemania. Personalmente sono soddisfatto, non ci sono stati match memorabili ma nel complesso l'evento è stato divertente, mai banale e nonostante le 7 ore di evento non ho mai avuto la necessità di saltare in avanti. E' una Mania senza leggende che seppelliscono Rowan, Barrett e simili.Senza star esterne al mondo del wrestling. Senza guest host presente sul palco ogni 2x3 a dire cagate. E tutto questo ha giocato a favore della WWE.
Però ovviamente non è stato perfetta, ecco i miei giudizi sui singoli match e su quali scelte potevano essere fatte meglio:

- ATGMBR, ok il vincitore, l'azione sul ring e il finale con Wyatt. Da rivedere la regia, ci siamo persi metà delle eliminazioni e non è suonata neanche la campanella e la musica di Matt al momento giusto. Per venti secondi buoni tutti a cercare di capire se avesse o meno vinto o dovesse buttare fuori anche Wyatt.

- Alexander vs Alì, nulla da dire.

-WBR: l'ho apprezzata, carino il fatto di accerchiare a turno, interessante le ragazze di NXT, giusto Bayley che elimina Sasha. Si può discutere sulla vincitrice, ma Naomi, Becky, Ruby la sostanza non cambia. Doveva vincere una di SD per ridare un minimo di credibilità alla divisione. Da rivedere: anche qua la regia, si perdono completamente il momento in cui Becky e Naomi finiscono out, la prima dalla terza e la seconda dalla seconda corda.

- IC Title: match divertente e attivo, qualsiasi vincitore sarebbe andato bene.

-Asuka vs Charlotte, bello, finale che ci sta, si poteva andare un po' più forte con qualche conto di 3 sfiorato e qualche sottomissione scampata in extremis ma non ci si può lamentare.

-US Title: forse il match peggiore ma prevedibile visto che personalmente di quei 4 sul ring me ne piace solo 1. I 4 non avevano alchimia, per il resto essendo un match a 4 con due uomini a bordo ring si è lasciato vedere comunque con piacere giusto per scoprire il vincitore. Da rivedere: il risultato finale, dare la cintura a Rusev, il miglior in ring, nell'extra e soprattutto il più over. A questo punto spero per lui ci sia all'orizzonte il MITB.

-Ronda: bello, forse anche a sorpresa, raccontato bene, bello anche Angle e il Triplo che non si fanno scrupoli a colpire le donne. Non cambierei nulla

-Tag SD: match dinamico, vincitore giusto per quanto raccontato. Forse per farlo apprezzare di più si necessitavano 5 minuti in più o una stipulazione speciale

-Cena: secondo me raccontato bene, bella la situazione di Elias, ci sta che Cena venga colto impreparato alla fine dal Undertaker. Se questo porterà a qualcosa o per Cena o addirittura tra i due alla prossima Mania allora non ci sarà nulla da criticare o da aggiustare. Se invece questo inizia e finisce a New Orleans, allora si, ci sono tante cose che andavano fatte diversamente.

-Bryan: emozionante il suo ritorno, azione sul ring però discreta ed è forse questa l'unica cosa che si poteva migliorare. Peccato non aver giocato nuovamente sulle incomprensioni Bryan-Shane. Penso che il fatto che sia stato autorizzato a rientrare a lottare abbia cambiato i piani iniziali che, secondo me, lo vedevano arbitro speciale con seguente turn heel a favore di KO e Zayn.

-Nia vs Alexa: ho letto critiche a questo match ma secondo me non l'avete visto o siete partiti prevenuti. Non è al livello di Charlotte vs Asuka ma è stato comunque gradevole e ben raccontato. Bene Mickie tratta come una pezza a inizio incontro, buona la Twisted Bliss all'esterno del ring, e hanno anche giocato su una vittoria scorretta di Alexa su Nia. Finale di rabbia che ci sta pure. Qua non avrei cambiato nulla, ma forse avrei aggiunto una sorpresa, con l'attacco alle spalle di Alexa e Mickie su Nia e susseguente incasso a sorpresa di Carmella sulla campionessa di RAW, in modo tale da costruire una redemption nei prossimi mesi per la Jax.

-Styles vs Nakamura: deludente fino a un certo punto. Non ho mai capito l'hype su Nakamura e neanche cosa secondo voi lo renda speciale, quindi non partivo con l'aspettativa del match a cinque stella. Certo si poteva fare di più, però azione in ring salvata dal post match, finalmente la prima cosa interessante che fa il Nakamura personaggio da quando è nel main roster (e in più non abbiamo visto l'ennesimo pompino dello sconfitto come ha fatto invece Asuka)

-Braun: divertente, comedy puro. L'unico di tutto l'evento e a cavallo dei due titoli mondiali, quindi ci sta. Alla fine si sapeva che Braun avrebbe potuto affrontare i due campioni da solo e nelle scorse settimane ci ha giocato con Braun/Brains e con la battle royal. La trovata del bambino (e quanto accaduto a RAW) strappano più di un sorriso. Certo si poteva usare un ritorno a sorpresa, ma sarebbe stato comunque fine a se stesso.

-Roman vs Lesnar: questo è l'unico match che mi ha fatto storcere il naso. Posto che non avrei voluto vedere nessuno dei due come campione, quindi il risultato mi lascia indifferente. Ma non capisco perchè fare uscire Roman da 6 F5 e quindi depotenziare la mossa finale di Brock, se poi alla fine Brock deve comunque mantenere e spazzare via Roman. In più arrestare nuovamente la risalita di Reigns è controproducente credo per tutti: Roman, la WWE e anche noi fan che così facendo beccheremo nuovamente la ricostruzione di Reigns e ci sorbiremo l'assenza del titolo dallo show principale

Avatar utente
KanyeWest
Messaggi: 10342
Iscritto il: 09/12/2011, 14:11
Città: Pistoia
Località: #fuckthequeen
Has thanked: 460 times
Been thanked: 881 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da KanyeWest »

Sono d'accordo con RowdyRousey sul match femminile di Raw, mi aspettavo molto peggio ed ha avuto un senso nonostante nessuna delle due sia proprio un fulmine di guerra in ring (non che il resto della divisione sia granché, ma è un altro discorso).
Scritto ed interpretato bene più gli urletti di quella figona della Bliss (che con Bayley ha fatto match ben peggiori per dire), tanto basta

Avatar utente
Backbone Crusher
Messaggi: 10731
Iscritto il: 23/12/2010, 8:56
Città: Bergamo
Località: El Inframundo
Has thanked: 98 times
Been thanked: 653 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da Backbone Crusher »

RowdyRousey ha scritto: -Roman vs Lesnar: questo è l'unico match che mi ha fatto storcere il naso. Posto che non avrei voluto vedere nessuno dei due come campione, quindi il risultato mi lascia indifferente. Ma non capisco perchè fare uscire Roman da 6 F5 e quindi depotenziare la mossa finale di Brock, se poi alla fine Brock deve comunque mantenere e spazzare via Roman. In più arrestare nuovamente la risalita di Reigns è controproducente credo per tutti: Roman, la WWE e anche noi fan che così facendo beccheremo nuovamente la ricostruzione di Reigns e ci sorbiremo l'assenza del titolo dallo show principale
Non è un "depotenziamento" della F-5, ma un power up per Reigns: mentre tutti i main eventers sono caduti alla prima F-5, lui ne ha incassate 5, prima di perire alla sesta (LOL).
Che conferma ulteriormente quanto sia andato a puttane il senso della misura.

Avatar utente
Joy Black
Messaggi: 21978
Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
Has thanked: 625 times
Been thanked: 721 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da Joy Black »

Ma la critica al match di Alexa e Nia, non è neanche sul lottato in sè (da quel punto di vista poteva essere molto peggio), è sul dare offensiva ad Alexa. Per me doveva essere nulla, o giù di lì. Cioè Alexa è arrivata a farle la DDT e diverse trademark.
E non un problema di differenza di stazza, è un problema che in storyline Nia è incazzata come una belva e Alexa comunque ha fatto la stronza ingannandola e prendendola in giro per il suo peso (cosa che le succede da tutta una vita). Nia non doveva vendergli nulla (perché appunto incazzata come una belva), come ad inizio match (che è perfetto): Nia distrugge Mickie, Alexa va a colpirla alle spalle e Nia non vende nulla, si gira, Alexa scappa, lei continua a menare Mickie, e poi va sul ring. Alexa per Nia doveva essere l'insetto da schiacciare (che è la frase che ha detto nel promo), e la Bliss meritava di subire tutto questo (in storyline).

L'errore è tutto lì, poi da queste due non pretendo nulla dal punto di vista del ring.

Avatar utente
john1094
Messaggi: 4715
Iscritto il: 22/12/2010, 23:59
Città: Viareggio
Has thanked: 195 times
Been thanked: 253 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da john1094 »

Una roba del genere credo non l'abbiano fatta con nessuno, resistere a 5 finisher dell'avversario in 15 minuti di match, questo loro incaponirsi con questo qua rasenta la morbosità e l'ossessione più verso il pubblico che verso il wrestler, è più una questione con i fan che con le qualità che vedono in lui.
E' roba da bambini capricciosi che fa molto ridere vista la posizione di dominio che hanno nel settore, potrebbero prenderla molto più alla leggera e invece fanno i permalosi.
Io son sicuro che il titolo lo prende, ma farglielo vincere in un altro contesto perchè il pubblico lo acclamerebbe spero non sia quello che vogliono, perchè sarebbe da folli non far vincere il tuo top-face a WM per paura dei fischi e poi farlo vincere in un house show in culo al mondo.

Avatar utente
Depeche boy
Messaggi: 9361
Iscritto il: 09/01/2011, 0:12
Città: Orto
Località: Pisticci (MT)
Has thanked: 728 times
Been thanked: 323 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da Depeche boy »

Il titolo universale dovete fare il conto che non esista. E' un titolo che da quando esiste non esiste e che tutto ciò che lo riguarda è guano. La sua assenza è un bene. Già che sia nel main event una cintura che esiste da soli due anni fa ridere.

Avatar utente
Lord Ares
Messaggi: 1839
Iscritto il: 19/11/2016, 13:21
Città: Roma
Has thanked: 57 times
Been thanked: 160 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da Lord Ares »

Vabbè anche il World Heavyweight Championship finì nel Main Event di Wrestlemania 2004 e 2005 pur essendo stato creato solo a fine 2002 e non credo ci fosse qualcosa da ridire al proposito, all'epoca era probabilmente considerato paritario se non superiore al titolo WWE, per poi perdere valore dalla vittoria di Mysterio in poi. E lo stesso vale per il titolo Universale, ora è il loro titolo principale, magari fra qualche anno il titolo WWE tornerà nuovamente al top. La differenza è che il WHC nei primi anni è stato gestito abbastanza bene (tranne forse per il fatto che HHH doveva riconquistarlo ogni 2 mesi), il titolo Universale ormai ha una dimensione fumettistica

Avatar utente
Colt877
Messaggi: 2725
Iscritto il: 16/03/2018, 11:29
Has thanked: 369 times
Been thanked: 645 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da Colt877 »

Qual è il titolo Universale?

undergroundvelvet
Messaggi: 94
Iscritto il: 09/02/2018, 11:28

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da undergroundvelvet »

Lord Ares ha scritto:Vabbè anche il World Heavyweight Championship finì nel Main Event di Wrestlemania 2004 e 2005 pur essendo stato creato solo a fine 2002 e non credo ci fosse qualcosa da ridire al proposito, all'epoca era probabilmente considerato paritario se non superiore al titolo WWE, per poi perdere valore dalla vittoria di Mysterio in poi. E lo stesso vale per il titolo Universale, ora è il loro titolo principale, magari fra qualche anno il titolo WWE tornerà nuovamente al top. La differenza è che il WHC nei primi anni è stato gestito abbastanza bene (tranne forse per il fatto che HHH doveva riconquistarlo ogni 2 mesi), il titolo Universale ormai ha una dimensione fumettistica
Guarda che il WWE World Heavyweight Championship era il Big Gold della WCW. Non era un titolino, se non sbaglio era il discendente del titolo NWA che oggi è in mano a Nick Aldis. In effetti mi vien da chiedere: perché c'era sia il titolo NWA che il Big Gold? Il Big Gold divenne della WCW e quindi le promotions affiliate all'NWA hanno riesumato il vecchio o sono coesistiti fino al 2013?

Sono d'accordo comunque che il titolo massimo di Raw è un titolo inconsistente. A memoria se penso ai match per l'IC penso ad un quantità notevole di ottimi incontri. Cosa che l'Universal non mi fa pensare.

Do un mio parere sull'edizione di wrestlemania vista.
Secondo me ha avuto un'ottima Undercard, con matches non eccelsi ma ben fatti, Asuka vs Charlotte con tutti. Cena vs Taker aspetto ad esprimermi, non so che pensare, ma mi piacerebbe vedere un Cena heel un po' umanizzato. Sarebbe un memorabile stint prima del semi-ritiro (credo che Cena farà comunque dei ritorni, non si ritirerà alla Austin, più alla The Rock).
Il match di coppia purtroppo credo sia stato tagliato per mancanza di tempo? Mi è dispiaciuto non vedere una bella contesa e sono sicuro che con i ppv interbrand questo problema si avvertirà più spesso. Avrebbero l'occasione di creare dei pre-show gratuiti e senza tagli veramente interessanti, chissà...
Il match fra Styles e Nakamura secondo me è un buon match, ben raccontato e combattuto senza infamia, però non mi ha entusiasmato. Continuo a pensare che la moltitudine di match combattuti nel corso di un anno, possa portare alcuni wrestlers provenienti dalle indies (quindi abituati a schedules più ridotte) a combattere con meno rischi per evitare infortuni. Secondo me alcuni wrestlers possono risentire un po' lo stare sempre in tour, incidendo sulle prestazioni. Alcuni scrivevano sul come la WWE non abbia montato chissà quale storyline nel match tra AJ Styles e Nakamura ed io mi chiedo: che storyline puoi montare su un personaggio come Nakamura che fin dal debutto al Main Roster non è mai stato caratterizzato e spiegato? Io non seguendo NXT attivamente non posso dire chi è Nakamura, che tipo di personaggio è e cosa mi piace di lui. La theme song e lo stile di combattimento? Sì, ma secondo me non è abbastanza per Wrestlemania. Inoltre, secondo me, da un po' di tempo il personaggio di Styles è fermo, ma storicamente la WWE non è mai riuscita a fare un face dinamico ed interessane senza renderlo un supereroe. Inoltre, secondo me, un fattore da non sottovalutare e che nel match nessuno dei due ha interpretato il ruolo del cattivo. E senza una storyline di livello, mettere due face uno contro l'altro, secondo me è riduttivo per Wrestlemania. Probabilmente se il loro fosse stato il dream match che tutti si auguravano non mi starei neanche dilungato su questi punti, ma comunque ho trovato il momento e l'esempio giusto per esprimerli al meglio.

Ronda mi ha sorpreso tanto.

Il ME a me ha fatto cagare. Il finale mi ha spiazzato, nonostante il bladejob preso da Reigns che avrebbe potuto aggiungere un po' di drammaticità se contestualizzato.

In sintesi WM che mi ha divertito.

Avatar utente
Lord Ares
Messaggi: 1839
Iscritto il: 19/11/2016, 13:21
Città: Roma
Has thanked: 57 times
Been thanked: 160 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da Lord Ares »

Non sono un esperto, ma mi sembra che la Big Gold Belt fu conquistata da Ric Flair e usata per rappresentare prima il WCW international Championship e successivamente, con l'unificazione, il WCW World Heavyweight Championship mentre l'NWA tornò ad utilizzare il vecchio titolo. Il World Heavyweight Championship si rifaceva al titolo WCW ma nell'albo d'oro è considerato un titolo a parte. Comunque dovrebbe intervenire qualcuno che ne sa più di me nella discussione

Avatar utente
Jeff Hardy 18
Messaggi: 32550
Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
Città: Milano
Been thanked: 539 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da Jeff Hardy 18 »

Noto un po' di confusione generale.
Dunque partiamo dal World Heavyweight, il WHC come design richiama al titolo WCW (la cosiddetta Big Gold Belt), ma non ha nè la forma, nè l'eredità storica. Diciamo appunto che essendo presentato da Biscoff, con l'idea del contrasto Raw/SD che richiamava lo scontro WWF/WCW hanno giocato su questa cosa, ma non è assolutamente il titolo che ne consegue, dato che il WCW è appunto confluito nel titolo WWE dopo l'unificazione.

Allora, il titolo NWA era il titolo di riferimento della NWA appunto, quando la JCP rimane l'unico territorio e diventa WCW alla fine dell'88 rimane come titolo rappresentativo del circuito. Ma la WCW non era la NWA, la WCW era appunto la WCW e l'NWA come concetto era morto definitivamente a metà anni '80. Nel 1991 la WCW ha scazzi con la NWA quindi, sebbene esistesse ancora il titolo NWA come difeso dalla WCW, viene introdotto il World Heavyweight, di nome, nel senso che fisicamente era rappresentato dalla Big Gold (che rappresentava anche la NWA bene o male dell'84-'85, quindi dal dominio di Flair, per questo viene associato a lui), quando Flair va in WWF nell'agosto del '91 si porta dietro il titolo.

Qui la WCW introduce una cintura fisica per il titolo WCW, diversa dal titolo Big Gold, mentre la NWA rende vacante la cintura, nel mentre scazza anche con la WCW per la prima volta.
L'NWA viene reintrodotto nel 1992 in Giappone, riprendendo la collaborazione con la WCW e usano la Big Gold che Flair aveva rispedito indietro all'NWA.
Ma nel mentre esistono due titoli del mondo in WCW l'NWA e il WCW World. A questo punto, Flair torna e riconquista l'NWA, Big Gold.

Qui avviene che l'NWA e la WCW rompono definitivamente i rapporti. La Big Gold rimane in WCW e diventa il WCW International World Heavyweight, detenuto da Flair perchè prosegue il liniaggio del titolo NWA.
La NWA ritorna alla forma classica pre-'84 e viene reintrodotto dal torneo vinto da Shane Douglas, quindi va a morire in ECW.
Mentre in WCW hai il WCW World che ha la forma del 1991 e il WCW International che ha la forma della Big Gold, fino all'estate del '94 dove si unificano le due cinture e il World viene tolto come forma per lasciare posto all'International, sebbene la sfida sia stata vinta dal titolo World, ma la Big Gold ha più prestigio e storia. Questo titolo poi sparisce definitivamente nel 2002 durante il regno di HHH che mantiene solo la forma dell'Undisputed che poi è il WWE fino a Cena.

Avatar utente
JG92
Messaggi: 1373
Iscritto il: 21/11/2016, 22:53
Città: Lecco
Has thanked: 14 times
Been thanked: 90 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da JG92 »

Joy Black ha scritto:Ma la critica al match di Alexa e Nia, non è neanche sul lottato in sè (da quel punto di vista poteva essere molto peggio), è sul dare offensiva ad Alexa. Per me doveva essere nulla, o giù di lì. Cioè Alexa è arrivata a farle la DDT e diverse trademark.
E non un problema di differenza di stazza, è un problema che in storyline Nia è incazzata come una belva e Alexa comunque ha fatto la stronza ingannandola e prendendola in giro per il suo peso (cosa che le succede da tutta una vita). Nia non doveva vendergli nulla (perché appunto incazzata come una belva), come ad inizio match (che è perfetto): Nia distrugge Mickie, Alexa va a colpirla alle spalle e Nia non vende nulla, si gira, Alexa scappa, lei continua a menare Mickie, e poi va sul ring. Alexa per Nia doveva essere l'insetto da schiacciare (che è la frase che ha detto nel promo), e la Bliss meritava di subire tutto questo (in storyline).

L'errore è tutto lì, poi da queste due non pretendo nulla dal punto di vista del ring.
Ma che ti aspettavi? Bookano così qualsiasi scontro heel/face, soprattutto quelli in cui a vincere è il face.

Avatar utente
Joy Black
Messaggi: 21978
Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
Has thanked: 625 times
Been thanked: 721 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da Joy Black »

JG92 ha scritto:
Ma che ti aspettavi? Bookano così qualsiasi scontro heel/face, soprattutto quelli in cui a vincere è il face.
Ma infatti non sono sorpreso, ma non mi è piaciuta lo stesso come scelta.

Avatar utente
KTW
Messaggi: 16245
Iscritto il: 23/12/2010, 9:22
Has thanked: 12 times
Been thanked: 25 times

Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread

Messaggio da KTW »

Il World Heavyweight Championship (WWE) viene riconosciuto come erede del NWA World Heavyweight Championship e il WCW World Heavyweight Championship, ma nonostante ciò fu creato appositamente facendo partire l'albo d'oro dall'assegnazione a Triple H, cosa diversa invece con l'US Championship che continua dall'originale che ha Harley Race come primo campione.

La Big Gold Belt nacque per essere il nuovo design del NWA World Heavyweight Championship tutt'ora esistente e in mano a Nick Aldis, e così fu per sei anni. Poi venne creato il WCW World Heavyweight Championship e la BGB rappresentò sia il NWA e sia il WCW Championship in mano a Ric Flair, ma il suo passaggio nella WWF costrinse sia la NWA e sia la WCW a rendere vacanti entrambi i titoli ancora rappresentati dalla stessa, unica, cintura. Nonostante ciò Flair mantiene il possesso fisico del Big Gold Belt per via di una controversia sul deposito dei 25.000 dollari, e quindi sia la NWA e sia la WCW furono costretti a cambiare i design dei rispettivi titoli, con la WCW che introdusse l'abbastanza noto design '91-'94. Al ritorno in WCW Flair ha ancora con se la BGB che viene riconosciuto nuovamente come design per il NWA Championship, poi dopo la separazione tra NWA e WCW la BGB venne usata per rappresentare il neonato WCW International World Heavyweight Championship, e una volta unificato all'originale WHC della WCW, questo assunse il design della BGB fino all'acquisizione da parte della WWF e all'unificazione con il WWF Championship. Da li il design rimase parte del WWF Undisputed Championship che era rappresentato dalla doppia cintura, sparì per poco dopo l'introduzione del design del WWE Undisputed e tornò come World Heavyweight Championship dopo che Lesnar divenne esclusivo di Smackdown. All'unificazione da parte di Orton è rimasto parte del design del WWE World Heavyweight Championship fin quando Lesnar non ha definitivamente ritirato il design con il debutto dell'attuale WWE Championship.

Lo Universal Championship invece nasce proprio da zero. Non ha nulla in comune con il WWE Championship a parte il design, e non può nemmeno considerarsi un suo derivato come invece sono lo Smackdown Tag e lo Smackdown Women's per gli originali WWE Tag e WWE Women's che a oggi continuano a esistere con i nomi Raw Tag e Raw Women's mantenendo albo d'oro e prestigio degli originali.

Per come la vedo io lo Universal Championship è uno dei peggiori titoli mondiali mai creati. E' brutto nel design, ha un nome abbastanza stupido (Universal lo puoi usare in altri ambiti, tipo il WHC 2002 che unificò dentro se tutti i titoli singoli maschili di Raw, divenendo effettivamente universale), primo campione abbastanza a caso e con regno durato un giorno (li fu sfiga ma la macchia resta), regno di Owens al di sotto delle aspettative, regno di un ex wrestler, e regno di oltre un anno di un part timer. Inoltre proprio non mi da quell'aura d'importanza che con se porta il WWE Championship o che portavano con se i precedenti titoli mondiali citati prima, è effettivamente solo una cintura, non un titolo.

Rispondi