pinez7 ha scritto:
Si ma va bene il make a wish, ma qui c'è un errore di base. In una partita di calcio, al bambino disabile fanno battere il calcio d'inizio fittizio. Qui lo hanno messo titolare nella finale del mondiale. Capite la differenza? Capite perché chi non segue dirà sempre di più che è una pagliacciata?
è stato semplicemente un handicap match, solo che formalmente non poteva esserlo. Nessuno voleva essere partner di Strowman (tranne uno considerato anche peggio del bambino in storyline) e Strowman si è preso i titoli. Tutto qui.
Abbiamo visto God e Micheals contro mcmahon (che infatti era un Handicap Match)
The Prizefighter ha scritto:
'rca madosca. Mi gratto io per lui
Ho capito che sarà un bambino della Make a Wish o cose simili, ma magari è destinato a sopravvivere
=TimothyLeary= ha scritto:
non è calcio, è stato un momento di intrattenimento leggero tra i 2 main event. Una volta ci mettevano il match del cazzo delle divas in mutande in quello spot della card, ora ci hanno messo un incontro semiserio con buoni sentimenti e opera di beneficenza con tanto di ritorno di immagine per l'azienda. Nel frattempo tengono su uno dei loro wrestler più over dimostrando ancora una volta la sua potenza. Il pubblico nell'arena è stato contento, ha esultato e gridato come un matto per il bambino... e allora qual è il problema?
Che un bambino di 11 anni preso a caso dal pubblico è campione di coppia nel principale show di wrestling del mondo.
Una quisquiglia.
Drew McIntyre ha scritto:Il wrestling sarà pure uno spettacolo, ma è molto meglio quando lo spettacolo sono i Gargano vs. Ciampa, non sta roba qua.
Gargano vs Ciampa figata pazzesca, in quanti lo guardano? La cazzata di Strowman con il bimbo della make-a-wish invece? A quanti nell'arena è piaciuta? E quanti media ne parleranno domani? Bisogna riflettere anche su queste cose se si parla di WWE. Altrimenti se si vogliono solo i Gargano vs Ciampa si guarda altro, è semplice. La WWE è questa roba qua, con i suoi pregi e difetti.
=TimothyLeary= ha scritto:
non è calcio, è stato un momento di intrattenimento leggero tra i 2 main event. Una volta ci mettevano il match del cazzo delle divas in mutande in quello spot della card, ora ci hanno messo un incontro semiserio con buoni sentimenti e opera di beneficenza con tanto di ritorno di immagine per l'azienda. Nel frattempo tengono su uno dei loro wrestler più over dimostrando ancora una volta la sua potenza. Il pubblico nell'arena è stato contento, ha esultato e gridato come un matto per il bambino... e allora qual è il problema?
Il problema è che rispetto a questo Arquette campione aveva un senso. Questa è davvero una pagliacciata, non c'è più niente dello spettacolo che tanto mi piaceva. Fra dieci anni, il wrestling wwe non esisterà più, sarà solo una serie TV per bambini. A te va bene così? A me no
Drew McIntyre ha scritto:
Che un bambino di 11 anni preso a caso dal pubblico è campione di coppia nel principale show di wrestling del mondo.
Una quisquiglia.
a) si scrive quisquilia
b) chi cazzo se ne frega, sono cinture vere? Secondo te andrà in giro per il mondo a difenderle? O è stato solo un espediente narrativo per far capire che Strowman è in grado di vincere i match da solo anche contro quello che viene dipinto come tag team migliore del mondo?
c) ma svegliatevi e cercate almeno di capire quello che guardate prima di infamarlo...
