METAFoRuM

[Impreza]

Ma quale ban a furor di popolo che sarà al massimo il 5% dell'Utenza ad averlo voluto, il 95% degli Utenti sono rimasti silenziosi ed indifferenti alla questione o contrari.

K

[OrobiCore]

Ho candidamente ammesso di aver sbagliato a tirar fuori post risalenti a due anni fa su un altro forum, travisandone il senso, ho rimosso il post e ho personalmente chiarito con l'interessato. Se vuoi mi fustigo pure, ma in fretta perché ho da fare.

L'hai fatto a nome di tutti coloro che hanno alimentato la calunnia o a titolo personale?

E il ban a furor di popolo non è concettualmente errato. Se la comunità si lamenta di un utente (e non per le proprie opinioni, é proprio da ottusi pensare sia per questo) un valido motivo evidentemente c'è. Non è che si può andare avanti per anni a dire alla gente di ignorare. Un utente che va ignorato per il quieto vivere di tutti non ha senso di esistere in una community.

Non vi rendete conto di quanto arbitrario sia questo argomento, ma più probabilmente seguitate a fregarvene proprio perché forti del numero. Secondo lo stesso principio hai appena avuto 3 adesioni alla richiesta di ban del sottoscritto, non capisco cosa ti freni. Dopotutto, non è un motivo sufficiente, hai appena ammesso?

No, la realtà è che si vuole accreditare un atteggiamento di pura prevaricazione col civismo per continuare a goderne. Non esiste nessun altro motivo. Forse qualche utente così assuefatto alle dinamiche del forum da credere che sia motivato, esiste, ma la stragrande maggioranza partecipa di una montatura, tant'è vero che salvo tu - e probabilmente nessun altro - non si ha nessun problema a considerare una calunnia tollerabile o marginale.

Mi fa piacere tu ne abbia tratto una conclusione del genere e ti ringrazio per avermi fatto scoprire che in fondo i disabili mi fanno anche un po' schifo. Il ragazzino autistico che seguo e gli anziani a cui faccio visita saranno felici di venirne a conoscenza. Grazie per l'illuminazione.

Non so il lavoro che tu fai, ma avendo tu, come da te descritto, scoperto la frase incriminata di recente, non vedo perché riconoscerti nella mia affermazione, che confermo e rilancio. Di assistenti educatori, insegnanti di sostegno, docenti, psicologi "clinici" e compagnia cantante che si occupano di soggetti autistici senza averne che un malcelato disgusto camuffato da terzomondismo d'accatto ne ho visti a decine, mio malgrado. Occuparsi di disabili non è affatto una garanzia in questo senso.

Mi rincuora che tu, seguendone, abbia avuto il buonsenso di ritirare l'accusa e chiedere scusa, perché documenta un atteggiamento opposto e probabilmente sano verso il ragazzo di cui parli.

P.S.: abbiamo sdoganato definitivamente la derisione per motivi religiosi?
Che facciamo, ne aggiungiamo un'altra alla serie di latrine intasate in cui vi sentite a vostro agio?

[Celticwarrior87]

Che palle,manco i corsi prematrimoniali sono così noiosi.

[norrisjak]

L'ha ammesso anche lui, dai.
Mandatelo su WoW

[OrobiCore]

Ma a questo punto perché non inaugurare un sondaggio settimanale per far decidere agli utenti del forum chi bannare di volta in volta?

Nel momento in cui si avvalora il criterio della maggioranza, del ban a richiesta condivisa, diamone piena applicazione! È il modo migliore per avere una community omol..., cioè rispettosa ed armoniosa.

[Malfoy]

E il ban a furor di popolo non è concettualmente errato. Se la comunità si lamenta di un utente (e non per le proprie opinioni, é proprio da ottusi pensare sia per questo) un valido motivo evidentemente c'è. Non è che si può andare avanti per anni a dire alla gente di ignorare. Un utente che va ignorato per il quieto vivere di tutti non ha senso di esistere in una community.

Non è questo forse il modus operandi di taluni temibili "populisti" che in questo forum così tanto denigrate?
Sei praticamente il Salvini di TW, o il leader del movimento dei forconi. Scegli tu.

Ma a questo punto perché non inaugurare un sondaggio settimanale per far decidere agli utenti del forum chi bannare di volta in volta?

Mi hai anticipato di qualche minuto, stavo per proporre la stessa cosa ad Ankie come nuovo concept^tiemme.
Ban validi solo in caso di superamento del quorum, aggiungerei.

[Ankie]

E se invece del ban istituissimo una Sezione Carcere?

[Malfoy]

E se invece del ban istituissimo una Sezione Carcere?

E se invece bannassimo i ban, abolendoli?

Spoiler:

[Ankie]

E se invece bannassimo i ban, abolendoli?

Spoiler:

Eh, aboliamo la pena di morte, ma senza Sezione Carcere certi ragazzetti infesterebbero tutto.

Una Sezione Carcere con funzioni limitate in cui i detenuti non avrebbero le faccine a disposizione, nessuna possibilità di postare immagini, e avrebbero un numero limitato di post e caratteri giornalieri. Una volta scontata la pena e rieducati potranno tornare nel resto del Forum, e se ricommettono infrazioni li si rinchiude nella Sezione Carcere per sempre.

Ci sarebbero sempre scelte arbitrarie su chi mandarci, ma almeno nessuno sarebbero totalmente tagliato fuori dal TW Forum.

[pingumen96]

Finito il ritiro pasquale dall'interazione web, non posso esimermi dal commentare l'assurdo ban di Colosso, eseguito perché invocato a furor di popolo (anche se certo non mi spingerei mai ad assimilarlo al Crucifige!, miseria, un po' di criterio), quello stesso popolino che in questi giorni ha dimostrato tutta la propria pusillanimità nel non aver saputo scusarsi seriamente di fronte all'evidenza.

Per una volta mi sono avventurato anch'io su Terra-2 per verificare l'accusa mossa e sempre rinverdita - cui, in mancanza di riferimenti diretti, non avevo mai dato credito - per scoprire che non è nient'altro che una calunnia. Una calunnia così spudorata da dover portare chi se ne è reso promotore e tutti i suoi sostenitori a cospargersi il capo di cenere - questo sì - e a seppellirsi nel silenzio a data da destinarsi per diversi motivi. Innanzitutto, aver prodotto e perpetrato una simile diffamazione agli scopi di
1 - Trastullare la maggioranza di un'utenza compiacente ed omertosa di ambo i fori (def. bullismo) con risvolto onanistici collettivi preoccupanti, similmente a come diversi gruppi di bulli adolescenti fanno tra loro
2 - Liquidare ogni discussione che potesse sorgere con l'utente con la denigrazione ad hominem, disonestà intellettuale prontamente accettata.

In secondo luogo, tutto questo è stato fatto con la critica aggravante di supposta difesa dei disabili. Questo è probabilmente l'aspetto più grave della vicenda, nell'autogratificazione di fingersi paladini di chi soffre disabilità è stata architettata tutta questa derisoria denigrazione, i disabili sono stati trattati come arma di discredito, strumentalizzati e dissolti nella retorica del fango dagli accusatori per poterci sguazzare beatamente.
Come ha precisato bene Inklings su WoW, lo stomaco per fare una cosa del genere ce lo può avere solo chi i disabili li considera un fastidio per lo sguardo ogni qualvolta li incrocia per sbaglio nella propria visuale. Chi invece ci ha a che fare tutti i giorni non trova nulla di offensivo nelle parole usate da Colosso, che altro non sono che autodenuncia di ignoranza sul fenomeno paraolimpico. Ignoranza manifesta che altro non è che la controparte dell'ignoranza sotterranea ed ipocrita di chi si accorge dell'esistenza delle Paralimpiadi quando Beatrice Vio viene invitata da Renzi a cenare con Obama o nominata in un post di Burioni sulla meningite, ma non saprebbe enunciare nemmeno un cognome dei nostri medagliati paraolimpici di PyeongChang; ed è facile che tutti gli indignati qui e là appartengano alla categoria. Vorrei poi spendere qualche parola sulla disabilità mentale, visto che guarda caso le Paraolimpiadi non sono che una parte di quello che riguarda la ricreazione e l'agonismo sportivi per i disabili (e Colosso nella sua ignoranza stava parlando di una cosa estremamente ristretta), ma onde evitare di sondare ulteriormente quella latrina collettiva finora evidenziata, per buongusto mi astengo.

Avete messo in piedi una fiera permanente del ridicolo, con le vostre meschinità avete messo in evidenza che due forum si basano molto più sulla moda di decine di utenti di trollare Colosso - cioè di irritarlo per coinvolgerlo in alterchi fini al proprio intrattenimento - piuttosto che di Colosso di trollare gli altri. Chiunque vi guardi da fuori (e sono tanti coloro che vi leggono non iscritti) vede bene che Colosso è stato vittima di una prevaricazione vergognosa che avrebbe ogni diritto di portare davanti all'autorità di supervisione, visto il danno che ne ha ricevuto. E che l'unico motivo per cui vi potete permettere di comportarvi come randagi rabbiosi è la bolla che vi siete soffiati intorno con la vostra fetida bava, in cui tutto appare distorto e in controsenso.

Io il ban lo chiedo per tutti coloro che hanno alimentato questa calunnia. Tutti coloro che l'hanno ripetuta.
Chiedano scusa e accettino una sospensione; e che sia una misura insieme provvisoria (per il tempo di sospensione) e definitiva (l'ultima) per chiudere questo spettacolo grottesco di gogna in cui godono solo coloro che la esigono.

E mi auguro che sia l'ultima volta che si debba leggere della disabilità come manipolazioni a fini denigratori. C'è un limite a tutto.

Mi piacerebbe avere il tuo stesso potere di trarre conclusioni certe e definitive basandomi su quanto vedo accadere.

Invece sei solo l'ennesimo fessacchiotto che non vede l'ora che accada qualcosa per fare polemica e per sfoderare un po' di "eh ma io guardo i disabili" giusto per provare a legittimare quanto scrive (cosa che non attacca con nessuno), il tutto mentre gli altri, che nemmeno si danno le arie che tu hai bisogno di darti, si sono da tempo stancati di uno che interviene a cazzo di cane nei topic, con il quale è impossibile costruire un discorso e che interviene solo per trovare una scusante a tutto ciò che non è riuscito a fare nella sua misera vita, durante l'arco della quale ancora non riesce a concepire che altri possano fare ciò in cui lui non è mai riuscito e probabilmente mai riuscirà in quanto corroso da una gelosia senza limiti. È qui che rientra la questione disabili, nonché la questione di Daniel Bryan e tutte le altri questioni sulle quali il savonese si triggera.

[OrobiCore]

Mi piacerebbe avere il tuo stesso potere di trarre conclusioni certe e definitive basandomi su quanto vedo accadere.

Ce l'hai, si chiama "ragione", per usarla basterebbe non essere troppo occupato a battere i piedi per terra e strepitare contro il bambino che tutti i suoi pari additano come il cattivo nel cortile.

[pingumen96]

Ce l'hai, si chiama "ragione", per usarla basterebbe non essere troppo occupato a battere i piedi per terra e strepitare contro il bambino che tutti i suoi pari additano come il cattivo nel cortile.

Ti faccio sapere una cosa, però non dirla in giro: non tutti ragionano allo stesso modo.
Mi sorprende che tu creda di avere la verità in mano.

[Malfoy]

Sarà vero che Colosso ha delle uscite velatamente provocatorie o opinioni diverse da quelle della maggioranza in ambito wrestling, però è innegabile che appena scrive qualsiasi stronzata mezzo forum si triggera e impazzisce chiedendo a gran voce il ban, intasando topic inutilmente rievocando robe vecchissime come le sue dichiarazioni sulla rumble vinta da Benoit o altri post scritti anni fa. Madonna, sembra che questa sia la vita reale di molti di voi per quanto prendete seriamente il tutto.

[The Prizefighter]

Zio cane che palle. Non ci credo che esiste gente che giustifica Trollosso. Saranno pure cazzate quelle sui disabili (io stesso ho fatto ammenda), ma non sono cazzate quelle sul trolling. Sa benissimo che scrivendo determinate cose genera un certo tipo di reazioni contro di lui. Lo fa di proposito nascondendosi poi dietro il classico "siete solo dei bulli". Non lo scopriamo certo oggi che trolla, lo ha sempre fatto, ha sempre cercato di fare casino. Sapeva benissimo cosa si sarebbe scatenato quando ha fatto determinati post sul ritorno di Bryan. Chi gli è andato appresso (me compreso) è stato fesso? Sì, ma ciò non giustifica il fatto che fosse una cosa fatta di proposito per generare bordello. E non è la prima volta. Ripeto, chi frequenta il forum da decenni le sa ste cose

[OrobiCore]

Ti faccio sapere una cosa, però non dirla in giro: non tutti ragionano allo stesso modo.
Mi sorprende che tu creda di avere la verità in mano.

Non tutti ragionano, purtroppo per loro.

Chi trae conclusioni certe da ciò che osserva - come tu hai formulato - sta usando ragione.
La capacità che lo consente si chiama "ragione" ed è la ragione che ne indica il grado di certezza.

Ora, se vuoi puoi usare il solito vecchio specchietto per le allodole per cui chiunque è convinto di ciò che scrive - lesa maestà - passa per l'arrogante borioso da censurare perché non assolutizza il relativismo delle opinioni inconcludenti, tipico diversivo che qui viene usato proprio in funzione anti-Colosso quando si finiscono gli altri pretesti. Possiamo tranquillamente concordare che tutte le opinioni sono equivalenti purché diverse da quelle di Colosso e tollerate dalla maggioranza degli utenti in vista del forum e che chiunque scriva previa sicurezza di ciò che vuole esprimere sia un pericoloso perturbatore dell'indifferenza e dell'equidistanza, nonché della nullità.

Oppure possiamo comportarci come se fossimo adulti e, possibilmente, non concorrenti di reality, così esprimere quei pensieri che sono tali in ragione di un pieno possesso ed esercizio delle proprie facoltà mentali, anche quando divergenti da quelli altrui.
E discuterne.

Ma ehi, io sono solo il sostituto del cattivone del cortile.
L'arrogante che crede di avere la verità in mano.
Sono faaaaalso!
Chiamate la Marcuzzi! La Blasi, Signorini, Luxuria, la Venier e organizzate un'intervista con Barbara d'Urso...

Saranno pure cazzate quelle sui disabili (io stesso ho fatto ammenda), ma non sono cazzate quelle sul trolling.

Tu non hai fatto ammenda. Tu hai sostenuto che, nonostante fossero calunnie, l'ennesimo attacco contro l'utente fosse perfettamente giustificato e andasse reiterato. E' il contrario che fare ammenda, è perseverare fregandosene dell'evidenza, indulgere ad ogni possibile errore, per quanto diffamante, pur di denigrare un presunto avversario. E' un comportamento indegno e miserabile che ti qualifica come tale, per cui qualsiasi cosa scriverai da ora in avanti vale 0.