ElectionMania XVIII - Elezioni 4 marzo 2018 *GAME OF ROOMS*

[Delphi]

Ragazzi, avete pienamente ragione, hanno scoperto cosa sia la politica e hanno completato la loro evoluzione a partito (checché ne dicano Grillo e tutti gli altri). I loro elettori non se ne accorgono e continuano a supportarli a prescindere. Però sono disposti a fare proprio ciò che hanno criticato per anni, e poca differenza fa se usano termini diversi o giustificazioni varie. E perché lo fanno? Per impedire alla Lega di governare al posto loro. Quindi per la poltrona e per il potere, come direbbero loro stessi.

Ovviamente i vari grillini come interpretano l'eventualità? Come un tradimento dei grillini ai principi del loro stesso partito? NO! È il PD che sale sul carro dei vincitori e pur di avere una piccola fetta del potere che credevano eterno si mettono in ginocchio a piangere e ad elemosinare qualcosa dai loro nemici giurati.

[lando]

Parlando di M5S, è curioso come a Roma e Torino (le due grandi città con un sindaco 5 stelle) il movimento 5 stelle sia arrivato dietro sia al centrodestra che al centrosinistra. Qualche domanda verrebbe da farsela.

[uomodelmonte88]

Basta vivere Torino, come mi tocca fare (ci lavoro, ma sono pendolare), per vedere una città amareggiata dove le persone di buon senso che hanno votato il Movimento si sono amaramente pentite.

[Hard Is Ono]

In reatà in termini di voti in M5S è saldamente primo partito sia alla camera che al senato sia a Roma che a Torino.
E' dietro alle coalizioni (come del resto è dietro al centrodestra nazionalmente).
Ma non mi pare ci sia un voto di "pentimento"

Correggo: nel singolo collegio di Torino centro e solo al senato è effettivamente il secondo partito, per qualche migliaia di voti.
Il che non cambia il ragionamento complessivo.

[lando]

Il discorso "primo partito" ha senso fino a un certo punto. Sono previste le coalizioni, e quello conta. Non ti danno un bonus se sei da solo.
Che poi, è pure un discorso relativo. Per dire, io voto Fratelli d'Italia (esempio random) e so che il voto andrà alla coalizione, ma se fossero tutti in corsa singolarmente ragionerei anche sul voto utile, sapendo che c'è un partito forte (in questo caso il M5S).

[Delphi]

Parlando di M5S, è curioso come a Roma e Torino (le due grandi città con un sindaco 5 stelle) il movimento 5 stelle sia arrivato dietro sia al centrodestra che al centrosinistra. Qualche domanda verrebbe da farsela.

Ma non era colpa delle amministrazioni precedenti?

[Hard Is Ono]

Insomma sai.
Il M5S ha preso 2 milioni di voti in più rispetto a 5 anni fa.

Non mi pare si possa parlare di effetto di ricaduta di scandali o amministrazioni.

[Depeche boy]

Come vada che vada già me li vedo urlare allo scandalo. Non so come e perché ma già me li vedo. Se si va a rivotare questi fanno un plebiscito. Si dice che chi critica il Sud fa come la Lega di un tempo dicendo fesserie ma il bello è che non è che il Nord abbia fatto meglio votando Lega.
I neobarboni si staranno spellando il membro in questi giorni dalla gioia.

[DF PUNK]

E il bello è che anche disattendessero le promesse assurde che hanno fatto ( come accadrà), gli elettori di questi imbecilli negheranno perchè sono degli ultras, no ndei cittadini figli della democrazia.

[Rocks]

"Il partito è mio e ci gioco io".

[chrisy2j]

Mattarella avrà un compito difficilissimo nella funzione di dare l'incarico, da una parte hai il centro-destra con la maggioranza vero, però il M5S è il primo partito al 32% da solo, rappresenta quasi un terzo dei votanti alle urne, è difficile ignorare questo risultato, sopratutto perché in caso contrario rischi di creare un malcontento generale.

Vedremo, non è così scontato l'incarico a Salvenee

[KaiserSp]

Mattarella avrà un compito difficilissimo nella funzione di dare l'incarico, da una parte hai il centro-destra con la maggioranza vero, però il M5S è il primo partito al 32% da solo, rappresenta quasi un terzo dei votanti alle urne, è difficile ignorare questo risultato, sopratutto perché in caso contrario rischi di creare un malcontento generale.

Vedremo, non è così scontato l'incarico a Salvenee

dal punto di vista aritmetico, è più probabile raggiungere una maggioranza di governo dando l'incarico al cdx piuttosto che al m5s

quindi non mi stupirei se mattarella desse l'incarico a salvini

alla fine mattarella deve solo decidere da chi ricevere gli insulti, se dal cdx (dando l'incarico a di maio) o dal m5s (dando l'incarico a salvini)

[Delphi]

Ma il centro-destra non ha la maggioranza, mentre se il PD acconsente il 5 Stelle sì.

[Sonoio]

secondo me lo dà al cdx perché come coalizione è avanti... il cdx non ci riesce, lo dà ai 5s che provano col pd... se riesce bene se no legge elettorale e si torna a votare

[Rocks]

Dare l'incarico al cdx è un rischio per Mattarella.
Basta che uno dei tre partiti principali, anche quello del 4%, smolli la coalizione per un qualunque dissidio e il castello crolla.
Tra l'altro non potrebbero neanche governare con più di metà di parlamento e senato contro.