Il Ganzo

[Jolly]

Sarebbero quelle fatte ai tifosi della Roma?
Per me come al solito a ragione, io fossi stato nei tifosi della Roma però gli avrei detto che adesso si attacca al cazzo visto che è voluto andare nella milano bene a fare il signorotto con i soldi del monopoli.

[Sonoio]

Mi riferisco anche a quello che ha detto dell'inter, ovvero che è un ambiente sull'orlo della pazzia e che non vincerá mai perchè la Juve ha due squadre. E avrá pure ragione ma non credo che i tifosi o chi lo stipendia milioni per gestire la squadra e vincere siano contenti.

"La situazione qui? In società non vogliono spendere e l'ambiente è a un passo dalla follia, "

[Jolly]

Posto che qualcosa era già trasparito da tempo, finché si rimane sul pare abbia detto penso che non gli si possa dire nulla.
Anche perché davanti alla telecamere ha detto praticamente il contrario.

[john1094]

E' quasi 30 anni che abbiamo un ambiente romano trasportato a Milano, la novità mica è quella.
La novità è che, se fosse vero, Spalletti si rivela uno molto meno intelligente di quello che traspare...

[lando]

Ma dite queste?



Al di là dei contenuti (che, alla fin fine, sono concetti più o meno evidenti), a me ste dichiarazioni fatte in questo modo puzzano sempre. Anche perché se sono "confidenze fatte a sei persone a telecamere spente", come sarebbero uscite? Uno dei 6 ha chiamato la gazzetta dicendo "ehi ho parlato di notte con Spalletti, ha detto questo e quello" e loro fanno l'articolo?
Cioè, non che la cosa mi stupirebbe eh, dalla carta igienica del "parola più parola meno"...

[ZioPappo]

ah beh se la fonte è il conoscente dell'amico dello zio di un giornalista di Breitbart

[Impreza]

Ma dite queste?



Al di là dei contenuti (che, alla fin fine, sono concetti più o meno evidenti), a me ste dichiarazioni fatte in questo modo puzzano sempre. Anche perché se sono "confidenze fatte a sei persone a telecamere spente", come sarebbero uscite? Uno dei 6 ha chiamato la gazzetta dicendo "ehi ho parlato di notte con Spalletti, ha detto questo e quello" e loro fanno l'articolo?
Cioè, non che la cosa mi stupirebbe eh, dalla carta igienica del "parola più parola meno"...

Ovviamente hanno fatto l'articolo sentendi presunte registrazioni. Ma finché non saltano fuori per me rimane fuffa

[lando]

Ovviamente hanno fatto l'articolo sentendi presunte registrazioni. Ma finché non saltano fuori per me rimane fuffa

Ovviamente? Va che quelli del "parola più parola meno" erano proprio i giornalai della gazzetta eh, con l'articolo sul "alcuni dicono che avrebbero sentito Buffon dire che...".

[Impreza]

Ma non la gazza, l'articolo è stato riportato inizialmente dal Corriere della Sera. Poi immagino non siano così fanghi da fare 'ste dichiarazioni sul nulla.

[Sonoio]

È il solito discorso il corriere ha pubblicato dei virgolettati e chiaramente non è un giornale che rischia di avere querele dagli avvocati dell' Inter senza prove. E le registrazioni di sicuro non le diffonde cosí, ma se le tiene in caso dovesse arrivare la denuncia.
Quindi farei per certo che sono parole vere e mi concentrerei sul merito.

[Moxicity]

Non è che i giornali pubblichino cose a caso, soprattutto se dicono il nome e cognome dell'interessato.

[Jolly]

Se hanno delle registrazioni non vedo perché non pubblicarle, che senso ha tenersele per un eventuale denuncia? Neanche stessimo parlando di un reato.
Io di registrazioni non ho sentito parlare. A leggere l'articolo sul corriere mi pare evidente che il resoconto è uno di uno di quei presunti 6 con cui ha parlato Spalletti.

[Moxicity]

Se hanno delle registrazioni non vedo perché non pubblicarle, che senso ha tenersele per un eventuale denuncia? Neanche stessimo parlando di un reato.
Io di registrazioni non ho sentito parlare. A leggere l'articolo sul corriere mi pare evidente che il resoconto è uno di uno di quei presunti 6 con cui ha parlato Spalletti.

Perché non pubblicarle? Perché se lo fanno esce il nome di chi le ha passate è così in futuro le fonti anonime non daranno più notizie perché il giornale ha svelato il nome.

[Jolly]

Perché non pubblicarle? Perché se lo fanno esce il nome di chi le ha passate è così in futuro le fonti anonime non daranno più notizie perché il giornale ha svelato il nome.

Mica devi scrivere nome e cognome di chi ha passato la registrazione.

[Sonoio]

Magari ci sono passaggi personali che non vogliono diffondere (tipo "ehi bischeri ieri mi sono trombato la moglie di ranocchia"... oppure "mia nonna c'ha l'herpes vaginale"), magari vogliono creare il caso per poterci scrivere qualche articolo in più, oppure non gli va di diffondere registrazione rubate privatamente, che ne so... fatto sta che l'articolo sul corriere è pubblicato con nome e cognome del giornalista che riporta giorno, data e luogo, e le parole di spalletti sono riportate tra virgolette... se non avessero prove sarebbero dei pazzi scatenati. Metti che per assurdo spalletti viene licenziato per sta cosa, quanto gli chiede di danni, 10 milioni di euro?