La nuova nazionale italiana

[Evoluted]

Hai perfettamente ragione. C'erano tipo 2 rigori per noi e 2 per loro.

[Der Metzgermeister]

Io ancora mi chiedo come cazzo è possibile che eravamo in seconda fascia.
La Romania e il Galles in prima, puttana tro.

Per coefficiente punti (nella quale contano anche le amichevoli).
Ci siam dati la zappa sui piedi perdendo l'amichevole col portogallo a febbraio (mi pare) 2016.
Avessimo vinto quella partita,saremmo finiti in prima fascia...ma d'altronde si sa come prendiamo sotto gamba le amichevoli.

[IlBiondo]

Io invece mi chiedo se dopo stasera, si decidano a mettere la var pure qui. Sarebbe divertente se ci fosse in Spal-Benevento, ma non in Brasile-Spagna.

si la VAR: vai a raccogliere (i peperoni)

[Delphi]

Ma davvero resta Ventura???

[Morris93]

Io dico che sarà Allegri il successore, ma deve finire la stagione.

[lando]

uno stranamente lucido sconcerti, analisi direi impossibile da non condividere.

[Mystogan]

Ma come si fa a parlare di mancanza di talento quando perdi con la Svezia?

[Impreza]

Meh

[zittino bob]

Nemmeno in serie b è una stronzata

[KaiserSp]

la favoletta del "giocatore di classe" è davvero stucchevole: non ti servono "giocatori di classe" per qualificarti al mondiale

la svezia non ha "giocatori di classe", ma al mondiale ci va
l'islanda non ha "giocatori di classe", ma al mondiale ci va
la svizzera, una tra da danimarca e irlanda ecc ecc... tutte nazionali che "giocatori di classe" non ne hanno

i "giocatori di classe" al massimo ti possono aiutare a vincere una competizione (e neanche sempre, a conti fatti) ma di certo non sono indispensabili per qualificarsi

[lando]

oddio, se guardo la rosa dell'italia 2006 (ma anche 2002, 1998 e 1994, i mondiali di cui ho memoria) e la confronto con quella attuale, come faccio a dire che non è vero che ci sia un abisso in termini di tecnica e talento?

che poi è verissimo, la svezia devi batterla 3-0 e 3-0 anche con questa rosa, ed è palese che qualcosa (quasi tutto) non abbia funzionato a sto giro. ma non è questo il punto, ieri è stato l'apice di un tracollo molto più profondo, che non si può ricondurre a ventura e basta. perché è vero, per colpa sua non abbiamo passato i playoff. ma nel 2014 fa non c'era lui, e siamo usciti con costarica. nel 2010 non c'era ventura, e siamo usciti con nuova zelanda e slovacchia.
forse qualcosa oltre ventura c'è.

[The Prizefighter]

Sconcerti è lo stesso che ha detto che avremmo vinto 3-1, ne era sicuro

[lando]

Sconcerti è lo stesso che ha detto che avremmo vinto 3-1

infatti ho scritto "stranamente lucido"

[Lieutenant Loco]

Al di là dei demeriti di calciatori e ct va comunque detto che la selezione delle europee per la fase finale dei mondiali é ridicola.
Sono troppo poche rispetto all'importanza dell'Europa nell'ambito del calcio mondiale.

Non sono d'accordo. La UEFA ha 14 posti su 32 squadre, quasi la metà: in un'epoca dove anche il calcio diventa sempre più globalizzato, in cui la Costa Rica di turno ai Mondiali si mette dietro con pieno merito Italia e Inghilterra (senza dimenticare l'Uruguay), onestamente è più che giusto così.
Del resto attualmente i posti garantiti sono 14 per l'Europa, 5 per l'Africa, 4 per il Sudamerica, 4 per l'Asia e 3 per il Nordamerica. Più due da spartirsi fra Oceania, Asia e Americhe. Non mi sembra ci siano particolari sproporzioni, forse le 5 squadre africane sono troppe ma bisogna considerare che per esempio non se ne possono portare troppe dal Sudamerica o il girone unico diventa troppo poco competitivo. Le 4 asiatiche e le 3 nordamericane mi sembrano ben più che giuste, specie appunto in questi ultimi tempi in cui ai Mondiali le squadre materasso sono praticamente sparite (si fa presto a nominare Panama, ma se quelli sono lì è perché hanno superato gli Stati Uniti che ai Mondiali sono una presenza praticamente fissa, pure di medio livello).
Per portare chi poi? Noi, che se non riusciamo a battere questa Svezia meritiamo di restare fuori e pochi cazzi? Questa Svezia imbarazzante, per l'appunto? L'Irlanda del Nord? La Grecia? La Danimarca (forza Irlanda)? Ma per favore, mi tengo tutta la vita le Tunisia, Costa Rica e Colombia di turno.
Ok, agli spareggi c'erano anche Croazia e Svizzera che i mondiali li meritano, e infatti ci sono andate piuttosto agilmente.
Al massimo si potrebbe istituire un ulteriore spareggio intercontinentale euro-africano (quelle 5 squadre fisse per la CAF effettivamente...), ma per il resto la formula attuale funziona piuttosto bene. Si poteva discutere in passato, quando le Costa Rica di turno erano squadre materasso da 0 punti fissi, non oggi.

[Double_L]

Per portare chi poi? Noi, che se non riusciamo a battere questa Svezia meritiamo di restare fuori e pochi cazzi? Questa Svezia imbarazzante, per l'appunto? L'Irlanda del Nord? La Grecia? La Danimarca (forza Irlanda)? Ma per favore, mi tengo tutta la vita le Tunisia, Costa Rica e Colombia di turno.
Ok, agli spareggi c'erano anche Croazia e Svizzera che i mondiali li meritano, e infatti ci sono andate piuttosto agilmente.
Al massimo si potrebbe istituire un ulteriore spareggio intercontinentale euro-africano (quelle 5 squadre fisse per la CAF effettivamente...), ma per il resto la formula attuale funziona piuttosto bene. Si poteva discutere in passato, quando le Costa Rica di turno erano squadre materasso da 0 punti fissi, non oggi.

Italia, Olanda, Galles e Bosnia. Chi per tradizione e chi per rosa nettamente al di sopra delle varie Panama, Costa Rica, Marocco, Tunisia e tante altre, ma se per questo anche al di sopra di altre europee come Islanda e Svezia stessa.

Andrebbero fatti meglio i gironi, come per la Champions, anche qui. Innammissibile Spagna e Italia insieme così come Francia e Olanda, quando ci sono stati altri 3 o 4 gironi ridicoli proprio oppure si qualche altro spareggio intercontinentale con anche le europee di mezzo.