A.C. Milan topic ufficiale
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 13055
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 383 times
- Been thanked: 320 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Darebbe più copertura di un Suso senza dubbio (Borini dico).
Posto che in un 352 non è necessario che entrambi gli esterni siano terzini di ruolo.
Posto che in un 352 non è necessario che entrambi gli esterni siano terzini di ruolo.
- Mystogan
- Messaggi: 22517
- Iscritto il: 06/08/2012, 0:34
- Città: Milano
- Has thanked: 33 times
- Been thanked: 1462 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Ho visto per caso su sportitalia i gol del derby primavera, non so chi sia il difensore col numero 4 perché non hanno i nomi dietro le maglie, me ve lo raccomando perché sembra scarso assai, ha mandato due volte il nostro centravanti in porta che nemmeno il miglior Abate.
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 13055
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 383 times
- Been thanked: 320 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Si crea tanto ma si concretizza poco.
E si continuano a regalare gol agli avversari (lasagna oggi, i 4 della lazio domenica e quello del cagliari alla seconda giornata).
Bicchiere pieno a metà, la reazione dopo gli orrori romani comunque c'é stata.
E si continuano a regalare gol agli avversari (lasagna oggi, i 4 della lazio domenica e quello del cagliari alla seconda giornata).
Bicchiere pieno a metà, la reazione dopo gli orrori romani comunque c'é stata.
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 13055
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 383 times
- Been thanked: 320 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
No.AFM2000 ha scritto:Vabbè ma con questo ragionamento il Milan non avrebbe dovuto subire nessun goal
Il rigore di immobile ci stava (o meglio, é frutto di un fallo in area che nelle dinamiche di una partita ci sta).
Sugli altri: il gol di pedro nasce dal regalo di kessié,quello di oggi é un dono di romagnoli, il secondo di immobile dal vuoto intorno a lui che ha avuto il tempo da solo di mirare e tirare, il terzo di immobile e quello di alberto sono regali di calabria in primis.
-
- Messaggi: 3708
- Iscritto il: 17/03/2015, 19:42
- Città: Aosta
- Has thanked: 625 times
- Been thanked: 424 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Con Der sono d'accordo in parte, perché alcuni gol della Lazio sono stati bravi loro.AFM2000 ha scritto:Vabbè ma con questo ragionamento il Milan non avrebbe dovuto subire nessun goal
Semplicemente voleva dire che i gol non sono arrivati a causa di errori di fase difensiva ma errori tecnici individuali (Romagnoli oggi, Kessie col Cagliari).
- AFM2000
- Messaggi: 18727
- Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
- Has thanked: 517 times
- Been thanked: 199 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Il Cagliari ha fatto la sua partita con continue occasioni e lo dimostrano le due vittorie successive, ti potrei dare ragione sui gol per palla persa ma quello del secondo gol sulla Lazio no.Der Metzgermeister ha scritto:No.
Il rigore di immobile ci stava (o meglio, é frutto di un fallo in area che nelle dinamiche di una partita ci sta).
Sugli altri: il gol di pedro nasce dal regalo di kessié,quello di oggi é un dono di romagnoli, il secondo di immobile dal vuoto intorno a lui che ha avuto il tempo da solo di mirare e tirare, il terzo di immobile e quello di alberto sono regali di calabria in primis.
"Ha avuto il tempo di mirare e tirare" per realizzare un gol della madonna da una palla alta lenta
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 13055
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 383 times
- Been thanked: 320 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
No.AFM2000 ha scritto:La Lazio ha tipo dominato e il Cagliari ha creato pericoli su pericoli
Cioè, senza gli "errori" eravate a porta inviolata, facile così
Il gol su rigore di immobile é inappuntabile.
Per il resto, credo che tu guardi calcio da abbastanza tempo, non insultare le tue competenze calcistiche fingendo di non sapere quando un gol fatto è frutto di una bella azione degli avversari sui quali la squadra che difende nulla può e quando invece è un palese regalo della retroguardia.
E col senno di poi è ancora più giustificata la rabbia verso i regali difensivi perché nonostante Cagliari e Lazio abbiano creato pericoli, ripeto, col senno di poi (che comunque é relativo) tu comunque avevi preso solo il gol su rigore da immobile.
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 13055
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 383 times
- Been thanked: 320 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Continui vedo.AFM2000 ha scritto:
Il Cagliari ha fatto la sua partita con continue occasioni e lo dimostrano le due vittorie successive, ti potrei dare ragione sui gol per palla persa ma quello del secondo gol sulla Lazio no.
"Ha avuto il tempo di mirare e tirare" per realizzare un gol della madonna da una palla alta lenta
Porca miseria praticamente tutti hanno detto che un centravanti nel centro dell'area non può non essere lasciato indisturbato a prendere tranquillamente la mira e arrivi tu a dire che non ci sono errori difensivi che gli hanno permesso di guardare il pallone mirare e tirare senza essere marcato?
Ok.
- DF PUNK
- Messaggi: 13615
- Iscritto il: 17/07/2011, 20:19
- Città: bologna
- Has thanked: 191 times
- Been thanked: 177 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Vai a parlà del Napoli va. Mo che cazzo c'entra dominato ( cosa comunque opinabile perchè nessuno ha le palle di ammettere che quel 4 a 1 è comunque un regalo).
I primi 40 minuti erano una partita da 0 a 0 da manuale. Possesso a centrocampo sterile, 0 parate. Solo che fa più comodo ascoltare i giornalai ai quali fa comodo parlare di fenomeni ai quali il Milan non può niente perchè la dimensione sua è lo Skendja. Molti dei gol subiti sono REGALI. È un dato di fatto. E questo non ti assolve nella maniera più assoluta ma mettiamo i puntini sulle i.
I primi 40 minuti erano una partita da 0 a 0 da manuale. Possesso a centrocampo sterile, 0 parate. Solo che fa più comodo ascoltare i giornalai ai quali fa comodo parlare di fenomeni ai quali il Milan non può niente perchè la dimensione sua è lo Skendja. Molti dei gol subiti sono REGALI. È un dato di fatto. E questo non ti assolve nella maniera più assoluta ma mettiamo i puntini sulle i.
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 13055
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 383 times
- Been thanked: 320 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Ma per carita' io mica dico che la lazio non sia stata capace a capitalizzare gli errori rossoneri.Moxicity ha scritto:
Con Der sono d'accordo in parte, perché alcuni gol della Lazio sono stati bravi loro.
Semplicemente voleva dire che i gol non sono arrivati a causa di errori di fase difensiva ma errori tecnici individuali (Romagnoli oggi, Kessie col Cagliari).
Dico appunto che i gol presi con un grado di attenzione sufficiente non si prendevano.
Semplice.
- Der Metzgermeister
- Messaggi: 13055
- Iscritto il: 29/12/2010, 0:21
- Città: Aosta
- Località: Eins, Zwei, Die!
- Has thanked: 383 times
- Been thanked: 320 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
ovvio che gli errori siano condanne e non assoluzioni per noi.DF PUNK ha scritto: Molti dei gol subiti sono REGALI. È un dato di fatto. E questo non ti assolve nella maniera più assoluta ma mettiamo i puntini sulle i.
Infatti qui si fa feroce autocritica,non si hanno le fette di prosciutto sugli occhi.
- AFM2000
- Messaggi: 18727
- Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
- Has thanked: 517 times
- Been thanked: 199 times
Re: OFFICIAL TOPIC - A.C. Milan #2
Ha potuto prendere tranquillamente la mira per quello che era un gesto tecnico estremamente difficile e che nella maggior parte dei casi non sarebbe finita in rete.Der Metzgermeister ha scritto: Continui vedo.
Porca miseria praticamente tutti hanno detto che un centravanti nel centro dell'area non può non essere lasciato indisturbato a prendere tranquillamente la mira e arrivi tu a dire che non ci sono errori difensivi che gli hanno permesso di guardare il pallone mirare e tirare senza essere marcato?
Ok.
Cioè, seguendo il tuo ragionamento contro la Lazio sarebbe dovuta finire 1-0 per voi.