Rope Break ha scritto:
Profondamente in disaccordo. Proprio per ciò che dici a proposito del tempo storico in cui ci troviamo, un confronto del genere spicca. Il sangue o la violenza (che in altre occasioni sarei pure d'accordo che sono evitabilissimi),qui aggiungono qualcosa alla storia che stai raccontando, in questo caso accrescere la figura di KO (voglio sperare).
IMHO
il fatto è che sei in disaccordo con una cosa che non ho detto. La violenza in quel segmento ci stava. Il calcio di Owens a un vecchio accasciato a terra è violento. Il sangue (perché sangue e commozione cerebrale sono due cose un tantino diverse) lo puoi pure portare in scena, non mi scandalizzo e non mi impressiono. Anzi.
Il problema è la testata. La botta. Quella è solo un rischio che non aggiunge nulla. Io ricordo dei segmenti piuttosto violenti in cui non si fece uso di colpi alla testa scoperti di questo tipo, sebbene in passato si era molto meno rigidi da questo punto di vista.
Yourself is Steam ha scritto:Citare Shibata è disgustoso e da persone molto piccole
Shibata è l'estremizzazione di quello che in WWE è avvenuto due volte di troppo in un anno. Gli incidenti possono capitare in ogni momento, persino scendendo dal letto, però se fai robe del genere te li vai a cercare. Shibata ha fatto di colpi durissimi alla testa un marchio di fabbrica e abbiamo visto a che punto è arrivato, se lo si cita è proprio come monito ed esempio da non seguire.
E la roba del "è consenziente" non regge; Vince (ma non solo lui) per il business farebbero di tutto. Il fatto che siano disposti a farlo non lo rende meno pericoloso. E io, da fan di wrestling, non esalterò mai un gesto che potrebbe avere pesanti ripercussioni sulle persone che si esibiscono per il mio divertimento.