Siamo sempre lì, prima che diventasse campione Mahal era un Jobber, così come lo è attualmente Sami Zayn (e non mi citate le vittoria in PPV, che a parte quella clamorosa su Corbin, ha vinto con Mike Kanellis... cioè ci rendiamo conto?)Delphi ha scritto:
Nessuno avrà mai uno status peggiore di Mahal quando vinse il titolo.
Eh beh? Mahal non ha mai fatto NULLA. L'highlight della sua carriera prima di diventare campione è stata la finale nell'ATGMBR nel preshow di WM in cui è stato perculato da 80.000 spettatori.PaulSacz ha scritto:
Siamo sempre lì, prima che diventasse campione Mahal era un Jobber, così come lo è attualmente Sami Zayn (e non mi citate le vittoria in PPV, che a parte quella clamorosa su Corbin, ha vinto con Mike Kanellis... cioè ci rendiamo conto?)
Poi lo sto dicendo io che amo Sami Zayn e aspetto con ansia novembre per vederlo dal vivo, ma secondo me la situazione è questa.
Mahal ce lo togliamo dalle palle prima di WM, segnatevelo.Delphi ha scritto:Mahal prima di diventare campione non ha mai fatto NIENTE, zero, lo si ricordava solo per la 3MB, nella quale era meno over. Paragonarlo alla carriera, seppur brutta (eufemismo), nel main roster di Zayn è una cosa completamente senza senso. Di Zayn ricordiamo solo il feud con Owens? Eh beh, dimmi poco. Mahal manco quello.
E comunque per me Zayn potrebbe anche andare contro Mahal per il titolo, ma non vincerlo. Anche se sarebbe sicuramente un passo da gigante rispetto a dove siamo ora. Ma temo che entrambi i campioni rimarranno tali fino a WM.
Ok Sami Zayn magari non sta nel nero pece, ma in una tonalità di grigio molto ma molo scura.Delphi ha scritto:
Ma le sfumature di grigio?
Ma infatti hai detto tutte cose giuste (tranne il fatto che le vittore di Sami Zayn su Mike dovrebbero essere considerate quando con questo coso ci ha pure perso).Delphi ha scritto:Ma Zayn se vincesse il titolo del mondo così a caso sarebbe sicuramente una cagata, ma a confronto con la (non) costruzione di Mahal, la sua rincorsa sembrerebbe Apocalypse Now. Mahal non era niente più di un Curt Hawkins, di un Aiden English o di un Bo Dallas, un pungiball, uno sparring partner per atleti rientranti o debuttanti. E all'improvviso diventa un campione del mondo in grado di battere Orton e Nakamura con una sola mossa (e Cena ha dovuto ricorrere ad una Super AA per sconfiggerlo).
Per quanto sarebbe una cagata far vincere Zayn ora come ora (salvo un'improvvisa costruzione degna), sarebbe infinitamente meglio di Mahal. Perché non dovrei prendere in considerazione le vittorie su Corbin e Kanellis? Mahal manco quelle ha avuto. Persino Ziggler, che per me ormai è perduto, sarebbe comunque meglio.
Mahal rappresenta un pacchetto completo di merdosità: incapace sul ring, incapace al mic (con l'aggiunta che parla ad un tono di voce bassissimo), fisico steroidato, personaggio stereotipato e banalissimo, un passato inesistente. Non ha NIENTE.
Ha vinto una battle royal a 6 con dentro gente improponibile tipo mojomerda.The Prizefighter ha scritto:Ho un vuoto. Ma esattamente quando Mahal è andato per il titolo mondiale? E come?
!
Tra le altre cosecesarollins ha scritto:
Tra l'altro schienando zayn
Wyatt ha dalla sua il personaggio che lo aiuta molto, cioè può anche perdere tutte le faide, pure contro Santino Marella, ma avrebbe sempre dalla sua l'essere il "Dio del Terrore" (e a me fa ridere che c'è gente che ancora lo prenda sul serio, ma vabbe).Lord Ares ha scritto:Ormai soprattutto a Smack Down i campioni non sono più costruiti. Mahal è l'esempio più evidente, ma anche Naomi ha vinto il titolo dopo essere sparita per tre mesi (e non è che prima avesse chissà quale status), la stessa Natalya o anche in misura minore Wyatt che si è ritrovato dal perdere il 95% delle faide a vincere in modo pulito un Elimination Chamber prima e un 3 way contro Styles e Cena dopo. Hanno la convinzione sbagliata che basta affidare la cintura a qualcuno per farlo crescere come personaggio. Anche io preferirei che Zayn fosse costruito prima di arrivare al titolo (come dovrebbe essere per tutti), ma per come vanno le cose, non mi stupirei se fra 2 mesi ce lo ritrovassimo WWE Champion, non sarebbe neanche la cosa più scandalosa fatta dalla WWE negli ultimi mesi
Facevo meglio a non chiederecesarollins ha scritto: Ha vinto una battle royal a 6 con dentro gente improponibile tipo mojomerda.
Tra l'altro schienando zayn
Se perdi sempre non sei un underdog. Sei un perdente e basta, non sei un underdogPaulSacz ha scritto: Zayn è un Underdog che perde (quasi) sempre, a differenza di Bryan che almeno vinceva.
AppuntoThe Prizefighter ha scritto:
Se perdi sempre non sei un underdog. Sei un perdente e basta, non sei un underdog
