JUVENTUS F.C.1897 - *Official Thread*

[Aaron Kirk]

Ma esattamente in che modo Dybala potrebbe essere un sostituto di Neymar? Parlo proprio materialmente, non di forza dei calciatori.
Dybala è una punta, al massimo lo puoi mettere a fare raccordo nell'attacco a due, prenderlo come sostituto di Neymar ha senso come rimpiazzare una scarpa con una tazza.

Per me Der ha ragione sulle squadre degli sceicchi, oltretutto sinceramente non capisco perché gli ultimi mercati del PSG sarebbero stati senza senso, ha una squadra costruita piuttosto coerentemente sia dietro che davanti, ha calciatori importanti in ogni reparto e con Blanc anche un'idea di gioco ben chiara, che, per quanto non sia il più grande ammiratore del francese, l'ha portato a dominare il campionato di categoria che, scarso per scarso, non lo vedo poi inferiore alla nostra Serie A.
La presa di Emery non l'ho capita molto, la squadra è costruita per giocare a ritmi moooolto lenti e ha pochi calciatori verticali che svolgono un ruolo in conduzione (Matuidi funge/fungeva anche da box-to-box quando riceve palla abbastanza basso) e molti calciatori associativi, Emery ha un'idea di gioco diversa e finora ha faticato ad adattarla.

Guardando la rosa mi sembra impossibile non considerare il PSG fra le prime 5 o 6 squadre in Europa, a maggior ragione se riuscissero a completare l'acquisto di Neymar.
Mentre invece (sempre ammesso che Neymar vada via) vedo messo relativamente male il Barça, non vedo molto spazio di manovra per effettuare upgrade immediati in qualunque zona del campo, e non ce li vedo a puntare su giovani di belle speranze, dovessero anche essere giovani già importanti a livello europeo come un Dembelé.

[Rocks]

Come non lo era il City di Mancini, nonostante una super rosa, non lo è questo PSG. Semplice.
Tra le prime 5-6 poi è bestemmia, anche un Atletico Madrid è superiore al PSG come squadra (non come singoli ma quelli contano fino a un certo punto). Il Barcellona a riprendersi dalla cessione di Neymar ci mette poco comunque, il problema loro non è l'attacco ma difesa e centrocampo. Se sistemano quei due settori sono a posto.

Non so quanto sia clamore mediatico la cosa del Milan. Se tra 8 giorni non presenta garanzie e non trova i soldi gli affari Biglia e Bonucci saltano.
Poi magari li trova al fotofinish, chissà come, ma per ora è in difficoltà se perfino la banca che li sponsorizza rifiuta il prestito.

ps: Dybala con Neymar non centra nulla infatti, cercano Coutinho o Mbappe. Dembélé gioca sull'altra fascia comunque, non sarebbe l'ideale, a meno di non adattarlo.

[Corilo1]

Come ho scritto nel topic del Milan, la notizia sui problemi economici dei rossoneri è una panzanata.

I loro dirigenti non solo gli ultimi dei pirla, e nemmeno lo sono i nostri o quelli della Lazio. Se c'è stata la cessione di questi due giocatori, ci sono state senza dubbio delle garanzie e l'articolo in questione mi sembra proprio scritto alla cazzo di cane, giusto per creare un po' di clamore.

Voglio far notare che la mancata cessione di Bonucci sarebbe un danno gravissimo più per noi che per loro, perchè ti ritornerebbe un giocatore che hai voluto dar via e che voleva a sua volta andar via, quindi sarebbe impensabile tenerlo in rosa e a quel punto chi te lo comprerebbe ad una cifra importante sapendo che lo devi cedere per forza?

Comunque ripeto, io la giudico una grossa balla.

[BITW]

qualcuno spieghi al genio che la fideiussione non è un prestito

[Rocks]

"Garanzia fornita da una persona di soddisfare un'obbligazione assunta da un terzo nel caso che questi risultasse inadempiente".
Ovviamente però le banche per soddisfare tale obbligazione chiedono garanzie, cosa che il Milan non può garantire avendole già impegnate tutte.
Se vuoi mettila più complicata, fatto sta che il Milan in pratica non ha un soldo e deve chiedere alle banche (a 8 giorni dalla scadenza). Fosse una panzanata stasera Bonucci e Biglia giocherebbero (per quanto sia difficile ne abbiano bisogno per battere una squadretta). Poi è ovvio che lo risolveranno.

[BITW]

si certo, strano che dovrà farla anche la juve per bernardeschi (perchè è di legge visto che in questa sessione è in passivo nel mercato italiano)

[Rocks]

La Juve non ha il bilancio in rosso sparato con pochissime garanzie da dare alle banche dato che è quasi tutto impegnato per il fondo Elliot.
Poi un modo lo trovano.

[BITW]

non conta il bilancio, conta l'andamento nella sessione di mercato, è obbligatoria per tutte le squadre che comprano giocatori del campionato italiano con pagamenti dilazionati
poi se devi continuare a sparare cavolate per gettare fango fai pure, dopo psg a livello serie b non ci si stupisce piú

[Rocks]

Obbligatori come pagare rate, peccato che la Juve le paghi subito mentre il Milan ad oggi ancora no (ed è passato parecchio tempo). Che gli hanno rifiutato le fideiussioni (perfino la banca che li sponsorizza) ad oggi non è un'invenzione mediatica, piaccia o meno. Che trovino il modo di risolvere è quasi certo, gli basterà trovare qualcos'altro da dare in garanzia. Il resto sono cavolate. Poi capisco la difesa ad oltranza di qualunque cosa riguardi la propria squadra da parte tua.

E sul PSG da serie B no (semmai il campionato francese) ma Psg top del calcio neanche.
Non è una cosa difficile da capire. Non lo era/è il City, non lo è il PSG. Può diventarlo in futuro? Forse, ad oggi non lo è.

[BITW]

bernardeschi lo paghi in 3 soluzioni (sito juve), higuain l'hai pagato in 2

[Rocks]

E Douglas Costa lo pagherà tra un anno visto che è in prestito (e in due rate).
Ma intanto la Juve ha il bilancio in attivo e può già iscrivere tutti i suoi giocatori per le liste Uefa.
Il Milan? Si vedrà. Ad oggi non può. Domani magari sì, ad oggi no e questo perché non offrono garanzie alle banche.

[BITW]

costa non c'entra perché per gli acquisti dall'estero non serve la fideiussione, insomma sei informatissimo
che poi lo stai prendendo come un attacco alla juve quando era solo una precisazione perché stavi scrivendo cavolate per far splendere di più la tua squadra del cuore

[Rocks]

Stavi parlando di pagamenti in più sezioni, ho precisato che pure lui non andrà a bilancio adesso (se non per il prestito) visto che è quello di cui si parlava, oltre alle fideiussioni con le banche. Capisco che vuoi giocare a chi ce l'ha più lungo ma non è il mio caso. Semplicemente parlavo di una questione che sta diventando assurda (perché che il Milan non abbia già chiuso definitivamente l'accordo è vero ed è abbastanza assurdo). Capisco che non vuoi sentirtelo dire (sembri uno di quelli che quando gli fanno notare i difetti di un amico/un'amica inizia a dare di matto e insultare a casaccio) e che addirittura provi a tirare in mezzo la Juve per difendere una questione della tua squadra eh, ripeto. Ma almeno non negare l'innegabile.

Poi sarà tutto da vedersi a ottobre e a fine stagione (magari finirà come in liga) ma per ora il Milan va avanti senza soldi e non ha ancora garanzie da offrire per gli ultimi affari. Oltre ad avere impegnato praticamente tutto per il fondo.
Ad oggi Bonucci e Biglia sono affari ancora da concludere. Bernardeschi lo hanno già concluso senza problemi e le rate sono già pronte da pagare (o già state pagate). Poi tu parli di presunti attacchi alla Juve ma te ne sei intervenuto con le antenne dritte come se io avessi attaccato il Milan (e in che modo i miei post avrebbero cercato di far risaltare la Juve in questo caso lo sai soltanto tu, probabilmente in una tua realtà immaginaria).

[BITW]

guarda che sei tu che hai scambiato il prestito per una fideiussione

[Rocks]

Della serie, non ho altro a cui aggrapparmi veh. Semplicemente non mi andava di scriverlo essendo di fretta, ho messo prestito e amen e sei l'unico che si è messo a impuntarsi su quello infatti. Potevo chiamarla garanzia o banco dei pegni se preferivi, per quello che importa.
Fatto sta che la sostanza è la stessa, ad oggi il Milan non offre garanzie per poter assicurare la prima rata per Bonucci e Biglia.
E l'unico che ha fatto il paragone Milan-Juve, per provare a far sembrare più grande la propria squadra sei tu.