Ma sbaglio o finchè resta verde il containment il problema è tutto sommato arginabile? Visto che 1 e 3 sono verdi.metalalby ha scritto:Bhe direi che la situazione è davvero grave.
In 3 reattori non funziona il raffreddamento e ci sono danni seri.
Terremoto in Giappone
Re: Terremoto in Giappone
Re: Terremoto in Giappone
In definitiva: Sono cazzi molto amari.
E' brutto dirlo ma sembra solo una questione di tempo ormai.
E' brutto dirlo ma sembra solo una questione di tempo ormai.
Ultima modifica di metalalby il 15/03/2011, 18:46, modificato 1 volta in totale.
Re: Terremoto in Giappone
E se continuano i terremoti?Hektor ha scritto:
Ma sbaglio o finchè resta verde il containment il problema è tutto sommato arginabile? Visto che 1 e 3 sono verdi.
Re: Terremoto in Giappone
MM ma sto Oettinger che parla di apocalisse e di livello 6 è affidabile o sta marciando troppo?
-
- Messaggi: 629
- Iscritto il: 23/12/2010, 10:28
- Città: Roma
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 15 times
Re: Terremoto in Giappone
La struttura regge tranquillamente ai terremoti. Il problema ormai è interno. Se il processo di fusione continua nel reattore 2 sono cazzi, perché a quanto sembra anche la struttura di "isolamento" è danneggiata e quindi se la pressione aumenta usciranno nubi tossiche e cazzi vari. Inoltre le barre sono rimaste scoperte dall'acqua e solo adesso le stanno ricoprendo. Rimanendo scoperte SICURAMENTE un principio di fusione c'è stato.Fait ha scritto: E se continuano i terremoti?
Questo è quello che sono riuscito a capire leggiucchiando qua e la!
Re: Terremoto in Giappone
bhe è il commisario europeo per l'energia e ha parlato dopo la riunione dei ministri e degli esperti di energia nucleare tenuta nel pomeriggio a Bruxelles.Hektor ha scritto:MM ma sto Oettinger che parla di apocalisse e di livello 6 è affidabile o sta marciando troppo?
- MassiveMolecule
- Messaggi: 2897
- Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Re: Terremoto in Giappone
Finché resta verde il containment il problema è arginabile, sì.Hektor ha scritto:
Ma sbaglio o finchè resta verde il containment il problema è tutto sommato arginabile? Visto che 1 e 3 sono verdi.
E' la prima volta che lo sento nominare, ma c'è una bella differenza tra livello 6 e apocalisse, considerato che il livello sette è Chernobyl.Hektor ha scritto:MM ma sto Oettinger che parla di apocalisse e di livello 6 è affidabile o sta marciando troppo?
Ma tanto i media han già deciso che è un disastro nucleare terribile, quindi tanto vale marciarci su, no ? Corriamo tutti a fare i paraculo come la Merkel.
Non è di sicuro una bella situazione, e soprattutto sembra che ci sia una sfiga immensa perché nel momento in cui si riesce a stabilizzare qualcosa, parte un casino da un'altra parte.
Il reattore 2 tre giorni fa sembrava stabile, è andato in fusione.
Il reattore 4 non ha avuto problemi fino a stanotte e oggi c'è stato un incendio.
Quelli che stanno gestendo questa crisi sono davvero Eroi, ma con la E maiuscola.
- MassiveMolecule
- Messaggi: 2897
- Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Re: Terremoto in Giappone
Locale, quindi è delle 11 di stamattina, ma non sono usciti altri dati da quel momento, quindi tutto quello che sentite da TG vari sono indiscrezioni piuttosto che dichiarazioni di gente varia, ma non rilevazioni ufficiali.Fait ha scritto: Le 19 di quale fuso orario?
Re: Terremoto in Giappone
ma non potrebbero creare una cupula di cemento armato o di qualke altro materiale o qualcos altro in modo da contenere le radiazioni finkè il danno non è riparato?(ammesso ke si possa riparare)
Re: Terremoto in Giappone
Con tutto il rispetto per la tua intelligenza e il tuo sapere che hai dimostrato negli anni qui.MassiveMolecule ha scritto:
E' la prima volta che lo sento nominare, ma c'è una bella differenza tra livello 6 e apocalisse, considerato che il livello sette è Chernobyl.
Ma tanto i media han già deciso che è un disastro nucleare terribile, quindi tanto vale marciarci su, no ? Corriamo tutti a fare i paraculo come la Merkel.
Non è di sicuro una bella situazione, e soprattutto sembra che ci sia una sfiga immensa perché nel momento in cui si riesce a stabilizzare qualcosa, parte un casino da un'altra parte.
Il reattore 2 tre giorni fa sembrava stabile, è andato in fusione.
Il reattore 4 non ha avuto problemi fino a stanotte e oggi c'è stato un incendio.
Quelli che stanno gestendo questa crisi sono davvero Eroi, ma con la E maiuscola.
Però non è che lo hanno deciso i giornalisti...cazzo se parlando di apocalisse membri di governo che hanno parlato con esperi nel settore e le notizie che arrivano sono di continue situazione al limite con aumento di rilevazioni radioattive perfino a Tokyo....non vedo un allarmismo ingiustificato.
Sui dati che tu stesso hai postato vedi 3 reattori immersi di rosso e giallo...insomma è un disastro.
Poi se qualcuno vuole andarsi a pippare le ceneri che fuoriescono dalla centrale faccia pure

Non è una polemica ma un cercare un dialogo costruttivo.
- MassiveMolecule
- Messaggi: 2897
- Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Re: Terremoto in Giappone
I media ci stan marciando alla grande, e uguale i politici.metalalby ha scritto:
Con tutto il rispetto per la tua intelligenza e il tuo sapere che hai dimostrato negli anni qui.
Però non è che lo hanno deciso i giornalisti...cazzo se parlando di apocalisse membri di governo che hanno parlato con esperi nel settore e le notizie che arrivano sono di continue situazione al limite con aumento di rilevazioni radioattive perfino a Tokyo....non vedo un allarmismo ingiustificato.
Sui dati che tu stesso hai postato vedi 3 reattori immersi di rosso e giallo...insomma è un disastro.
Poi se qualcuno vuole andarsi a pippare le ceneri che fuoriescono dalla centrale faccia pure![]()
Non è una polemica ma un cercare un dialogo costruttivo.
Tu quello che è successo a Three Mile Island lo chiameresti apocalisse ?
Se useresti un termine del genere per descrivere quella situazione, allora puoi usarla per questo. Altrimenti no.
Io non userei il termine apocalisse neanche per Chernobyl, che di morti ne avrà fatti una dozzina di migliaia tra direttamente e indirettamente.
Voglio dire, il disastro nucleare non ha ancora ucciso neanche un giapponese.
Lo tsunami ne ha fatti fuori 10mila o forse più. Non sto dicendo che questo sia una cazzata.
Lo tsunami del 2004 ha fatto 250 mila morti.
E' un disastro colossale, sicuramente, non voglio certo sminuirlo, ma è inutile negare che si cerchi la spettacolarizzazione perché c'è di mezzo lo spauracchio del nucleare, roba che pochi capiscono, e quindi utilissima per marciare sulle paure della gente.
Re: Terremoto in Giappone
C'è questo delle 18 italianeMassiveMolecule ha scritto:
Locale, quindi è delle 11 di stamattina, ma non sono usciti altri dati da quel momento, quindi tutto quello che sentite da TG vari sono indiscrezioni piuttosto che dichiarazioni di gente varia, ma non rilevazioni ufficiali.
Tepco: migliora il raffreddamento del reattore 2 –
Il livello dell'acqua di raffreddamento del reattore 2 della centrale di Fukushima 1 sta "recuperando senza intoppi", secondo quanto comunica la società gestrice, la Tokyo Electric Power Company (Tepco). L'impianto di raffreddamento è stato messo fuori uso da terremoto e tsunami e per abbassare la temperatura del reattore si è ricorsi alla massiccia immissione di acqua marina.
- MassiveMolecule
- Messaggi: 2897
- Iscritto il: 22/12/2010, 21:57
Re: Terremoto in Giappone
Ah, ecco, grazie, nel mezzo del casino non l'avevo notato.Hektor ha scritto:
C'è questo delle 18 italiane
Tepco: migliora il raffreddamento del reattore 2 –
Il livello dell'acqua di raffreddamento del reattore 2 della centrale di Fukushima 1 sta "recuperando senza intoppi", secondo quanto comunica la società gestrice, la Tokyo Electric Power Company (Tepco). L'impianto di raffreddamento è stato messo fuori uso da terremoto e tsunami e per abbassare la temperatura del reattore si è ricorsi alla massiccia immissione di acqua marina.
Ho spulciato World Nuclear News:
5pm GMT.Containment
A close watch is being kept on the radiation levels to ascertain the status of containment. As a precaution Tokyo Electric Power Company has evacuated all non-essential personnel from the unit. Fifty of the company's engineers remain to pump seawater into the reactor pressure vessel in an effort to cool it.
A message recieved from Tepco at about 5pm said the primary containment vessel around the reactor and secondary containment provided by the reactor building "show no significant change."
Sta anche aumentando la temperatura nei reattori 5 e 6, ma il problema non è quello, il problema è che non si ha idea del perché.
Lo stesso World Nuclear News però sottolinea
accurate information is sparse, uncertain and rapidly changing.
- Agarsen
- Messaggi: 1092
- Iscritto il: 24/12/2010, 19:26
- Città: Trento
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 3 times
Re: Terremoto in Giappone
Potresti essere più esaustivo. So che sono un rompiscatole. Tu intendevi che praticamente un reattore non causava un'esplosione nucleare giusto? Queste esplosioni invece sono causate da?MassiveMolecule ha scritto:
queste sono fughe di h, io parlavo di botti nucleari..
-
- Messaggi: 629
- Iscritto il: 23/12/2010, 10:28
- Città: Roma
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 15 times
Re: Terremoto in Giappone
Idrogeno.Agarsen ha scritto:
Potresti essere più esaustivo. So che sono un rompiscatole. Tu intendevi che praticamente un reattore non causava un'esplosione nucleare giusto? Queste esplosioni invece sono causate da?