RAWllins ha scritto:
Io parto dal presupposto che un'azienda come la WWE non faccia mai le cose per rimetterci, ma per aumentare gli introiti altrimenti non sarebbero dove sono e te lo dice uno che non gli perdonerà mai il fatto di aver preferito The Rock a Cm Punk nel main event di WM 29, ma il mio è appunto un discorso da fan sul merito, perché non appena risuona la musica di The Rock crollano le arene, senza considerare che ti porta un'esposizione mediatica e un ritorno d'immagine come nessun altro, e allora chi ha ragione? Resta solo da chiedersi come ci si possa mai affezionare agli atleti di oggi se si punta sempre sui part timers, ma qui entriamo in un discorso molto più ampio dal quale non si può avere ora una risposta definitiva.
Ti capisco e non la penso in maniera diversa da te. È vero anche che l'esposizione che un The Rock porta alla compagnia è mille volte maggiore di quella che ti porta un Goldberg. Ma proprio si possono a malapena paragonare. Se Rocky fa venire giù l'arena ogni volta che si fa vedere è grazie alle pagine di wrestling che ha scritto prima di diventare un attore top, di successo. Goldberg ha avuto una carriera straordinaria in WCW ma ha fatto un paio di film osceni e buona lì. A me non esalta minimamente come un Rocky che comunque il match da 15\30 minuti te lo tira ancora fuori.
Anche questo grande investimento su questo Lesnar, il muto che fa i supplex senza sosta, secondo me ha pagato più per il passato in WWE e UFC che per quello che ha fatto nello stint corrente. Roba riciclata e per niente emozionante imho
IlBiondo ha scritto:
Ti capisco e non la penso in maniera diversa da te. È vero anche che l'esposizione che un The Rock porta alla compagnia è mille volte maggiore di quella che ti porta un Goldberg. Ma proprio si possono a malapena paragonare. Se Rocky fa venire giù l'arena ogni volta che si fa vedere è grazie alle pagine di wrestling che ha scritto prima di diventare un attore top, di successo. Goldberg ha avuto una carriera straordinaria in WCW ma ha fatto un paio di film osceni e buona lì. A me non esalta minimamente come un Rocky che comunque il match da 15\30 minuti te lo tira ancora fuori.
Anche questo grande investimento su questo Lesnar, il muto che fa i supplex senza sosta, secondo me ha pagato più per il passato in WWE e UFC che per quello che ha fatto nello stint corrente. Roba riciclata e per niente emozionante imho
Si ho citato The Rock non per fare il paragone con Goldberg ma in riferimento ai part timers, ovviamente. Per il resto concordo ma la WWE è questa, prendere o lasciare.
Io credo che ciò che sia davvero sbagliato non è il richiamo dei part timers, ma l'uso che ne fanno.
Esempio a caso: Lesnar a cosa è servito negli ultimi 3 anni? L'unica occasione in cui avrebbero potuto usarlo per mandare over qualcuno (Ambrose), l'hanno fatto dominare in lungo e in largo, senza dare possibilità di shine al suo avversario. Non vittoria, mai nella vita Ambrose avrebbe vinto, ma un match da die harder gli avrebbe giovato infinitamente di più, invece che metterlo culo a terra dopo una sola F5.
I part timers possono essere gran utili, ma finché li fai scontrare tra loro e gli dai in mano pure i titoli, oltre il guadagno immediato non si va.
Backbone Crusher ha scritto:Io credo che ciò che sia davvero sbagliato non è il richiamo dei part timers, ma l'uso che ne fanno.
Esempio a caso: Lesnar a cosa è servito negli ultimi 3 anni? L'unica occasione in cui avrebbero potuto usarlo per mandare over qualcuno (Ambrose), l'hanno fatto dominare in lungo e in largo, senza dare possibilità di shine al suo avversario. Non vittoria, mai nella vita Ambrose avrebbe vinto, ma un match da die harder gli avrebbe giovato infinitamente di più, invece che metterlo culo a terra dopo una sola F5.
I part timers possono essere gran utili, ma finché li fai scontrare tra loro e gli dai in mano pure i titoli, oltre il guadagno immediato non si va.
Ti dico io a cosa servirà Lesnar: a far apparire Roman ancora più bestia di quello che è. L'iter della WWE è stato pressochè questo: Goldberg umilia due volte Lesnar, Lesnar vince a WM il titolo facendo kickout al Jack Hammer, Reigns batte Taker, Reigns batte Lesnar per lo Universal diventando il supermega Superman della compagnia. Sono certo che quel malato di Vince pensa a questo.
Backbone Crusher ha scritto:Io credo che ciò che sia davvero sbagliato non è il richiamo dei part timers, ma l'uso che ne fanno.
Esempio a caso: Lesnar a cosa è servito negli ultimi 3 anni? L'unica occasione in cui avrebbero potuto usarlo per mandare over qualcuno (Ambrose), l'hanno fatto dominare in lungo e in largo, senza dare possibilità di shine al suo avversario. Non vittoria, mai nella vita Ambrose avrebbe vinto, ma un match da die harder gli avrebbe giovato infinitamente di più, invece che metterlo culo a terra dopo una sola F5.
I part timers possono essere gran utili, ma finché li fai scontrare tra loro e gli dai in mano pure i titoli, oltre il guadagno immediato non si va.
In realtà Lesnar doveva servire alla consacrazione di Reigns già a WM 31, progetto solo rimandato.
io ancora non mi capacito del mancato Cena- UT (anche se ormai pericolosamente fuori tempo massimo)
probabilmente i due non si possono vedere.
Per il resto l'hype di Goldberg è andato via via scemando... e a WM si farà da parte.
E quello che viene dopo mi spaventa , sottoforma di raccomandati samoani da tutte le parti e categorie.
