E su quale base Hogan-Sting non va bene mentre Goldberg-Lesnar invece sì? Sono in entrambi i casi merda, ma quantomeno nel primo persino Hogan è riuscito a tenere una decina di minuti, non si contendevano il titolo massimo, non erano nel main event, e la si poteva vedere come una sfida nostalgica. Che poi sia stato un match di merda non lo nego, ma non capisco perché invece Goldberg-Lesnar invece sì.BestintheWorld1982 ha scritto:
evitiamo di rivalutare Sting-Hogan di BFG 2011, grazie
Ciò detto, puoi mettere pure Austin nel main event di WM è ovvio che faresti sold out in poche settimane, ma da Stone Cold, per quello che è stato ai tempi, avresti aspettative che nel 2017 non sarebbero mai raggiunte, come con Hart a cui nel 2010 più di un match/angle con Vince non potevi dare.
Da Goldberg questo ti aspetti, perché questo ha sempre dato al buisiness, main event da 15-20 minuti da mettere a paragone con questo main event di WM non ne hai, perché non ne ha mai fatti e nessuno ti dirà mai che nel 2017 è improponibile.
Rocky con Cena ti ha fatto 2 match da 15-20 minuti, rispondendo alle aspettative che tutti riponevano sul ritorno dopo 9 anni di inattività
Batista, il tanto vituperato Batista, i suoi main event da 15 minuti e più se li è fatti, con HHH, con Taker e Con Cena, se mi torna dopo solo 4 anni e al primo 1vs1 è già in crisi cardiaca dopo 2 minuti, ovvio che le aspettative per WM in quel caso vadano a farsi benedire e la cosa unita all'addio Punk faccia scattare il campanello d'allarme.
Per Goldberg, uno che ha costruito la carriera su squash da pochi minuti, non ci sono grosse aspettative, al pubblico andranno più che bene i 6-8 minuti che farà con Lesnar e questo la WWE lo sa e ci vende il PPV più importante dell'anno
Ti ha risposto Kaiser sul resto. E Rocky non ha fatto 2 match da 15-20 minuti, ma 2 match da 25-30 minuti.
