WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread

[gigietto79]

Invece il main event quanto si è preso?

DUD (comprensibilmente)

[MaxVerstappen]

ecco i ratings dell'Observer per Fastlane 2017:
Matches for Fastlane '17
1 Akira Tozawa & Rich Swann Def. (Pin) Brian Kendrick & Noam Dar 09:25 **½
2 Samoa Joe Def. (TKO) Sami Zayn 09:45 **½
3 Karl Anderson (C) & Luke Gallows (C) Def. (Pin) Big Cass & Enzo Amore 08:42
**¼
4 Sasha Banks Def. (Pin) Nia Jax 08:19 **¼
5 Cesaro Def. (Pin) Jinder Mahal 08:12 *½
6 The Big Show Def. (Pin) Rusev 08:40 **
7 Neville (C) Def. (Pin) Jack Gallagher 12:08 ***½
8 Roman Reigns Def. (Pin) Braun Strowman 17:13 ****
9 Bayley (C) Def. (Pin) Charlotte Flair 16:49 ***
10 Goldberg Def. (Pin) Kevin Owens (C) 00:23 DUD

qualcuno sa su quali basi Meltzer fornisce le proprie valutazioni (non so se ne abbia mai parlato..)?
io non ne so nulla ma da quel che vedo provo a sparare un paio di "capisaldi":
1) sono voti progressivi (un po' come i punti nella boxe), sembra che ne dia un tot. sequenza per sequenza e che poi tiri le somme
2) il minutaggio: match da 40'' non otterranno mai 5* o -5* a prescindere da quel che si è visto (il che si ricollega al primo punto)... inoltre i match dal buon minutaggio (15'+) ottengono spesso valutazioni migliori di match brevi (8'/10') nonostante un'azione non troppo convincente (vedi Bayley-Charlotte, che io reputo -per gli alti standard delle 4 horsewomen- mediocre)
3) non penalizza l'overbooking, infatti Roman ottiene sempre voti 'stellari'

Certo che se tra un vent'anni si leggono le liste di Meltzer gli salta fuori un Reigns sui livelli di un Benoit

anche di più: ho controllato qualche tempo fa gli star rating assoluti e Reigns è a 3.7 circa... dietro solo a Rollins, Bryan e pochissimi altri del panorama WWE.. a metà 2016 era addirittura ai livelli di Seth o_o'

Invece il main event quanto si è preso?

zero, per il discorso di qui sopra

[Joy Black]

Star Rating da dove li prendi?

[DF PUNK]

Non dargli troppo peso. Devi considerare che Meltzer ha degli interessi. Non è come negli anni 80 dove dando -4 a Hogan vs Andre suscitava clamore, ormai non ne ha più bisogno. Poi da quando ha tirato fuori la genialata del 6* le stellette sono inflazionate.

[Impreza]

Ma le 6* erano riferite ad un match, un po' quando alle elementari ti davano 10+. Credo sia semplicemente un modo per dire "hanno superato la perfezione" (provo a interpretare eh, magari poi vengo mandato a cagare da chi ne capisce di più). Poi va beh, ormai contano quello che contano.

[MaxVerstappen]

Star Rating da dove li prendi?

ci sono sia sul sito dell'Observer sia sul database del pro fight

ah aggiungo: ritengo assolutamente possibile che i ratings siano dettati anche dai risultati (in quanto parte integrante della storia).. i match tra Charlotte e Sasha a Raw tutti sulle 4 stelle (3.75, 4, 4) mentre quelli in PPV tutti attorno alle 3 (2.75, 2.75, 3) anche a causa di finali anticlimatici o botchati

[Joy Black]

ci sono sia sul sito dell'Observer sia sul database del pro fight

ah aggiungo: ritengo assolutamente possibile che i ratings siano dettati anche dai risultati (in quanto parte integrante della storia).. i match tra Charlotte e Sasha a Raw tutti sulle 4 stelle (3.75, 4, 4) mentre quelli in PPV tutti attorno alle 3 (2.75, 2.75, 3) anche a causa di finali anticlimatici o botchati

Per quanto riguarda il match di Roadblock, venne giudicato come un good match with bad booking. Sul hell in a cell non ricordo bene, ma se non sbaglio oltre al finale anticlimatico, c'era anche una critica al risultato però potrei ricordare male io.

Ma in generale i 3 match di Raw sono migliori, indipendentemente da chi vince.

[MaxVerstappen]

Per quanto riguarda il match di Roadblock, venne giudicato come un good match with bad booking. Sul hell in a cell non ricordo bene, ma se non sbaglio oltre al finale anticlimatico, c'era anche una critica al risultato però potrei ricordare male io.

Ma in generale i 3 match di Raw sono migliori, indipendentemente da chi vince.

sisi infatti per quello dico che il risultato è solo una piccola parte della valutazione (bh magari .25 o .5), anche se a me son piaciuti parecchio sia quello di HiaC sia l'IronWoman