Impact!: Topic Ufficiale Continuativo (2017)

[AFM2000]

Ha lasciato pure Spud?

[Emperador Horace]

Ma Spud ed Andrews mica c'erano sotto la gestione di Jarrett, e tra l'altro buona parte dei nomi made in TNA sono stati costruiti prima del 2007, cioè prima che JJ cominciasse a perdere potere nel backstage. Adesso si è portato dietro dei nomi interessanti in prospettiva, se poi non saprà cosa farci allora sarà colpa sua.
Su Grado non mi esprimo nel totale, ma in questo show serve più EC3.

[Emperador Horace]

Una cosa: Bischoff sostiene che gli Hardyz non alzassero i ratings, o meglio, che gli alti e bassi dei ratings non si potessero legare con precisione a nessun nome. È vero o è solo una scusa per andare contro i fans di internet come suo solito?
Perché la sua tesi è che gli Hardyz fossero over nella IWC ma non altrettanto forti in TV, e che quindi abbiano fatto bene a non cedere alle loro richieste per il rinnovo.

EDIT: avevo dimenticato la Total Non Stop Deletion, effettivamente quei numeri darebbero ragione a Bischoff, anche se la Final Deletion credo dia stato l'apice dei ratings dello scorso anno.

[Gsquared]

Una cosa: Bischoff sostiene che gli Hardyz non alzassero i ratings, o meglio, che gli alti e bassi dei ratings non si potessero legare con precisione a nessun nome. È vero o è solo una scusa per andare contro i fans di internet come suo solito?
Perché la sua tesi è che gli Hardyz fossero over nella IWC ma non altrettanto forti in TV, e che quindi abbiano fatto bene a non cedere alle loro richieste per il rinnovo.

Tendenzialmente sono dell'idea che le idee di Bischoff in fatto di wrestling non debbano neanche essere prese in considerazione.
Uno che ha avuto una sola idea buona nella vita, peraltro copiandola dal giappone...

[Devil]

Una cosa: Bischoff sostiene che gli Hardyz non alzassero i ratings, o meglio, che gli alti e bassi dei ratings non si potessero legare con precisione a nessun nome. È vero o è solo una scusa per andare contro i fans di internet come suo solito?
Perché la sua tesi è che gli Hardyz fossero over nella IWC ma non altrettanto forti in TV, e che quindi abbiano fatto bene a non cedere alle loro richieste per il rinnovo.

L'episodio in cui venne trasmesso Final Deletion fece gli ascolti piu alti da quando si trasferirono su Pop, in uno show recente della MCW con loro nel main hanno fatto il tutto esaurito da record, senza contare che se gia prima gli Hardy erano richiesti per i booking adesso lo sono ancora di piu, la ROH in caso contrario non li avrebbe cagati manco di striscio.

[Emperador Horace]

Ma infatti non gli credo, anche a Tijuana c'era mezza arena che urlava "Delete". Ce n'era qualcuno anche in Cile, anche se comunque in America Latina gli Hardy sono over a prescindere per via della WWE.

[theMiSDEAL]

Il problema è che mancano i nomi grossi che possano attirare la gente a guardare gli show.

Io che ho seguito sin dagli arbori ho continuato per i vari AJ Styles, Chris Sabin, Christopher Daniels e a seguire Samoa Joe che è arrivato più tardi e così via. Chi non la conosceva agli inizi magari è stato attratto prima dai vari Christian Cage, Sting, Kurt Angle e più avanti ancora dalla presenza di Hulk Hogan. Ad oggi, in un occasionale o in chi conosce poco questa federazione, su chi si può far leva per farlo affezionare o per lo meno guardare di tanto in tanto questa federazione? Non ci sono più nemmeno gli Hardy, che una fetta importante di fans ce l'hanno ed erano gli unici nel roster in questi ultimi anni che potevano attirare qualcuno di questa fetta di gente.

E' chiaro che, con i nuovi innesti, non si poteva di certo puntare a chissà chi, però ad oggi penso che persino i fans più accaniti della TNA, non solo quella dei periodi d'oro, ormai si stiano disinteressando sempre di più a questa compagnia ed è un peccato, perchè io in molti anni la preferivo alla WWE. Se ripenso a cos'era una decina di anni fa confrontata a quello che è da ormai diversi anni c'è da rabbrividire parecchio.

Devi dimostrare che il tuo progetto funzioni, per far sì che qualcuno voglia legare il proprio nome alla tua compagnia.
Jarrett ha ripreso in mano una compagnia che viene da 4-5 anni di crisi economica, data prossima alla chiusura e che non riusciva a garantire gli stipendi ai propri impiegati. È pure ovvio che nessuno voglia legare il proprio nome alla federazione e che si preferisca andare in altri lidi, piuttosto che firmare i nuovi contratti in esclusiva.

È pure cambiato il business. A metà anni 2000, se volevi apparire in tv, dovevi andare in TNA, oggi, sai che, se ti giochi bene le tue carte, un giro in WWE te lo fai. Il focus sarà sulla capacità di Jarrett di recuperare la fan base della sua TNA, garantendosi la possibilità di prendersi pure qualche nome altisonante della scena indipendente (senza poter più puntare ai top names, comunque): se l'anno prossimo staranno ancora su Pop TV e quei due/tre top names che hai messo sotto contratto in questi ultimi tempi (i vari EE, Richards, Moose ed EC3) cederanno alle offerte WWE, piuttosto che integrarsi nel progetto (come fecero Styles, Joe, Roode e compagnia), significherà che non è stato risolto nulla e si è punto e a capo.

Comunque, se IW vuole essere una major, era inevitabile che Drew, Hardys e Bennett se ne andassero. Altrimenti, si torna ai contratti di cartapesta di questi ultimi anni e ti ritrovi un Drew che ti preferisce una data in Congo, piuttosto che un tuo house show. Fermo restando che, i contratti, li han sempre gestiti a schifo.

[il_pallido_sheamus]

Apparently, the impactwrestling.com website went live for a VERY short few moments but it was said that there WAS a roster page, a live events section, and the website was a mass improvement and looked great.

There is no picture of it though. It was up for a VERY short time.



Grandissimo ritorno ad Impact: il sito internet!

[E.Ganzerli]

Una cosa: Bischoff sostiene che gli Hardyz non alzassero i ratings, o meglio, che gli alti e bassi dei ratings non si potessero legare con precisione a nessun nome. È vero o è solo una scusa per andare contro i fans di internet come suo solito?
Perché la sua tesi è che gli Hardyz fossero over nella IWC ma non altrettanto forti in TV, e che quindi abbiano fatto bene a non cedere alle loro richieste per il rinnovo.

EDIT: avevo dimenticato la Total Non Stop Deletion, effettivamente quei numeri darebbero ragione a Bischoff, anche se la Final Deletion credo dia stato l'apice dei ratings dello scorso anno.

C'è della verità in quello che dice Bischoff, ma la premessa è sbagliata.

Il problema dei ratings legati agli Hardys è che han fatto QUATTRO special in CINQUE mesi, tra Final Deletion, Delete or Decay, The Great War (in ppv) e Total Nonstop Deletion. Final Deletion ha fatto 410.000, Delete or Decay 337.000, Total Deletion ha fatto 329.000. Se la WWE facesse, per esempio, 4 Hell in a Cell in chiaro nel giro di 4 mesi il primo andrebbe molto bene, già al terzo non avrebbe alcun effetto sugli ascolti perchè l'hai già fatto.

[Lurker curioso]

Nell'attesa che una firma autorevole scriva un degno incipit per questa prima puntata della nuova dittatura Jarrett... vi posto le grafiche

Spoiler:

[Liam]

Dai c'è un lato positivo (penso..), hanno rinnovato il sito..

[il_pallido_sheamus]

"It will likely be announced shortly that Anthem Entertainment and ITV
have reached a deal. This was the deal Jeff Jarrett was working on as
ITV wants a wrestling show for the U.K. but doesn't want to run a
wrestling promotion. So the two companies will be partnering in some
form on a promotion."

- From the Wrestling Observer

Altra partnership con ITV, bene cosi!

[Stefano*]

Niente, non ci siamo.

Borash e Mathews che litigano (facendo anche riferimenti WWE) ci può stare, ma il fatto è che lo facevano anche durante i match. Che palle dopo un po'.

Bruce Prichard (che stava in WWE) fa un promo in cui dice che la TNA deve cambiare ecc, ma facendo, anche qui, vari riferimenti alla WWE (Hogan, Austin, Cena), cioè "il grande wrestling". E questo proprio mette in inferiorità la TNA.

Il promo di Dutch Mantel poi è proprio darsi la zappa sui piedi. In pratica dice che un tempo c'erano grandi wrestlers (Styles, Joe, Roode, Sting, Angle, ecc) e che tutti hanno lasciato perchè la federazione andava male, ora le cose devono tornare grandi. Come farsi un autogoal proprio.

Alberto El Patron che sconfigge Lashley e vince il titolo. Dai, che palle. Era un ex WWE, e quindi diamogli il titolo. Solite cose.

Gli altri 3 match sono roba inutile. I Decay ora hanno i titoli tag (a caso, ma vabbè), visto che gli Hardyz hanno lasciato; e il fatto di Maria (con Bennett) che ha lasciato pure lei, viene giustificato con un "ha avuto un esaurimento nervoso". Ok. E la puntata si apre totalmente a caso con Edwards e Richards che si picchiano.

Male, pessimo ri(inizio).

[Gsquared]

Per quello che mi riguarda è un disastro ferroviario. Hanno passato più tempo a citare la WWE, a ricordare le loro passate glorie basate su lottatori che non sono più con loro, a costruire un feud tra due COMMENTATORI che a promuovere i nuovi arrivi. Va bene che hanno sempre avuto un complesso di inferiorità enorme verso la WWE, ma ora ce l'hanno anche verso loro stessi di qualche anno fa, la cosa sta diventando ridicola.
Esordio non ispirato per i Reno Scum e per Rachel Ellering, ma non è neanche colpa loro, l'attenzione era su Borash e Matthews che litigavano come due bambini dell'asilo. E il modo in cui hanno chiamato fuori gli Hardyz è terribile.
Bruce Pritchard è lo schifo, poco da dire. Ma anche il promo di Mantell è insensato. Alberto inizia la sua solita routine, arrivo in pompa magna con vittoria di prestigio. Ora ci aspettano lo scadere nello sticazzi in pochi mesi, andarsene spalando merda sulla federazione, ripetere il tutto da un'altra parte.

[E.Ganzerli]

L'ho già detto e mi ripeto: c'è chiaramente lo zampino di Russo e nessuno mi convincerà del contrario.