PaulSacz ha scritto:
Interferenza + sconfitta protegge dopo un match combattuto di almeno 10 minuti (minutaggio buttato lì)
Qua Owens, fresco, si è preso una Spear dopo una distrazione ed era già morto (e qui mi devono spiegare che ha di più devastante una Spear di un vecchio rispetto alla Spear di Romano Regni)
Il tuo discorso non fila, semplicemente perché non stiamo giocando ad un videogioco. Non ci sono statistiche o potenza delle mosse. Ti stanno raccontando di un Goldberg devastante, ed eccolo. Lo stanno facendo di merda? Sì, da Novembre tipo. Vale la pena lamentarsi per sta' roba? No, paperini e prese per il culo, basta. Da anni hanno deciso di intraprendere questa strada, evidentemente per poter prendere di più sforzandosi il meno possibile. Capisco che la speranza sia l'ultima a morire, ma forse con la WWE sarebbe il caso di staccare la spina, almeno in questo periodo, no? Tanto scommetto le palle che la notte di WM sarete in 120 online a sperare che facciano un miracolo che puntualmente non arriverà. Poi se come dice Jeff hanno intenzione di proporre merda pure nella seconda metà dell'anno, sticazzi.
Quello che non va è alla base, non lo si scopre ieri. Manco io avevo previsto un PPV così tremendo, però amen.
PaulSacz ha scritto:
Ma io non parlo di status, io parlo di gestione di Zayn nei match, che molto spesso è una merda e il suo essere "underdog" è super abusato nel booking dell'incontro.
Per dire, vi sareste ricordati di più di un Sami che sta a terra 50 minuti nella Rumble oppure di un Sami che si immola per eliminare il mostro? La butto lì
Se Zayn avesse eliminato Strowman per poi essere eliminato per 3-4 minuti, il foro avrebbe fatto 'na rivolta con i forconi.
E sì, meglio la prestazione da 50 minuti da underdog.
DF PUNK ha scritto:
La sentenza. Morto un principe se ne fa un altro.
Comunque Ziggler si è rovinato un po' con le sue mani, un po' ci si son messi i problemi fisici. Nel 2012 ha avuto un push enorme. Senza contare che a livello di Acting non vale un'unghia di Zayn. Ma in generale Zayn è un possibile main eventer, Ziggler ha capacità da mid-uppercarder.
Non e' una sentenza ma lo vedo male. A me piace eh, e' un gran performer! Ma non vedo un gran futuro per lui in WWE.
Oddio, dopo un PPV cosi' non vedo un gran futuro per la WWE in generale nei miei interessi. Parere personalissimo.
C'e' un medioevo in WWE che procede ormai da un po'.. il rinunciare al materiale umano che hanno per riproporre Lesnar-Goldberg a Mania e' un messaggio chiaro per me: "Non ce ne frega un cazzo dei fan, noi dobbiamo vendere." E se vende piu' Lesnar-Goldberg dei prospetti, puntano tutto sui nomi piu' potenti come i sopracitati o Undertaker. Ci fanno i soldi e son contenti. Io non apprezzo e non sono "intrattenuto". Penso siano entrambi gli stati d'animo legittimi.
Myles Kennedy ha scritto:
Se Zayn avesse eliminato Strowman per poi essere eliminato per 3-4 minuti, il foro avrebbe fatto 'na rivolta con i forconi.
E sì, meglio la prestazione da 50 minuti da underdog.
Impreza ha scritto:
Il tuo discorso non fila, semplicemente perché non stiamo giocando ad un videogioco. Non ci sono statistiche o potenza delle mosse. Ti stanno raccontando di un Goldberg devastante, ed eccolo. Lo stanno facendo di merda? Sì, da Novembre tipo. Vale la pena lamentarsi per sta' roba? No, paperini e prese per il culo, basta. Da anni hanno deciso di intraprendere questa strada, evidentemente per poter prendere di più sforzandosi il meno possibile. Capisco che la speranza sia l'ultima a morire, ma forse con la WWE sarebbe il caso di staccare la spina, almeno in questo periodo, no? Tanto scommetto le palle che la notte di WM sarete in 120 online a sperare che facciano un miracolo che puntualmente non arriverà. Poi se come dice Jeff hanno intenzione di proporre merda pure nella seconda metà dell'anno, sticazzi.
Quello che non va è alla base, non lo si scopre ieri. Manco io avevo previsto un PPV così tremendo, però amen.
Su Zayn, da suo mark sfegatato, non mi preoccupo più di tanto. Le sconfitte e le vittorie nel wrestling sono subordinate alle storyline, e per come era messa la situazione, era preventivabile questo tipo di finale. Mi ero messo il cuore in pace, insomma.
La mia incazzatura sta nel fatto che lui e Joe potevano mettere su un match della madonna. Potevi avere il match della serata tirato fuori da due che sono a tutti gli effeti tra i migliori worker del roster rosso, ma hai consapevolmente scelto di andare corto in questo per ribadire un'immagine di Joe come monster heel, per mettere poi riempitivi del cazzo come Cesaro Vs Mahal e Rusev Vs Show a cazzo di cane, senza la minima costruzione.
Ultima modifica di The Underdog il 06/03/2017, 13:17, modificato 1 volta in totale.
PaulSacz ha scritto:
Interferenza + sconfitta protegge dopo un match combattuto di almeno 10 minuti (minutaggio buttato lì)
Qua Owens, fresco, si è preso una Spear dopo una distrazione ed era già morto (e qui mi devono spiegare che ha di più devastante una Spear di un vecchio rispetto alla Spear di Romano Regni)
Spear che ha battuto in pochi secondi quello che ha distrutto Taker vincendo la Streak, distrutto Cena,...
Chiedete tanto l coerenza dei personaggi e quando c'è ve ne lamentate solo perchè va a colpire un fan favorite?
The Underdog ha scritto:
La mia incazzatura sta nel fatto che lui e Joe potevano mettere su un match della madonna. Potevi avere il match della serata tirato fuori da due che sono a tutti gli effeti tra i migliori worker del roster rosso, ma hai consapevolmente scelto di andare corto in questo per ribadire un'immagine di Joe come monster heel, per mettere poi riempitivi del cazzo come Cesaro Vs Mahal e Rusev Vs Show a cazzo di cane, senza la minima costruzione.
Ma Rusev che avrà fatto così di male? Dopo RR è stato letteralmente affossato. Gli servirebbe un draft immediato a SmackDown.
Jeff Hardy 18 ha scritto:Spear che ha battuto in pochi secondi quello che ha distrutto Taker vincendo la Streak, distrutto Cena,...
Chiedete tanto l coerenza dei personaggi e quando c'è ve ne lamentate solo perchè va a colpire un fan favorite?
Ma infatti l'errore è stato fatto a novembre dando a Goldberg questa impostazione (che secondo me gli è stata data perchè non riesce veramente a reggere più di 2 minuti).
Ultima modifica di Myles Kennedy il 06/03/2017, 13:20, modificato 1 volta in totale.
Jeff Hardy 18 ha scritto:
Spear che ha battuto in pochi secondi quello che ha distrutto Taker vincendo la Streak, distrutto Cena,...
Chiedete tanto l coerenza dei personaggi e quando c'è ve ne lamentate solo perchè va a colpire un fan favorite?
E' coerentissimo nel suo essere una coerente merda.
Perché mi stai vendendo Goldberg come più forte di Cena, Taker, Lesnar messi insieme.
IlBiondo ha scritto:
Non e' una sentenza ma lo vedo male. A me piace eh, e' un gran performer! Ma non vedo un gran futuro per lui in WWE.
Oddio, dopo un PPV cosi' non vedo un gran futuro per la WWE in generale nei miei interessi. Parere personalissimo.
C'e' un medioevo in WWE che procede ormai da un po'.. il rinunciare al materiale umano che hanno per riproporre Lesnar-Goldberg a Mania e' un messaggio chiaro per me: "Non ce ne frega un cazzo dei fan, noi dobbiamo vendere." E se vende piu' Lesnar-Goldberg dei prospetti, puntano tutto sui nomi piu' potenti come i sopracitati o Undertaker. Ci fanno i soldi e son contenti. Io non apprezzo e non sono "intrattenuto". Penso siano entrambi gli stati d'animo legittimi.
Sì ma ti tengono all'amo, perchè passata WM ti faranno annusare il vento del cambiamento e ti segherai come ogni anno, poi sotto di nuovo con i vecchidimerda per Wrestlemania, ma da fan te la senti di non guardare Rumble e Mania?No!
And so on... più o meno funziona così
Tornando al PPV, il match tra Nia Jax e Sasha Banks dimostra come quest'ultima sia una spanna sopra a tutte le sue colleghe della WWE.
Peccato per i suoi regni troppo corti, ma il futuro è tutto suo, sperando che la schizofrenia dei piani alti (o meglio Vince McMahon) non le tarpi le alucce.