Avantard ha scritto:Proprio perché il titolo non era il focus principale della storyline, mettendolo in mezzo hanno solo distolto tutta l'attenzione, facendo anche apparire Orton come un fesso che mette tutto a rischio inutilmente, dato che la Rumble ti dà un diritto intoccabile, così ci insegna la storia recente. Poi soprattutto da quando hanno diviso il brand, la gestione delle cinture è abbastanza seria, importante ed oculata. Metterla in mezzo così toglie attenzione ai motivi primari di Orton.
E per te, principe: per me il match ideale sarebbe stato Orton vs Wyatt vs Harper. Se devi distruggere la Wyatt Family non puoi non contare anche uno come Harper che ne è stata la colonna portante. L'errore per me è stato fatto a monte, forse per via di persone che non credevano molto nella figura di Harper nel main event (sono usciti anche rumors a riguardo se non erro). E Shane non ce lo voglio in un match, è solo un riempitivo, o declassamento a seconda di come la si vuole vedere sta cosa.
Che poi per me c'è un grosso problema di fondo: non si sa più cosa scrivere per portare avanti una storyline fino ad un ppv importante, senza annacquarla con scelte del genere abbastanza illogiche. Cazzo ma basterebbe anche un promo o segmento a settimana, una retrospettiva della carriera, figure di contorno (come fu Michaels per HHH e Taker) ecc.
Che poi ripeto l'ultima volta: Orton appare come un fesso perché invece di rischiare per nulla con Styles poteva rivalersi su Wyatt e sul suo titolo a Wrestlemania grazie alla sua shot di diritto della vittoria alla Rumble. Cioè quale miglior soddisfazione di distruggergli casa/Abigail e poi fregarsi il titolo ad Aprile, ma senza impicciarsi in percorsi stupidamente pericolosi?
E inoltre c'è un altro piccolo problema per me, che se tralasciate significa che allora vi piace la scrittura superficiale: chi cazzo è Abigail? È almeno umana o è un comodino? Dopo quattro anni ancora devono dare una spiegazione, a parte matenere ancora l'inutile mistero su chi sia.
Comunque è un match che vedrò con piacere, che almeno stanno valorizzando un minimo Wyatt.
Niente ci rinuncio. Te lo abbiamo spiegato, ma evidentemente o non hai letto o non hai capito.
AFM2000 ha scritto:Se un conto è dire che il focus della situazione era la distruzione psicologica di Wyatt allora va bene, ma se si vuole dare peso anche alla costruzione del match (e mi sembrerebbe pure logico), allora il castello un pochino crolla.
Perché crolla? La storyline è la storia del serpente. Orton agisce come il serpente finge di rinunciare alla preda per colpire il cacciatore al momento giusto. Questa è la costruzione del match! Orton ha ingannato Wyatt, lo ha isolato e colpito nel profondo come nessuno mai, e ora che l'ha fatto vuole togliergli anche il titolo, Wyatt reagirà, proverà probabilmente odio profondo per Orton, e questo odio si scatenerà nel loro match a Wrestlemania dove la storia dovrebbe avere il suo picco.
Una cosa è dire che non vi piace il coinvolgimento del titolo (legittimo), una cosa è dire che "il castello crolla" o come l'altro su che "Orton è fesso", non è così (argomentazione le trovate su). C'è una costruzione coerente, c'è una storia lineare, c'è un personaggio che ha degli obiettivi e per raggiungerli deve fare una scelta, deve prendersi un rischio e lo fa.
Delphi ha scritto:Di nuovo: Orton non avrebbe potuto distruggere la casa senza aver rinunciato alla shot.
Abigail non sappiamo chi sia, sarebbe bello se fosse adesso Orton a rivelare un segreto di Wyatt che non ha mai voluto rivelare perché troppo oscuro. Ciò che al momento ci importa di sapere è che Abigail sia il motore dell'esistenza e della forza di Wyatt, e Orton gliel'ha portata via.
Ecco peraltro questa è una buona storyline anche per la potenzialità che ha nell'approfondire il background del personaggio di Wyatt tutt'ora ancora ignoto. una cosa che tutti quanti dicevano si dovesse fare, ora hanno l'occasione per farlo.
