WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
- Depeche boy
- Messaggi: 9361
- Iscritto il: 09/01/2011, 0:12
- Città: Orto
- Località: Pisticci (MT)
- Has thanked: 728 times
- Been thanked: 323 times
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
A me sembra che ci si arrampichi sugli specchi per giustificare robe nonsense e arzigogolate solo perché a SD! E con Bray, ci fosse stato Reigns protagonista di questa storyline e ciò fosse avvenuto a RAW sarebbero tutti schifati .
Mah...
Mah...
- Depeche boy
- Messaggi: 9361
- Iscritto il: 09/01/2011, 0:12
- Città: Orto
- Località: Pisticci (MT)
- Has thanked: 728 times
- Been thanked: 323 times
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
"Non è detto che Abigail fosse lì , lui non è un personaggio normale" e allora perché si disperava? Cavolo lo ha detto Orton ... Bray gli ha detto che era lì solo dopo la rrinuncia della shot ? Questo chi lo dice, lo hanno spiegato loro? No, eeh ma è semplice , come al solito le storyline WWE divrbtano precise o meno solo in base al nostro cervello .
- The Inquisitor
- Messaggi: 6791
- Iscritto il: 23/12/2010, 3:29
- Città: Crema
- Has thanked: 659 times
- Been thanked: 158 times
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
And I quoteMystogan ha scritto:Ma infatti secondo me é l'utenza che non essendo abituata (tristemente) ad avere un feud pianificato sul lungo termine né che dia spessore ai character appena ne vede uno con queste caratteristiche anche in minima parte grida al miracolo.
Che é un po' il motivo per cui uno show lineare ma a tratti piatto come Smackdown leggendo qua a volte pare la nuova frontiera del wrestling-entertainment.
And I requoteStefano* ha scritto:Comunque la WWE fa Pro Wrestling. Sports Entertainment è semplicemente un termine che si sono creati loro.
Poi ovvio, la WWE fa Pro Wrestling con un certo stile, la PWG, per dire, ne ha un altro. Ma è sempre Pro Wrestling.
Se i "segmenti fighi" sono quella merdata trash vistati alla fine dell'ultima puntata.... Beh, tutta la vita "Me, you, title match".Commander Cool ha scritto:Madonna ma è la WWE, che da anni non scrive praticamente un cazzo e finalmente porta una storyline decente con segmenti fighi, accontentiamoci, altrimenti davvero vi meritate Me, You, Title Match.
- gigietto79
- Messaggi: 3565
- Iscritto il: 22/12/2010, 22:35
- Città: Milano
- Been thanked: 1 time
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
Io non ho particolari critiche alla storyline (nel senso che le critiche sono relative ad aspetti su cui si può tranquillamente sorvolare) ma non ho capito perchè abbiano messo il titolo in mezzo. È evidente che la storyline avrebbe funzionato allo stesso modo senza titolo
Immagino che sia stato fatto per costruire AJ-Shane, che trovo una cosa molto triste
Nell'evento più importante i tuoi wrestler migliori dovrebbero lottare per il titolo
Immagino che sia stato fatto per costruire AJ-Shane, che trovo una cosa molto triste
Nell'evento più importante i tuoi wrestler migliori dovrebbero lottare per il titolo
- Double_L
- Messaggi: 13333
- Iscritto il: 03/03/2011, 23:07
- Città: Fano
- Località: Fano
- Has thanked: 681 times
- Been thanked: 257 times
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
Boh io negli ultimi 6-7 anni di storyline scritte così bene, coerenti e a lungo termine ricordo solo la Summer of Punk, il turn heel dello stesso CM Punk l'anno successivo e, in parte, la rincorsa al titolo di Daniel Bryan (in parte, perchè tra le tante vaccate fatte e gli infortuni di lui stesso, ha avuto solo alcuni momenti buoni) e basta.
Un'altra degna di nota in precedenza di quelle 3? Mi viene in mente il feud tra Shawn Michaels e Chris Jericho con turn heel di quest'ultimo e il passaggio da "Save Us" a "Save Me" con la storia che il pubblico gli aveva voltato le spalle e quindi non era più lui a dover salvare la gente, ma era lui a doversi salvare da loro. Solo che qui si parla di 10 anni fa, forse più.
I debutti di Shield e Nexus sono stati solo momenti di shock, quindi non li classifico come storyline.
Non capisco come si possa criticare una storyline così lineare e coerente oltre che a lungo termine come questa che, come detto, mancava da eoni. Allora prendiamoci un main event con Roman Reigns campione di tutti gli Universi o magari John Cena VS Randy Orton atto 864.
Un'altra degna di nota in precedenza di quelle 3? Mi viene in mente il feud tra Shawn Michaels e Chris Jericho con turn heel di quest'ultimo e il passaggio da "Save Us" a "Save Me" con la storia che il pubblico gli aveva voltato le spalle e quindi non era più lui a dover salvare la gente, ma era lui a doversi salvare da loro. Solo che qui si parla di 10 anni fa, forse più.
I debutti di Shield e Nexus sono stati solo momenti di shock, quindi non li classifico come storyline.
Non capisco come si possa criticare una storyline così lineare e coerente oltre che a lungo termine come questa che, come detto, mancava da eoni. Allora prendiamoci un main event con Roman Reigns campione di tutti gli Universi o magari John Cena VS Randy Orton atto 864.
- Depeche boy
- Messaggi: 9361
- Iscritto il: 09/01/2011, 0:12
- Città: Orto
- Località: Pisticci (MT)
- Has thanked: 728 times
- Been thanked: 323 times
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
Io che ero contento se nel match per il titolo WWE ci finisse Styles ... Invece andrà sprecato con Shane e match per il titolo WWE : Orton vs Wyatt. E qui si accetta questo , poi lamentiamoci della gente valida che viene sprecata eh.
Quando una superstar in passato ha rinunciato al titolo la WWE ha mai detto NO e ridato il titolo alla superstar rinunciante ? E poi jnon potete dire "eeh ma la dirigenza non ha fissato regole chiare" allora perché hanno indetto la battle royal? E per giunta confermato la decisione col match 1 vs 1 della settimana dopo coi due finalisti?
Mo siccome Orton fa come gli pare allora annulliamo tutto e cambiamo idea, SETTIMANE DOPO.
Fosse stato fatto da heel vs face mah, avrebbe senso , ma qui lo fanno i face, certo se lo fanno gli altri , di scorrettezze , anche loro , ma essendo face mostrano quanto incoerente la situazione sia e quanto passano per fessi loro.
Quando una superstar in passato ha rinunciato al titolo la WWE ha mai detto NO e ridato il titolo alla superstar rinunciante ? E poi jnon potete dire "eeh ma la dirigenza non ha fissato regole chiare" allora perché hanno indetto la battle royal? E per giunta confermato la decisione col match 1 vs 1 della settimana dopo coi due finalisti?
Mo siccome Orton fa come gli pare allora annulliamo tutto e cambiamo idea, SETTIMANE DOPO.
Fosse stato fatto da heel vs face mah, avrebbe senso , ma qui lo fanno i face, certo se lo fanno gli altri , di scorrettezze , anche loro , ma essendo face mostrano quanto incoerente la situazione sia e quanto passano per fessi loro.
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
Ragazzi io penso che voi siate semplicemente saturi di wrestling..
Succede..Ogni cosa che vedete non vi da piu` quel gusto!
Io che mi sentivo così mesi fa,devo dire che ora con SD ho ritrovato nuova linfa vitale..La storyline tra Orton e Bray la trovo fantastica!
Non stare lì a cercare tante spiegazioni!
Godetevi il prodotto,e se poi avete solo che delusioni trovare qualcos`altro da guardare semplice!
Succede..Ogni cosa che vedete non vi da piu` quel gusto!
Io che mi sentivo così mesi fa,devo dire che ora con SD ho ritrovato nuova linfa vitale..La storyline tra Orton e Bray la trovo fantastica!
Non stare lì a cercare tante spiegazioni!
Godetevi il prodotto,e se poi avete solo che delusioni trovare qualcos`altro da guardare semplice!
- Karran
- Messaggi: 7262
- Iscritto il: 28/05/2012, 15:12
- Città: Gaeta
- Has thanked: 40 times
- Been thanked: 40 times
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
Certo che, se non si riesce a cogliere la linearità di una storia così semplice, ha davvero ragione la WWE a fregarsene e proporre storyline a cazzo.
Non ci sono plot hole, in questa storia.
L'unico errore è stato voler mettere nell'impasto più di quanto necessario.
E mi sto riferendo alla doppietta Rumble-WWE title tutta made in Family.
Un surplus non necessario che, come si sta leggendo in queste pagine, rischia di finire con lo spostare l'attenzione dello spettatore dal filo conduttore che ha sempre determinato le intenzioni dei protagonisti.
"Magicamente", per l'utenza, lo scopo principale di Orton è divenuto il titolo; quando non è mai stato questo il suo obiettivo (motivo per il quale non ha avuto problemi a rinunciare alla shot; quindi no, non si è "complicato la vita"). 'Sto cazzo di titolo alla vita di Wyatt, e la chance per il titolo di Randy a 'Mania, sono appunto quel surplus che Orton si èritrovato, e che ha sfruttato per accelerare il processo di ottenimento della totale fiducia di Wyatt.
Un surplus, appunto; quindi assolutamente non necessario, per definizione.
Semplice, lineare, con un risvolto "pseudo-magico" (Abigail) degno di uno urban-fantasy da 4 soldi, tutto quello che volete... ma sicuramente non mancante di coerenza interna.
Mo'... se non si vuole capire manco questo...
ah, in tutto ciò: Rotunda è un cazzo di attore nato, contrapposto ad un Orton che non riesce ad andare oltre la "recita da terza media".
E ridate quella cazzo di maschera a Crazy Mary Dobson e datemi 'sta cazzo di Sister Abigail una buona volta.
Non ci sono plot hole, in questa storia.
L'unico errore è stato voler mettere nell'impasto più di quanto necessario.
E mi sto riferendo alla doppietta Rumble-WWE title tutta made in Family.
Un surplus non necessario che, come si sta leggendo in queste pagine, rischia di finire con lo spostare l'attenzione dello spettatore dal filo conduttore che ha sempre determinato le intenzioni dei protagonisti.
"Magicamente", per l'utenza, lo scopo principale di Orton è divenuto il titolo; quando non è mai stato questo il suo obiettivo (motivo per il quale non ha avuto problemi a rinunciare alla shot; quindi no, non si è "complicato la vita"). 'Sto cazzo di titolo alla vita di Wyatt, e la chance per il titolo di Randy a 'Mania, sono appunto quel surplus che Orton si èritrovato, e che ha sfruttato per accelerare il processo di ottenimento della totale fiducia di Wyatt.
Un surplus, appunto; quindi assolutamente non necessario, per definizione.
Semplice, lineare, con un risvolto "pseudo-magico" (Abigail) degno di uno urban-fantasy da 4 soldi, tutto quello che volete... ma sicuramente non mancante di coerenza interna.
Mo'... se non si vuole capire manco questo...
ah, in tutto ciò: Rotunda è un cazzo di attore nato, contrapposto ad un Orton che non riesce ad andare oltre la "recita da terza media".
E ridate quella cazzo di maschera a Crazy Mary Dobson e datemi 'sta cazzo di Sister Abigail una buona volta.
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
Ecco introdurre Abigal a WrestleMania sarebbe una svolta totale sia per il feud che per il personaggio di Wyatt.
Potrebbe anche lanciare una wrestler heel a SDL dove in teoria spazio ce né.
Potrebbe anche lanciare una wrestler heel a SDL dove in teoria spazio ce né.
- deadman3:16
- Messaggi: 12403
- Iscritto il: 11/02/2013, 23:05
- Has thanked: 3776 times
- Been thanked: 2291 times
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
Quoto ogni singola lettera.Karran ha scritto:Certo che, se non si riesce a cogliere la linearità di una storia così semplice, ha davvero ragione la WWE a fregarsene e proporre storyline a cazzo.
Non ci sono plot hole, in questa storia.
L'unico errore è stato voler mettere nell'impasto più di quanto necessario.
E mi sto riferendo alla doppietta Rumble-WWE title tutta made in Family.
Un surplus non necessario che, come si sta leggendo in queste pagine, rischia di finire con lo spostare l'attenzione dello spettatore dal filo conduttore che ha sempre determinato le intenzioni dei protagonisti.
"Magicamente", per l'utenza, lo scopo principale di Orton è divenuto il titolo; quando non è mai stato questo il suo obiettivo (motivo per il quale non ha avuto problemi a rinunciare alla shot; quindi no, non si è "complicato la vita"). 'Sto cazzo di titolo alla vita di Wyatt, e la chance per il titolo di Randy a 'Mania, sono appunto quel surplus che Orton si èritrovato, e che ha sfruttato per accelerare il processo di ottenimento della totale fiducia di Wyatt.
Un surplus, appunto; quindi assolutamente non necessario, per definizione.
Semplice, lineare, con un risvolto "pseudo-magico" (Abigail) degno di uno urban-fantasy da 4 soldi, tutto quello che volete... ma sicuramente non mancante di coerenza interna.
Mo'... se non si vuole capire manco questo...
ah, in tutto ciò: Rotunda è un cazzo di attore nato, contrapposto ad un Orton che non riesce ad andare oltre la "recita da terza media".
E ridate quella cazzo di maschera a Crazy Mary Dobson e datemi 'sta cazzo di Sister Abigail una buona volta.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
il titolo è solo lo strumento per arrivare a colpire Wyatt, se non fosse stato quello sarebbe stato altro, se hanno scelto di intraprendere questa strada, avranno i loro motivi, se pensano che ci guadagnano di più a giocarsi il titolo nel match tra loro due che lasciarlo a Styles avranno i loro motivi.
In primis forse, perché con Aj han finito i face da mandargli, perché quelli avevi; certo si poteva rimandare la "bella" con Cena a WM, ma se John dopo WM si prenderà di nuovo una pausa è evidente che non potevi fare quello che hai fatto alla Rumble a WM, visto che non puoi dare il titolo ad uno che poi non ci sarà per i prossimi mesi, perlomeno non a Sd, visto che a Raw è probabile lo faranno.
E lo stesso Cena, avversari a cui cedere il titolo ad Olando non né aveva, a parte eventualmente Taker, che comunque dopo WM non sai se e quando avresti rivisto.
Alla fine della fiera Orton & Wyatt sono gli unici che possono andare avanti anche dopo WM, sono stra over, che piaccia o meno qua dentro, quindi non stupisce che abbiano optato per questa strada
In primis forse, perché con Aj han finito i face da mandargli, perché quelli avevi; certo si poteva rimandare la "bella" con Cena a WM, ma se John dopo WM si prenderà di nuovo una pausa è evidente che non potevi fare quello che hai fatto alla Rumble a WM, visto che non puoi dare il titolo ad uno che poi non ci sarà per i prossimi mesi, perlomeno non a Sd, visto che a Raw è probabile lo faranno.
E lo stesso Cena, avversari a cui cedere il titolo ad Olando non né aveva, a parte eventualmente Taker, che comunque dopo WM non sai se e quando avresti rivisto.
Alla fine della fiera Orton & Wyatt sono gli unici che possono andare avanti anche dopo WM, sono stra over, che piaccia o meno qua dentro, quindi non stupisce che abbiano optato per questa strada
- AFM2000
- Messaggi: 18727
- Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
- Has thanked: 517 times
- Been thanked: 199 times
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
Ma come no, ha fatto tutto questo per ritrovarsi in una situazione dove per affrontare Wyatt, deve battere un certo AJ Styles visto che ha rinunciato alla shot.Karran ha scritto:"Magicamente", per l'utenza, lo scopo principale di Orton è divenuto il titolo; quando non è mai stato questo il suo obiettivo (motivo per il quale non ha avuto problemi a rinunciare alla shot; quindi no, non si è "complicato la vita").
- IlBiondo
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1529 times
- Been thanked: 530 times
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
In teoria il titolo e' l'obiettivo di tutti i wrestler, non solo di Orton. Ognuno di loro, con le giuste condizioni, proverebbe a prenderselo.
Io mi schiero dalla parte della fazione pro-writers. Non serve a nulla questionare i dettagli delle storie quando, come e' stato giustamente gia' detto, per molti feuds mancano proprio le storie di base.
Acontentatevi cazo! (semi-cit.)
Io mi schiero dalla parte della fazione pro-writers. Non serve a nulla questionare i dettagli delle storie quando, come e' stato giustamente gia' detto, per molti feuds mancano proprio le storie di base.
Acontentatevi cazo! (semi-cit.)
- Joy Black
- Messaggi: 21978
- Iscritto il: 14/03/2011, 23:57
- Has thanked: 625 times
- Been thanked: 721 times
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
Wyatt lo poteva affrontare anche senza unirsi alla family, AFM Karran l'ha ribadito molto bene, invertite le priorità di Orton mettendo il titolo prima del isolare e distruggere psicologicamente Wyatt. Se non rinunciava alla shot non poteva farlo, tra le due cose per lui la shot a Mania era meno importante e l'ha sacrificata. Ora che ha raggiunto questo suo obiettivo, e ha distrutto Wyatt vuole riprendersi la shot.AFM2000 ha scritto:
Ma come no, ha fatto tutto questo per ritrovarsi in una situazione dove per affrontare Wyatt, deve battere un certo AJ Styles visto che ha rinunciato alla shot.
E' come quando a scacchi sacrifichi la Regina che è il pezzo più potente per far scoprire l'avversario o confonderlo per evitare che veda qual è davvero la mossa che vuoi fare. Se la mossa funziona la vittoria è più vicina, ma per ottenerla non hai comunque più la regina.
La storia del serpente.
- PepsiPlunge
- Messaggi: 2573
- Iscritto il: 05/07/2016, 19:00
- Città: Napoli
Re: WWE SMARKDOWN LIVE - 28/02/17 | Official Thread
Ma seriamente?
Ma che cazzo avete?
Perchè non apprezzare questa storyline è legittimo e comprensibile, ma non riuscire a comprenderla è grave grave eh.
Cioè, com'è iniziata la storyline?
Orton inizia un feud con Bray Wyatt e Luke Harper, ma capisce che anche con l'aiuto di Kane non riuscirà mai a spezzare la Family("If you can't beat them, join them" l'ha detto lui eh) quindi entra nella Family, fingendo di esservi fedele(Prendendosi la spear di Roman e fingendo anche davanti ad Edge) mentre invece tramava per distruggerla.
In tutto questo, titolo e Rumble non sono MAI entrati nel discorso(E pure prima del feud Orton non ha mai parlato di titolo dal suo ritorno) fino a quando Orton non ha vinto la Rumble(Non è una coincidenza, ma pensare che Orton sia entrato nella Family per il titolo vuol dire non capire un cazzo di niente).
Orton che rinuncia alla shot per assicurarsi la fiducia di Wyatt e prendersi le chiavi del regno(Metafora perchè? A me pare palese che Orton abbia puntato a questo proprio per colpire Wyatt dove fa male, eliminando la presunta fonte dei suoi poteri e distruggendo il luogo di ritrovo della sua setta )
Bryan e Shane che gli ridanno la chance per la shot togliendola a Styles è già più meh, ma vedremo se daranno un qualche tipo di motivazione durante la puntata.
Dite che non volete i report del Principe, ma se poi non capite un cazzo sembra che non abbiate visto la storyline.
Capitolo ring.
Sti due sono da 6.5/7 a malapena, ma con la giusta storyline, una stipula(che ci starebbe, vista la natura del feud) e un minutaggio adeguato(non troppo ma manco troppo poco) potrebbe uscire gradevole
Ma che cazzo avete?
Perchè non apprezzare questa storyline è legittimo e comprensibile, ma non riuscire a comprenderla è grave grave eh.
Cioè, com'è iniziata la storyline?
Orton inizia un feud con Bray Wyatt e Luke Harper, ma capisce che anche con l'aiuto di Kane non riuscirà mai a spezzare la Family("If you can't beat them, join them" l'ha detto lui eh) quindi entra nella Family, fingendo di esservi fedele(Prendendosi la spear di Roman e fingendo anche davanti ad Edge) mentre invece tramava per distruggerla.
In tutto questo, titolo e Rumble non sono MAI entrati nel discorso(E pure prima del feud Orton non ha mai parlato di titolo dal suo ritorno) fino a quando Orton non ha vinto la Rumble(Non è una coincidenza, ma pensare che Orton sia entrato nella Family per il titolo vuol dire non capire un cazzo di niente).
Orton che rinuncia alla shot per assicurarsi la fiducia di Wyatt e prendersi le chiavi del regno(Metafora perchè? A me pare palese che Orton abbia puntato a questo proprio per colpire Wyatt dove fa male, eliminando la presunta fonte dei suoi poteri e distruggendo il luogo di ritrovo della sua setta )
Bryan e Shane che gli ridanno la chance per la shot togliendola a Styles è già più meh, ma vedremo se daranno un qualche tipo di motivazione durante la puntata.
Dite che non volete i report del Principe, ma se poi non capite un cazzo sembra che non abbiate visto la storyline.
Capitolo ring.
Sti due sono da 6.5/7 a malapena, ma con la giusta storyline, una stipula(che ci starebbe, vista la natura del feud) e un minutaggio adeguato(non troppo ma manco troppo poco) potrebbe uscire gradevole

